TybsXckZ a écrit : Archées (micro-organismes unicellulaires procaryotes i-e cellules sans noyau + trois polymérases d’ARN + membrane cellulaire contient des liaisons ether),

Eucaryotes (organismes eucaryotes i-e cellule avec noyau + trois polymérases d’ARN)

Bactéries (micro-organismes unicellulaires procaryotes i-e cellules sans noyau + un polymérase d’ARN + membrane cellulaire contient des liaisons ester).

Les humains font partie du domaine des eucaryotes. Afficher tout Merci! C'est moins parlant que le règne...

Renauno a écrit : Et la race dans tout ça ? Comme plusieurs commentaire l'ont déjà souligné, la race est une subdivision de l'espèce, assez floue et sans critères scientifiques fixes et qui font consensus.
On parle aussi de cultivar pour les plantes.

Ce qu'il faut retenir c'est qu'une race est basée sur des critères subjectifs et pratiques (couleur du pelage, forme du museau, origine géographique, etc..) et n'a pas de fondement génétique/biologique strict.

Dans le cas très controversé des races humaine, les études scientifiques font consensus : la diversité génétique d'Homo sapiens est plus importante entre individus qu'entre groupe différents.
La notion de race humaine reste néanmoins utilisée en science sociale pour définir des groupes ethnico-sociaux et culturel, et c'est pourquoi on parle de racisme, de personne racisé, etc...
On parle également des "types" (Mongoloïde/asiatique, Caucasoïde/Caucasien, Austral, Negroïde/Africain), qui sont des notions anthropologiques obsolètes du 19e/20e siecles, mais qui sont parfois utilisées pour définir une origine géographique.

Froufrou42 a écrit : Merci! C'est moins parlant que le règne... Oui c'est sur que ça se complexifie très vite.

Je pense qu'il faut le voir de la même façon que l'évolution pour la classification phylogénétique. L'évolution des espèces est partie d'un organisme unicellulaire très simple qui s'est diversifié en eucaryotes et procaryotes. On a donc distingué d'un côté les bactéries, les archées qui en gros sont un peu comme des bactéries avec un peu de caractéristiques des eucaryotes puis les eucaryotes qui sont des organismes plus complexes avec un noyaux cellulaire contenant l'ADN.

A partir de là, si on suit l'évolution, les eucaryotes se sont fortement diversifiés jusqu'à la création successif du règne végétale, du règne fongique et du règne animale. Mais cela ne reste qu'une classification parmi d'autres. fr.wikipedia.org/wiki/Classification_scientifique_des_esp%C3%A8ces#/media/Fichier:SystemeOrganisationVivantCinqRegnesWhittaker1969.svg


La classification traditionnelle se fiche un peu du domaine et démarre avec les 6 règnes connus :
les bactéries (procaryotes unicellulaires dépourvus de noyau) ;
les archées (procaryotes unicellulaires dépourvus de noyau, souvent extrêmophiles)
les protistes (eucaryotes le plus souvent unicellulaires) ;
les champignons (eucaryotes multicellulaires hétérotrophes qui décomposent) ;
les végétaux (eucaryotes multicellulaires, réalisant la photosynthèse) ;
les animaux (eucaryotes multicellulaires hétérotrophes qui ingèrent des composés carbonés – animaux, végétaux).

Il faut juste faire attention car les deux classifications ne considère pas les mêmes paramètres. En classification phylogénétique par exemple, le groupe des poissons n'existe pas.

TybsXckZ a écrit : Oui c'est sur que ça se complexifie très vite.

Je pense qu'il faut le voir de la même façon que l'évolution pour la classification phylogénétique. L'évolution des espèces est partie d'un organisme unicellulaire très simple qui s'est diversifié en eucaryotes et procaryotes. On a donc distingué d'un côté les bactéries, les archées qui en gros sont un peu comme des bactéries avec un peu de caractéristiques des eucaryotes puis les eucaryotes qui sont des organismes plus complexes avec un noyaux cellulaire contenant l'ADN.

A partir de là, si on suit l'évolution, les eucaryotes se sont fortement diversifiés jusqu'à la création successif du règne végétale, du règne fongique et du règne animale. Mais cela ne reste qu'une classification parmi d'autres. fr.wikipedia.org/wiki/Classification_scientifique_des_esp%C3%A8ces#/media/Fichier:SystemeOrganisationVivantCinqRegnesWhittaker1969.svg


La classification traditionnelle se fiche un peu du domaine et démarre avec les 6 règnes connus :
les bactéries (procaryotes unicellulaires dépourvus de noyau) ;
les archées (procaryotes unicellulaires dépourvus de noyau, souvent extrêmophiles)
les protistes (eucaryotes le plus souvent unicellulaires) ;
les champignons (eucaryotes multicellulaires hétérotrophes qui décomposent) ;
les végétaux (eucaryotes multicellulaires, réalisant la photosynthèse) ;
les animaux (eucaryotes multicellulaires hétérotrophes qui ingèrent des composés carbonés – animaux, végétaux).

Il faut juste faire attention car les deux classifications ne considère pas les mêmes paramètres. En classification phylogénétique par exemple, le groupe des poissons n'existe pas. Afficher tout Il manque le règne des Chromistes (eucaryotes). Il comprend notamment les mildious.

Lflfelf a écrit : Le taxon est le nom générique pour ces différents niveaux de classification du vivant : l'espèce est le taxon de base, le genre est le taxon de niveau supérieur, et ainsi de suite. Merci pour la précision, je ne savais pas que c'était un terme générique ;)

Je me coucherai moins bête, même quelques jours après la publication de l'anecdote ^^