Le verre libyque est bien mystérieux

Proposé par
le
dans
3

Commentaires préférés (2)

D'un point de vue géologique, l'anecdote se contredit. Il s'agit d'une impactite, soit le résidu de l'impact d'un objet céleste étant entré dans notre atmosphère : une météorite. Que ce (ou ces) météorites soient originaires d'une comète ou d'un astéroïde, le résultat est le même : les météorites sont les roches non consumées par l'entrée dans l'atmosphère et qui impactent le sol. Soit le verre libyque constitue les fragments de cette météorite, soit la météorite a créé ce verre à l'impact, ses composants se mêlant au sable (la chaleur aurait fait fondre le verre). La roche formée est alors une impactite.
C'est ce dernier cas qui est le plus logique, considérant généralement la nature des corps célestes qui nous croisent.
Je pense simplement que l'anecdote confond "météorite" avec "astéroïde".
Petit bonus : pour information, le météore, c'est la trace dans le ciel. S'il y a désintégration totale par l'atmosphère, ce ne sera qu'une étoile filante.

Tous les commentaires (3)

D'un point de vue géologique, l'anecdote se contredit. Il s'agit d'une impactite, soit le résidu de l'impact d'un objet céleste étant entré dans notre atmosphère : une météorite. Que ce (ou ces) météorites soient originaires d'une comète ou d'un astéroïde, le résultat est le même : les météorites sont les roches non consumées par l'entrée dans l'atmosphère et qui impactent le sol. Soit le verre libyque constitue les fragments de cette météorite, soit la météorite a créé ce verre à l'impact, ses composants se mêlant au sable (la chaleur aurait fait fondre le verre). La roche formée est alors une impactite.
C'est ce dernier cas qui est le plus logique, considérant généralement la nature des corps célestes qui nous croisent.
Je pense simplement que l'anecdote confond "météorite" avec "astéroïde".
Petit bonus : pour information, le météore, c'est la trace dans le ciel. S'il y a désintégration totale par l'atmosphère, ce ne sera qu'une étoile filante.