Monter des chevaux est accepté (par nous et par les chevaux) car leur anatomie est adaptée (contrairement aux éléphants) et ils sont domestiqués depuis des millénaires à cet effet, comme les chats le sont pour vivre en appartement (pas les tigres ou les renards). Le problème n’est pas l’équitation en soi, mais l’éthique : il faut assurer leur bien-être (soins, respect des limites) pour éviter maltraitances ou surmenage.

Hop hop pop…. Soyons sérieux et surtout ne soyons pas extrémistes !!
Mes 2 chevaux - que je vois depuis ma fenêtre - sont dans leur pré, bien grassouillés, ils voient le dentiste, l’ostéopathe, le veto, le saddle fitter….
Comme dit mon mari ils sont mieux traités que moi !! Alors que je suis de tout cœur avec le respect et le bien être des animaux ( et pour les pisses vinaigre oui la misère humaine m’est aussi insupportable : quand on a un cœur c’est pour tout ) occupez vous de la vraie maltraitance animale : conditions d’élevage et de transport et d’abattage des bêtes qui nous nourrissent sont autrement plus grave que de critiquer les cavaliers
( qui a 80% aiment leurs chevaux et s’en occupent bien…. Oui les 20% restants c’est comme partout : on a des imbeciles ) j’aime pas trop quand ce site sert a propager ses convictions : j’aime qu’il soit informatif et souvent très drôle grâce aux commentaires mais du coup là moi aussi je fais comme les c**** je donne mon avis : arrêtons l’extrémisme pour tout, arrêtons d’être des shadok et utilisons notre intelligence et surtout notre bienveillance…. J’comprends ça défoule…. Moins qu’un coup de pelle…. Et surtout contraire à ma règle
J’ parle pas aux cons ça les instruit !!
Tiré de ma bible ( ( Audiard, Desproges, Yanne, Coluche, Reiser….)
Merci de votre attention et du coup pour finir
Mort aux cons
Ok je sors

Au delà de la sécurité, on a aussi quand même évolué sur le dignité animale, ex pour les éléphants. D’ailleurs on interdit de monter sur des éléphants pour le tourisme en Thaïlande mais on s’octroie toujours le droit de monter sur un cheval pour le plaisir

Monter des chevaux est accepté (par nous et par les chevaux) car leur anatomie est adaptée (contrairement aux éléphants) et ils sont domestiqués depuis des millénaires à cet effet, comme les chats le sont pour vivre en appartement (pas les tigres ou les renards). Le problème n’est pas l’équitation en soi, mais l’éthique : il faut assurer leur bien-être (soins, respect des limites) pour éviter maltraitances ou surmenage.

Hop hop pop…. Soyons sérieux et surtout ne soyons pas extrémistes !!
Mes 2 chevaux - que je vois depuis ma fenêtre - sont dans leur pré, bien grassouillés, ils voient le dentiste, l’ostéopathe, le veto, le saddle fitter….
Comme dit mon mari ils sont mieux traités que moi !! Alors que je suis de tout cœur avec le respect et le bien être des animaux ( et pour les pisses vinaigre oui la misère humaine m’est aussi insupportable : quand on a un cœur c’est pour tout ) occupez vous de la vraie maltraitance animale : conditions d’élevage et de transport et d’abattage des bêtes qui nous nourrissent sont autrement plus grave que de critiquer les cavaliers
( qui a 80% aiment leurs chevaux et s’en occupent bien…. Oui les 20% restants c’est comme partout : on a des imbeciles ) j’aime pas trop quand ce site sert a propager ses convictions : j’aime qu’il soit informatif et souvent très drôle grâce aux commentaires mais du coup là moi aussi je fais comme les c**** je donne mon avis : arrêtons l’extrémisme pour tout, arrêtons d’être des shadok et utilisons notre intelligence et surtout notre bienveillance…. J’comprends ça défoule…. Moins qu’un coup de pelle…. Et surtout contraire à ma règle
J’ parle pas aux cons ça les instruit !!
Tiré de ma bible ( ( Audiard, Desproges, Yanne, Coluche, Reiser….)
Merci de votre attention et du coup pour finir
Mort aux cons
Ok je sors

roweb a écrit : Monter des chevaux est accepté (par nous et par les chevaux) car leur anatomie est adaptée (contrairement aux éléphants) et ils sont domestiqués depuis des millénaires à cet effet, comme les chats le sont pour vivre en appartement (pas les tigres ou les renards). Le problème n’est pas l’équitation en soi, mais l’éthique : il faut assurer leur bien-être (soins, respect des limites) pour éviter maltraitances ou surmenage. Afficher tout Les éléphants eux aussi sont domestiqués montés et utilisés depuis des millénaires, je ne vois pas de problème
Si tu crois que les chats sont faits pour vivre en appartement, c'est que tu ne connais pas les chats, et qu'inconsciemment tu maltraites le(s) tien(s)
Maintenant je suis un être humain, je ne parle ni le cheval, ni l'éléphant ni le chat ou le crocodile, et je me refuse à projeter mon anthropomorphisme dans mes relations avec les animaux. Ceux-ci ressentent la douleur et la plupart sont capables d'empathie (ou d'antipathie), même les plus petits des vertébrés. Je n'en tire aucune conclusion sur le bien ou le mal, l’intelligence ou l'indifférence animale
Mais quand je vois mon chien qui semble heureux de me voir rentré et qui me "fait la fête", j'ai une forte intuition à ce sujet

BuzzLéclair a écrit : Les éléphants eux aussi sont domestiqués montés et utilisés depuis des millénaires, je ne vois pas de problème
Si tu crois que les chats sont faits pour vivre en appartement, c'est que tu ne connais pas les chats, et qu'inconsciemment tu maltraites le(s) tien(s)
Maintenant je suis un être humain, je ne parle ni le cheval, ni l'éléphant ni le chat ou le crocodile, et je me refuse à projeter mon anthropomorphisme dans mes relations avec les animaux. Ceux-ci ressentent la douleur et la plupart sont capables d'empathie (ou d'antipathie), même les plus petits des vertébrés. Je n'en tire aucune conclusion sur le bien ou le mal, l’intelligence ou l'indifférence animale
Mais quand je vois mon chien qui semble heureux de me voir rentré et qui me "fait la fête", j'ai une forte intuition à ce sujet Afficher tout Si le chien « semble heureux » au retour de « son maître », c’est peut-être qu’il a faim et qu’il attend la bouffe, tel le prisonnier quand le gardien ouvre la cellule à l’heure du repas et pas forcément par amour pour icelui : on peut faire toutes les suppositions et broder indéfiniment sur ce thème…
Ça peut prouver aussi l’intelligence du chien qui a compris que c’est tout bénéfice de flatter « son maître » en lui faisant croire qu’il l’aime et est heureux de le revoir (vivant !).
Etc…etc…

roweb a écrit : Monter des chevaux est accepté (par nous et par les chevaux) car leur anatomie est adaptée (contrairement aux éléphants) et ils sont domestiqués depuis des millénaires à cet effet, comme les chats le sont pour vivre en appartement (pas les tigres ou les renards). Le problème n’est pas l’équitation en soi, mais l’éthique : il faut assurer leur bien-être (soins, respect des limites) pour éviter maltraitances ou surmenage. Afficher tout Moué pas sûr que le cheval existe pour être monté. On l’a choisit et sûrement reproduit pour ça mais ça ne rend pas cela plus ou moins acceptable.
Je pense qu’on devrai les laisser tranquille

Tristram a écrit : Si le chien « semble heureux » au retour de « son maître », c’est peut-être qu’il a faim et qu’il attend la bouffe, tel le prisonnier quand le gardien ouvre la cellule à l’heure du repas et pas forcément par amour pour icelui : on peut faire toutes les suppositions et broder indéfiniment sur ce thème…
Ça peut prouver aussi l’intelligence du chien qui a compris que c’est tout bénéfice de flatter « son maître » en lui faisant croire qu’il l’aime et est heureux de le revoir (vivant !).
Etc…etc… Afficher tout Je pense que l’amour d’un chien est inconditionnel. Je ne crois pas qu’ils nous manipulent ou même qu’ils essaient. Par contre sur le sujet que l’on les mérite ou non… j’ai mon idée sur la question.

Il y a plusieurs facteurs qui expliquent cela :

A) Les crocodiles ne sont pas naturellement enclins à attaquer l'humain, ce ne sont pas des prédateurs actifs de l’homme. Ils attaquent par opportunisme ou en défense, surtout en milieu sauvage.

Leur instinct est prudent : ils évitent souvent les proies qui semblent grandes, bruyantes ou en groupe, ce qui nous mène à :

B) En captivité, ils sont souvent désensibilisés

Dans les fermes à crocodiles, les bêtes sont nourries régulièrement et ne développent pas de comportement de chasse.

Ils deviennent relativement apathiques, surtout si bien nourris et peu stimulés.

La température, la fréquence des repas et le contexte sensoriel jouent énormément : un crocodile repu et calme est presque inerte.

Cette conjonction de situations laissent penser que les crocro' presentent un risque étonnement faible mais ils incarnent parfaitement le concept du faux sentiment de sécurité. On rajoute à ça le fait que les crocodiles ont un comportement connu et déjà bien étudié (à cette époque) dit "binaire " (calme ou en mode prédation) dont les signes avant coureurs sont facilement repérables par les dresseurs.

À cette période on sédatait même certaines espèces déjà calmes pour faire de la promotion avec des enfants.

Tristram a écrit : Si le chien « semble heureux » au retour de « son maître », c’est peut-être qu’il a faim et qu’il attend la bouffe, tel le prisonnier quand le gardien ouvre la cellule à l’heure du repas et pas forcément par amour pour icelui : on peut faire toutes les suppositions et broder indéfiniment sur ce thème…
Ça peut prouver aussi l’intelligence du chien qui a compris que c’est tout bénéfice de flatter « son maître » en lui faisant croire qu’il l’aime et est heureux de le revoir (vivant !).
Etc…etc… Afficher tout Le chien se dit : « qu’est-ce que j’ai comme chance d’avoir ce maître !… »
Le chat, lui, se dit « qu’est-ce que mon maître a comme chance de m’avoir »