Il peut paraître étonnant de continuer à construire des sous-marins à propulsion conventionnelle (diesel/électrique) alors qu'il est possible de les équiper d'un réacteur nucléaire. La raison est acoustique : une propulsion nucléaire nécessite un refroidissement permanent bruyant et détectable.
Le défaut des sous-marins conventionnels reste une autonomie limitée par rapport aux sous-marins à propulsion nucléaire. Ils doivent donc plus souvent remonter en surface.
Tous les commentaires (69)
Je sais qu'il en existait aussi des plus ou moins artisanaux pour les trafic illégaux.
Il y en a peut être aussi pour le renseignement ?
Dans tous les cas, il me semble que les nucléaires ou de taille aussi conséquentes sont bien réservés au militaire.
Edit : je viens de comprendre que tu parlais exclusivement des nucléaires...
Il y aussi le cas des quelques sous-marins militaires reconvertis pour les missions d’espionnage.
Dans une interview, un gradé français expliquait la différence, qui n'est pas technologique, par le fait que les américains cherchent à gagner des batailles sans risquer la vie de leurs soldats, tout du moins, le moins possible, quand les français prennent beaucoup plus de risques pour atteindre l'objectif, c'est paradoxal mais quand on a moins de moyens, on les risque plus pour faire le maximum de dégâts et ton affaire le montre bien, c'est quand même couillu d'aller se cacher... au milieu de l'ennemi! Et j'imagine que si ca a marché c'est parc que les américains ne fonctionnent pas ainsi, préférant miser sur leur colossale puissance de feu. Chacun son truc. ;)
Ce n'est pas une critique ni une raillerie vis a vis des USA mais c'est leur manière d'agir. Par exemple, pendant la 2GM, ils arrêtaient sur la fin quasiment tous les avions kamikazes, non pas avec leurs chasseurs, mais en tirant une telle grêle de ferraille de leurs navires que passer au travers était devenu quasiment impossible... ca a marché! Y'a rien à ajouter.
Le problème avec les U-boats, c'est que le seul moyen efficace de les chasser, c'était l'aviation justement comme tu l'explique, parce qu'ils naviguaient presque exclusivement en surface, plongeant uniquement pour attaquer. Un U-boat en surface qui se fait accrocher par un chasseur-bombardier n'a pas le temps de plonger avant de se faire canarder, et un U-boat, c'est pas très solide en vrai. (C'est pas sensé se faire tirer dessus, un sous-marin^^)
Mais (il y a toujours un "mais")
il y avait une large zone dans l'Atlantique Nord inaccessible à l'aviation alliée et envoyer des porte-avions escorter les convois c'était les condamner à tous les coups, une telle cible, c'est vraiment trop tentant, mais finalement, la portée des avions augmentant et surtout, le radar centimétrique embarqué dans les avions permettant de localiser les sous marins de nuit quad ils rentraient où partaient en mission ont fait la différence.
Tout est lié.
Je ne nie pas le travail de Turing mais il a surtout repris des travaux en perfectionnant la technique mise au point par Rejewski et en se servant justement des documents récupérés sur divers bâtiments maritimes nazis.
On a la technologie, on sait en fabriquer, on sait que c'est bruyant mais je me dis que malgré les inconvénients c'est peut-être utilisé (voire "requis" ? Je ne sais pas si ce terme peut vraiment être utilisé pour certains domaines) ailleurs.
Pour quoi faire, d'ailleurs?
... C'est justement le fond de la question...
Seul un vrai sous-marins militaire est nucléaire parce que les autres n'ont ni le besoin, ni les équipes/connaissances/moyens pour opérer un réacteur nucléaire.
D'ailleurs ils ont même pas de moteurs thermiques, que des batteries, ils plongent, ils font ce qu'on leur demande de faire, ils remontent, on les recharge et ils attendent le prochain job.
Après peut être qu'il existe des sous-marins civils équipés de moteurs diesel mais j'en ai jamais entendu parler.
Quand a la fin, la question a été posée de la vitesse et la profondeur qu'il pouvait atteindre, le monsieur a répondu en souriant "très vite et très profond, d'autres questions ? "
Ça m'a beaucoup amusé sur le moment :)