A Raksha Bandhan, en Inde, le festival de Bagwal fait chaque année des dizaines de blessés graves. Il faut dire qu'il est particulièrement violent : 4 clans s'affrontent en se lançant des pierres lors d'une bataille rituelle en l'honneur de la déesse Barahi.
Le sang versé lors de la bataille est le prix à payer à la déesse, après qu'elle a chassé les démons de la ville.
Commentaires préférés (3)
Non non, après que est suivi de l’indicatif, donc après qu’elle a
Fut un temps, le festival été emplie de démon. Les 4 clans locaux prières alors la déesse Barahi de les en libérer. Elle accepta contre un sacrifice humain tous les ans à la même époque. Mais une année, le petit fils d'une dame fut sauvé par les prières de sa grand mère. En échange, la déesse proposa que tous les ans, les quatre clans se lanceraient des grosses pierres dessus, le sang faisant office de remplacement du sacrifice.
Cette année, l'édition a fait 77 blessés recensés en seulement 7 minutes. Le gouvernement a souhaité limiter le temps du festival (7 min de lancer de pierre) mais cela n'a pas spécialement réduit le nombre de blessés.
Source : Indian today
Pour le coup cette règle est très logique, voici pourquoi:
- quand on emploie "avant que", on utilise le subjonctif, à savoir le mode de l'incertitude
ex: avant qu'il vienne (il ne viendra peut-être pas), avant qu'il ne réussisse (il échouera peut-être)
- quand on emploie "après que", on est dans ce qui a déjà eut lieu, c'est certain, indubitable, on emploie l'indicatif, le mode de la certitude
ex: après qu'il est venu (il est effectivement venu), après qu'il a réussi (passé composé de l'INDICATIF).
Rien de compliqué, pour une fois...
Tous les commentaires (16)
"après qu'elle ait chassé" plutôt non ?
Non non, après que est suivi de l’indicatif, donc après qu’elle a
Merci pour ta réponse, j'avais oublié cette règle.
Fut un temps, le festival été emplie de démon. Les 4 clans locaux prières alors la déesse Barahi de les en libérer. Elle accepta contre un sacrifice humain tous les ans à la même époque. Mais une année, le petit fils d'une dame fut sauvé par les prières de sa grand mère. En échange, la déesse proposa que tous les ans, les quatre clans se lanceraient des grosses pierres dessus, le sang faisant office de remplacement du sacrifice.
Cette année, l'édition a fait 77 blessés recensés en seulement 7 minutes. Le gouvernement a souhaité limiter le temps du festival (7 min de lancer de pierre) mais cela n'a pas spécialement réduit le nombre de blessés.
Source : Indian today
Et cette déesse ne serait pas aussi connu sous le nom de Khorne en Europe ?
Ahah, man of culture I see. Merci de m'avoir fait sourire sur une anecdote qui n'était pas drôle du tout ! Mais je vois clairement la corrélation aussi
« Longtemps, longtemps, longtemps
Après que les poètes ont disparu
Leurs chansons courent encore dans les rues » chanson de Charles Trénet pour se rappeler la règle…
Cela me fait penser à un ami médecin qui m'avait expliqué que blessés légers et blessés graves, c'est du langage de journalistes et ça ne veut médicalement rien dire.
Sur une situation d'urgence, on parle de patient en urgence relative, urgence absolue ou urgence dépassée mais jamais de blessés graves ou légers.
Des médecins pour confirmer ou infirmer ?
Ça ne veut peut être rien dire dans le language d'urgentistes mais dans le language légale/administratif ça a du sens.
Avant 2005, un blessé léger était quelqu'un ayant été hospitalisé moins de 6 jours. Depuis 2007 et l'adoption de la définition internationale ça correspond à une hospitalisation de moins de 24h.
Voilà pourquoi il fait bon d'être athé. Si je lance un cailloux, je sais que je peux faire mal donc je le fais pas. La religion sert tellement d'excuses à la violence....
Ce n'est plus le cas et cela ne concerne que les accidentés de la route, pas ceux qui se prennent des cailloux ^^.
On a donc aujourd'hui uniquement les blessés hospitalisés et les blessés légers pour les accidentés de la route.
Plus la peine d'utiliser le terme "blessé grave" sauf si on est journaliste du coup.
Blessé grave est le pendant de blessé léger. Ça sert sûrement aux journalistes à faire du sensationnalisme mais ça transmet également bien l'idée. Lorsqu'il est question d'indemniser un tiers, d'expertises, de tribunal, de jugement, c'est une notion pertinente.
Ça dépend, ici il est office de sang mais ce n'est pas la déesse du sang. Sinon il y aura toujours mon crâne pour le trône de crâne.
4e guerre mondiale, comme vue par Einstein ???...
Je pensais la même chose que Gladius..
Pourquoi ,et qui a pu créer ces règles si compliquées?
Je sais que peu de lecteurs seront de mon avis ,mais, j’ai bien l’impression que ces règles servent a creuser le fossé entre personnes instruites ( et par déduction, au dessus des autres ou plus aisées ) et les gueux ( moi en l’occurrence).
Pourquoi est-il et pourquoi es-tu ?
Il peut et tu peux ? ..
Sérieusement, si on m’explique ces subtilités avec de bon arguments et une touche d’histoire, je m’incline.
@Phillipe.. en tant que contributeur, j’exige une anecdote du dimanche sur ces subtilités de la langue Française !! ;-)
Pour le coup cette règle est très logique, voici pourquoi:
- quand on emploie "avant que", on utilise le subjonctif, à savoir le mode de l'incertitude
ex: avant qu'il vienne (il ne viendra peut-être pas), avant qu'il ne réussisse (il échouera peut-être)
- quand on emploie "après que", on est dans ce qui a déjà eut lieu, c'est certain, indubitable, on emploie l'indicatif, le mode de la certitude
ex: après qu'il est venu (il est effectivement venu), après qu'il a réussi (passé composé de l'INDICATIF).
Rien de compliqué, pour une fois...
Oh les cons…
@Takamine41 : oui, ton impression est exactement la bonne.
Petite vidéo pour l'expliquer :
www.youtube.com/watch?v=5YO7Vg1ByA8
@ NoMatters : Merci pour cettr explication simple (le rationnel basé sur la logique, ça me parle bien) qui aide à se souvenir d'une règle pas toujours évidente...
C'est des débats qu'on a déjà eu dans plusieurs commentaires d’anecdotes. C'est vrai qu'on pourrait faire une anecdote spécifique, ce qui permettrait de renvoyer vers elle chaque fois que le débat s'engage...