Certes, mais de tous ces astres, la Terre est la seule planète. De plus son apparence bleu et le résultat combiné de la présence d'eau à sa surface qui renvoie le bleu produit par l'ozone de l'atmosphère sous le rayonnement solaire. Ainsi ces autres astres (qui n'ont, il me semble, pas d'atmosphère constituée d'ozone), bien que recouvert d'eau, n'apparaissent pas du même bleu que la Terre.

0,12% d'eau contre 72% à sa surface est la statistique à mettre en avant pour que les gens arrêtent de penser que la terre est constituée à 72% d'eau (biais du corps humain composé à XX% d'eau) afin que beaucoup prennent conscience et arrête de gaspiller ou d'agir comme si l'eau nous était infinie

Aztharos a écrit : 0,12% d'eau contre 72% à sa surface est la statistique à mettre en avant pour que les gens arrêtent de penser que la terre est constituée à 72% d'eau (biais du corps humain composé à XX% d'eau) afin que beaucoup prennent conscience et arrête de gaspiller ou d'agir comme si l'eau nous était infinie Et surtout l'eau douce ne représente que 2,5 % de toute cette eau.

Et contrairement à l'idée reçue, il existe de l'eau douce renouvelable (par le cycle naturel de l'eau) mais également de l'eau douce dite fossile. Ces aquifères qui sont des réserves souterraines naturels d'eau douce sont largement surexploités et leur renouvellement nécessite des durées bien plus longue (quelques centaines voire milliers d'années) que le pompage qui est réalisé.

Certes, mais de tous ces astres, la Terre est la seule planète. De plus son apparence bleu et le résultat combiné de la présence d'eau à sa surface qui renvoie le bleu produit par l'ozone de l'atmosphère sous le rayonnement solaire. Ainsi ces autres astres (qui n'ont, il me semble, pas d'atmosphère constituée d'ozone), bien que recouvert d'eau, n'apparaissent pas du même bleu que la Terre.

Impressionnant!
J'étais passé à côté de cette info comme quoi on avait trouvé de l'eau liquide sur d'autre planète, satellite en l'occurrence! Titan autour de Saturne et Ganymède autour de Jupiter.
Ça donne envie d'en savoir plus, merci!

0,12% d'eau contre 72% à sa surface est la statistique à mettre en avant pour que les gens arrêtent de penser que la terre est constituée à 72% d'eau (biais du corps humain composé à XX% d'eau) afin que beaucoup prennent conscience et arrête de gaspiller ou d'agir comme si l'eau nous était infinie

Aztharos a écrit : 0,12% d'eau contre 72% à sa surface est la statistique à mettre en avant pour que les gens arrêtent de penser que la terre est constituée à 72% d'eau (biais du corps humain composé à XX% d'eau) afin que beaucoup prennent conscience et arrête de gaspiller ou d'agir comme si l'eau nous était infinie Et surtout l'eau douce ne représente que 2,5 % de toute cette eau.

Et contrairement à l'idée reçue, il existe de l'eau douce renouvelable (par le cycle naturel de l'eau) mais également de l'eau douce dite fossile. Ces aquifères qui sont des réserves souterraines naturels d'eau douce sont largement surexploités et leur renouvellement nécessite des durées bien plus longue (quelques centaines voire milliers d'années) que le pompage qui est réalisé.

TybsXckZ a écrit : Et surtout l'eau douce ne représente que 2,5 % de toute cette eau.

Et contrairement à l'idée reçue, il existe de l'eau douce renouvelable (par le cycle naturel de l'eau) mais également de l'eau douce dite fossile. Ces aquifères qui sont des réserves souterraines naturels d'eau douce sont largement surexploités et leur renouvellement nécessite des durées bien plus longue (quelques centaines voire milliers d'années) que le pompage qui est réalisé. Afficher tout En complément (merci Google et pour l anecdote je réalisais pas que c était si peu)
"les glaces polaires représentent 2,1 % et l’eau douce disponible 0,7 %."

Avec une estimation a 2.8 sur un autre site :
www.cieau.com/connaitre-leau/connaitre-leau/leau-dans-lunivers/#:~:text=L'eau%20sur%20la%20plan%C3%A8te,de%201000%20km%20de%20c%C3%B4t%C3%A9.


Ça reste ds estimations.
Et en masse 0.023%
www.consoglobe.com/combien-eau-et-eau-douce-sur-terre-cg
(La représentation du volume d eau sur ce dernier lien permet de relativiser l'eau disponible \o/ )

Est-ce qu'il peut y avoir de la vie sur ces astres avec de l'eau liquide et sinon pourquoi ?

babibel a écrit : Est-ce qu'il peut y avoir de la vie sur ces astres avec de l'eau liquide et sinon pourquoi ? Oui, il peut tout à fait y avoir de la vie là-bas. Surtout sur Europe, qui a probablement une activité hydrothermale intense.
Beaucoup de scientifiques aimeraient envoyer une sonde faire un forage pour voir ce qu’il y a sous la glace. Mais sur terre on atteint très difficilement les 10 km. Il faudrait faire dix fois ça sur une lune à 600 millions de km. C’est pas gagné.

Avec toute cette eau, l'Europe est un paradis sur terre.

TybsXckZ a écrit : Et surtout l'eau douce ne représente que 2,5 % de toute cette eau.

Et contrairement à l'idée reçue, il existe de l'eau douce renouvelable (par le cycle naturel de l'eau) mais également de l'eau douce dite fossile. Ces aquifères qui sont des réserves souterraines naturels d'eau douce sont largement surexploités et leur renouvellement nécessite des durées bien plus longue (quelques centaines voire milliers d'années) que le pompage qui est réalisé. Afficher tout Elles sont même, parfois, encore bien plus anciennes, les eaux (de nappes phréatiques) fossiles. Elles peuvent, par exemple dater d'époques où le climat fut différent, tel dans le cas du Sahara.
La Grande Rivière Artificielle, construite du temps Kaddafi, en Lybie, est l'exemple type de l'exploitation d'eau fossile.

Un autre exemple, est la nappe phréatique située sous la Péninsule Arabique.
Certains tirent la sonnette d'alarme depuis au moins 20 ans, affirmant son tarissement prochain. D'autres parlent d'eau pour les 150 prochaines années. Difficile de savoir...

D'une manière plus globale : ce n'est pas l'eau douce qui manque sur notre planète... mais l'accès à une eau qui soit potable et présentant l'innocuité Sanitaire pour toutes nos activités dépendantes d'elle.
Pour un Pays Développé, ceci n'est pas un problème majeur, vu que la technologie actuelle sait actuellement rendre potable, les eaux les plus grises existant. Dans l'absolu, un pays où ville pourrait presque vivre en circuit fermé, recyclant (en dépurant, bien sûr...) ses eaux d'égout.

Il y a 50 ans, certains s'imaginèrent des "solutions" consistant à tracter par bateaux remorqueurs, des icebergs depuis le Groenland jusqu'au Proche-Orient, pour alimenter en eau, les riches Pétro-Monarchies. Non seulement ceci ne s'est jamais réalisé, mais le coût est actuellement prohibitif, face au dessalement d'eaux saumâtres ou de mer.
Non seulement dessaler de l'eau de mer est actuellement viable (0,51$/ mètre cube), mais couplé au recyclage, ceci valorise encore plus ce bien précieux.

oufman a écrit : Impressionnant!
J'étais passé à côté de cette info comme quoi on avait trouvé de l'eau liquide sur d'autre planète, satellite en l'occurrence! Titan autour de Saturne et Ganymède autour de Jupiter.
Ça donne envie d'en savoir plus, merci! Même si les études tendent vers une eau liquide sous la surface de ces objets du système solaire, il faut les employer au conditionnel.

babibel a écrit : Est-ce qu'il peut y avoir de la vie sur ces astres avec de l'eau liquide et sinon pourquoi ? À priori, rien ne l'interdit formellement, que ce soit bactéries, virus, micro organismes ou autres. Ceci est d'autant plus probable si un jour nous découvrons avec certitude des échanges thermiques dus à des "cheminées thermales" telles que l'on en trouve sur Terre, mais ce n'est même pas une obligation pour que la "vie" puisse apparaître . Après, à peu près tout le monde à sa propre définition de ce qu'est la vie.