tchenz a écrit : Merci Fsoman pour la clarification je trouvais aussi que le ratio était énorme.
Par contre je ne suis pas sur de comprendre la dernière phrase de l'anecdote, le taux de divorce est de 1,9‰ mais le taux de divortialité de 54%?!? Il me semble qu'il y a quelque chose qui ne marche pas Le taux de 1.9 pour mille tient en compte toute la population de la France, soit 66 millions.
Le taux de divorce ne prend en compte que les mariages, un mariage sur deux se termine en divorce.
Les deux chiffres n'ont pas la même base.

TybsXckZ a écrit : Avec cette logique, on ne pourrait pas calculer le nombre de meurtre par habitant car si tout le monde se met à tuer du jour au lendemain, on ne pourrait jamais atteindre 100% non plus ^^.
Ce sont des indicateurs de l'INSEE (qui a du les estimer pertinents) et qui n'ont pas vocation à être situés obligatoirement entre 0 et 100%. Si tout le monde divorce 4 fois, on est au-dessus de 100%. Afficher tout Ton exemple n'est pas comparable, car chaque meurtre fait bien une victime. A la limite, on ne pourra pas atteindre 100% de meutres exactement car le dernier meurtrier survivant ne pourra pas lui-même être victime de meurtre, mais on peut au moins tendre vers 100%, et s'il y a 50% de victimes de meutres dans une population, c'est bien la moitié de la population qui est morte, alors que s'il y a la moitié de la population qui divorce, ça ne fera que 25% de divorces... Et si la totalité de la population est concernée, on n'a pas 100% de divorces mais 50% seulement, contrairement à la plupart des indicateurs de population pour lesquels 50% indique que la moitié de la population est concernée (% de femmes, % de chomeurs, % de morts, % de jeunes, % de ruraux etc.). Je ne doute pas qu'on puisse quand même en tirer des analyses pertinentes et notamment sur l'évolution de ce ratio ou en faisant des comparaisons entre pays, mais il n'en reste pas moins que je le trouve bizarre car on compare deux grandeurs qui ne sont pas sur la même échelle.

Lflfelf a écrit : Ton exemple n'est pas comparable, car chaque meurtre fait bien une victime. A la limite, on ne pourra pas atteindre 100% de meutres exactement car le dernier meurtrier survivant ne pourra pas lui-même être victime de meurtre, mais on peut au moins tendre vers 100%, et s'il y a 50% de victimes de meutres dans une population, c'est bien la moitié de la population qui est morte, alors que s'il y a la moitié de la population qui divorce, ça ne fera que 25% de divorces... Et si la totalité de la population est concernée, on n'a pas 100% de divorces mais 50% seulement, contrairement à la plupart des indicateurs de population pour lesquels 50% indique que la moitié de la population est concernée (% de femmes, % de chomeurs, % de morts, % de jeunes, % de ruraux etc.). Je ne doute pas qu'on puisse quand même en tirer des analyses pertinentes et notamment sur l'évolution de ce ratio ou en faisant des comparaisons entre pays, mais il n'en reste pas moins que je le trouve bizarre car on compare deux grandeurs qui ne sont pas sur la même échelle. Afficher tout Peut-être, et je dis bien peut-être, je n'ai pas lu les sources, qu'il est compté un divorce par personne et non par couple.
Par exemple, je suis divorcé de mon ex qui, elle aussi, est divorcée de moi.

ShaeGal a écrit : Peut-être, et je dis bien peut-être, je n'ai pas lu les sources, qu'il est compté un divorce par personne et non par couple.
Par exemple, je suis divorcé de mon ex qui, elle aussi, est divorcée de moi. Je n'ai pas réussi à trouver cette information mais je pense qu'il n'y a qu'un seul jugement prononcé avec deux parties donc un divorce est comptabilisé pour deux personnes.
Mais cela ne change rien au fait qu'on peut divorcer plusieurs fois et que cette indicateur ne possède pas de maximum.

ShaeGal a écrit : Peut-être, et je dis bien peut-être, je n'ai pas lu les sources, qu'il est compté un divorce par personne et non par couple.
Par exemple, je suis divorcé de mon ex qui, elle aussi, est divorcée de moi. Un divorce est prononcé par couple (de la même façon qu'un mariage est célébré par couple) et sachant qu'il y a deux fois plus de mariages que de divorces.

Fsoman a écrit : Un divorce est prononcé par couple (de la même façon qu'un mariage est célébré par couple) et sachant qu'il y a deux fois plus de mariages que de divorces. En effet, on peut parfaitement comparer le nombre de divorces avec le nombre de mariages.

Agathe33 a écrit : Il ne faut pas mettre le x1000, c'est une hérésie !!!
Moi après je m'en fiche de la définition exacte, j'interviens juste pour dire que le x100 et le x1000 sont des ajouts totalement insupportables.

La seule chose immuable c'est que :
Un taux, c'est t = N/D. On peut donner le résultat sous forme de nombre décimal, de fraction irréductible, ou enfin de pourcentage (ou pour mille, pour pour 10 mille).
La seule façon correcte d'ajouter un x100 ou un x1000 est uniquement en ajoutant /100 ou respectivement x1000.

Après, la définition de la divorcialité...je m'en fiche un peu, car de toute façon c'est un objet pour faire des statistiques, et en fait, les stats c'est uniquement un outils qui permet de conclure exactement ce qu'on veut. Dès lors qu'il y a plusieurs formules différentes pour exactement le même objet (taux de divortialité, quartiles, etc), cela montre bien que c'est juste pour manipuler les données comme bon nous semble. (vous l'aurez compris, je hais les stats). Afficher tout “It’s easy to lie with statistics, but it’s hard to tell the truth without them.”
― Charles Wheelan