Wozi a écrit : Merci pour les corrections.

Effectivement il n'est pas exclu d'en consommer, mais absolument pas à cette échelle !

Nous en consommons 4 fois plus qu'en 1800, et au paléolithique ils ne connaissaient pas les animaux d'élevage et étaient charognards ou chasseurs de rennes, donc leur consommation de viande n'est absolument pas comparable à la notre.

Notre consommation actuelle est beaucoup trop riche en acides gras saturés athérogènes et bien trop pauvre en bons acides gras poly-insaturés notamment à cause des animaux d'élevage sélectionnés/modifiés par soucis de rentabilité. Afficher tout Euh... Nous, les humains, sommes 4 fois plus nombreux sur Terre depuis 1800. C'est alors peut-être normal de consommer 4 fois plus de viande, non ???

fr.m.wikipedia.org/wiki/Population_mondiale

Je pense que le problème n'est pas là, mais plutôt dans le fait que nous sommes trop (argument déjà évoqué dans une autre anecdote)... Mais ça ne concerne pas la maltraitance animale (encore que...).

Madbob44 a écrit : Euh... Nous, les humains, sommes 4 fois plus nombreux sur Terre depuis 1800. C'est alors peut-être normal de consommer 4 fois plus de viande, non ???

fr.m.wikipedia.org/wiki/Population_mondiale

Je pense que le problème n'est pas là, mais plutôt dans le fait que nous sommes trop (argument déjà évoqué dans une autre anecdote)... Mais ça ne concerne pas la maltraitance animale (encore que...). Afficher tout Oui et non.
4 fois plus d'humains en deux siècles, et une consommation par habitant ayant quadruplé.
Bref, à peu de chose près, 15 fois plus de viande au niveau mondial.

Que nous sommes trop d'humains sur la planète Terre ? Oui.
Et il faudra encore conjuguer avec 2 milliards en plus, avant de (probablement) voir la population mondiale stagner puis diminuer.
... et croisons les doigts que ce soit ainsi.