nicolaslaslas a écrit : Y'a ça aussi effectivement, les calibres de balles, mon papa avait une 22, c'est 220 millièmes de pouce où 22 centièmes, au choix (y'a donc du décimal dans les pouces... comme pour les secondes^^), soit 5.56mm... quand au célèbre 357 (millièmes de pouce), c'est du 9 mm...

On s'en sortira jamais! En tout cas, moi, ça fait longtemps que j'ai renoncé à choisir, c'est du par-coeur. ;) Afficher tout Sur ce point les militaires se sont unifiés.
Tous les calibres sont en millimètre, on parle d'ailleurs de calibres OTAN.
.... Pas de barrière de langue ou de mesure pour faire la guerre...

Travaillant dans l'industrie, les pouces ça peut être compliqué, surtout quand ce sont des côtes proches des côtes métriques. Récemment un fournisseur nous a livré un roulement diamètre 50 au lieu de 2" (50,8).

timarin a écrit : Les américains ont bien tenté de passer au tout métrique en 1975 avec Gerald Ford et leur "Metric conversion act".
Cependant, Ronald Reagan , pourtant lui aussi républicain, mis un terme au programme en 1982.
Nous utilisons encore des unités un peu désuètes dans la vie quotidienne (et ça m'agace légèrement) :

Les chaussures sont exprimés avec le point français mais si votre fabriquant de chaussure est italien la pointure sera plus grande. Le bordel ^^
D'ailleurs, il faut multiplier votre pointure par 0,666 pour avoir votre longueur de pied en cm.

Les pneus sont exprimés en pouces alors qu'on pourrait très bien les exprimer en cm.

Idem, pour les écrans, tout est exprimé en pouce. Les pouces correspondent à la longueur de la diagonale. Exprimer la taille d'un écran en pouce était logique à ses débuts. Les écrans de télévisions étaient parfaitement rond (oui oui ^^) car plus facile à fabriquer.
www.pinterest.com/pin/372250725435891969/
La taille de l'écran correspondait donc tout simplement au diamètre (exprimé en pouce car ça se passe aux états-unis).
Ensuite, les télévisions sont devenus progressivement carrés avec avec un ratio 4/3. Donc connaître seulement la taille de la diagonale vous donnait les dimensions de l'écran.
Et maintenant ... c'est resté.
D'ailleurs, il est normalement interdit aux fabricants d'afficher des unités autre que celles métriques mais ils contournent l'interdiction en disant qu'il s'agit "d'une classe d'objet".

Donc les amis il nous reste quelques petits progrès à faire à nous aussi :)
Quand certains diront que c'est mieux de tout exprimer en cm, d'autres répondront "c'est plus classe", ou juste "c'est comme ça" et je les comprends.. Afficher tout Hey, pour les pneus, c’est même plus compliqué : il y a du métrique, de l’impérial et des maths.
Un pneu sur lequel il est noté 215/55 R 16 aura : 215 mm de largeur de bande de roulement, des flancs qui font 55% de la bande de roulement (en hauteur, chacun) et 16 pour de diamètre pour s’adapter sur une jante. Un tel pneu mesurera donc en hauteur 16pouces * 2,54 pour la jante en cm, 215 * 0,55 * 2 pour la hauteur des deux flancs, soit 41 cm + 237 mm, ce qui fait 64cm de haut.
Compliqué compliqué.

Raem a écrit : Pour vivre aux USA, je confirme que les Américains voient leur système d’unité de mesure comme un héritage culturel fort, voire même s’en servir est patriotique. Un argument qui revient est qu’ils ont été les premiers à envoyer des Hommes sur la Lune, et ce en utilisant le système impérial, donc c’est forcément un bon système d’unités. Alors que tous les calculs ont été faits en métrique. Si l’ethnocentrisme ou la réactance étaient rationnels…

Le sujet arrive rapidement quand je discute avec de nouvelles personnes car ils savent que c’est une des principales différences avec l’Europe. Ils sont systématiquement d’accord pour dire que leur système d’unités est complètement incohérent, les rapports entre les sous-unités sont non constants au point qu’ils trouvent vraiment nul d’avoir à les apprendre. Regardez un jeu de clés Allen en US Imperial et vous verrez jusqu’où ça va. Mais je suis dans le milieu scientifique alors je pense que j’ai une vision biaisée. J’imagine très bien des gens fiers de connaître les subtilités de leurs conversions d’unités au même titre qu’on a tendance chez nous à être fiers de connaître des règles orthographiques sans fondement linguistique, et dire qu’une réforme de ces règles illogiques serait une atteinte à notre héritage culturel.

Ne pas avoir de système d’unité uniformément utilisé dans le monde est un gros problème. Il est responsable de plusieurs crashs de fusées et sondes spatiales (cf Mars Polar lander), il oblige les labos/industries à avoir tous les jeux de clés, outils, visserie en double pour s’accorder avec les normes des fournisseurs étrangers (ça je l’ai vu dans le labo où j’étais en France), il oblige à faire refaire des pièces car certains industriels américains font des mises en plan en pouces et non en mm, etc.

On pourrait étendre ce raisonnement à l’uniformisation de la tension et fréquences électriques des réseaux nationaux, des formats de connectique des appareils électroniques/électriques, de la largeur des voies ferrées. Afficher tout D'ailleurs ça a permis à un satellite americano-europeen de sa crasher joyeusement sur mars suite à une erreur de conversion de mesures dans le logiciel contrôlant l'atterrissage.

TybsXckZ a écrit : Légal ? Tu connais des systèmes de mesures illégaux ?
Non le système métrique est le système de mesure officiel des USA et est simplement peu utilisé par les américains.

Pour le calendrier, un choix arbitraire peut tout à fait être débile à l'usage ^^. Les raisons ici sont uniquement historiques et non pratiques. C'est dommage pour un outil censé nous faciliter la vie.

De la même façon que je trouve stupide d'avoir une base 60 pour les secondes et les minutes et une base décimale pour les dixièmes, centièmes et millièmes ^^. Afficher tout Un système légal signifie qu’il est mis en place par la loi, ce qui ne signifie pas nécessairement que les autres soient illégaux.
On parle par exemple de la garantie légale des vices cachés, qui est une garantie prévue par le code civil en matière de vente, ce qui n’exclut pas que le contrat de vente prévoit d’autres garanties, qui sont appelées alors « garanties contractuelles » (et non pas garanties illégales).

Blacker56 a écrit : Un système légal signifie qu’il est mis en place par la loi, ce qui ne signifie pas nécessairement que les autres soient illégaux.
On parle par exemple de la garantie légale des vices cachés, qui est une garantie prévue par le code civil en matière de vente, ce qui n’exclut pas que le contrat de vente prévoit d’autres garanties, qui sont appelées alors « garanties contractuelles » (et non pas garanties illégales). Afficher tout C'est vrai, ça, en tout cas on a jamais eu de dépôt de plainte sur ce site pour avoir mesuré des trucs en stades de foot où en piscines olympiques, donc c'est légal même si c'est pas officiel. ;)

timarin a écrit : Intéressant ! mais 12 a plein de diviseurs. Fini les semestres, trimestres.
Et ce n'est pas trop dur de savoir 30 ou 31 en serrant son poing. Tu n’a plus de trimestre mais … les anglais appellent des "quarters" (quart d’année), et là pour le coup tu as tout tes quarters qui font pile 13 semaines. Plus de premier trimestre pourri avec moins de jours.
Mais faut pas rêver, les religieux n’accepteront jamais un tel changement de calendrier.

Gguil81 a écrit : La première phrase laisse penser que l'arrivée du navire était une condition nécessaire et suffisante pour se mettre au système métrique, en d'autres mots que si le bateau était bien arrivé le système métrique serait plus répandu aux EU, et que sa perte est bloquante, ce qui est évidemment faux. Oui, j'ai déjà lu sur le sujet et l'anecdote me semble pas très juste.
Alors que c'est plus le fait que la personne qui devait présenter le concept qui a été tué que le fait que les étalons aient été perdus...

TybsXckZ a écrit : Il va être difficile de changer aujourd'hui alors que le système impérial est devenu un symbole américain. Vouloir le système métrique dans l'usage général est "antipatriotique" aux USA. Heureusement pour nous, les scientifiques américains travaillent bien en métrique.

Dans le même genre, on pourrait aussi s'interroger sur la "débilité" de notre calendrier.
Faire 13 mois de 28 jours chacun et un jour de l'an (ou deux pour les années bissextiles) serait bien plus intelligent. On serait sur des durées de 4 semaines à chaque fois, bien mieux accordé avec le cycle lunaire, etc... mais impossible de changer aujourd'hui (c'est surtout les personnes nées un 29, un 30 et un 31 qui râleront). fr.wikipedia.org/wiki/Calendrier_fixe Afficher tout Les personnes nées un 29, 30 ou 31 y trouveraient aussi leur compte. Celle née le 29 mars aura comme date de naissance le 1er du « mois quatre  » (ce ne serait pas forcément avril ). Celle née le 31 janvier aurait comme date de naissance le 4 du « mois quatre » Donc à partir du 29 janvier, toutes les personnes verraient changer leur quantième de naissance voire le numéro de leur mois.

TybsXckZ a écrit : Pourquoi pas pratique ?

Je ne renie pas l’utilité de la division par 60. Je trouve étrange qu’on ait divisé la seconde par 10.

L’argument de l’ancienneté est irrecevable. C'est de perturber les astrologues qui te motive ? ^^

c'est comme avec les horloges à quartz qui se différencie en fonction de la provenance style états unis ou europe decoration-originale.fr/horloge-quartz il y a toujours eu des différences entre ces nations