Petit comm linguistique : on ne dit pas sous l'emprise lorsqu'il s'agit de drogue ou de produits. On dit Sous l'empire.
Sous l'emprise est réservé au type de relation avec quelqu'un : sous l'emprise d'un despote, d'un escroc etc.
Les journalistes commettent souvent cette erreur, ce qui est trompeur pour les gens et entretient la confusion.

Le langage juridique, lui, ne s'y trompe pas.
Dans les PV d'infraction au code de la route, il est toujours écrit sous l'empire, lorsqu'il s'agit par exemple de conduite après avoir consommé des drogues ou alcool.

MingoFlahm a écrit : Petit comm linguistique : on ne dit pas sous l'emprise lorsqu'il s'agit de drogue ou de produits. On dit Sous l'empire.
Sous l'emprise est réservé au type de relation avec quelqu'un : sous l'emprise d'un despote, d'un escroc etc.
Les journalistes commettent souvent cette erreur, ce qui est trompeur pour les gens et entretient la confusion.

Le langage juridique, lui, ne s'y trompe pas.
Dans les PV d'infraction au code de la route, il est toujours écrit sous l'empire, lorsqu'il s'agit par exemple de conduite après avoir consommé des drogues ou alcool. Afficher tout Je confirme. J’ai douté, alors j’ai vérifié. Effectivement, l’article 234–1 du code de la route stipule que “le fait de conduire un véhicule sous l'empire d'un état alcoolique caractérisé par une concentration d'alcool dans le sang”…
Merci. Je vais dire à ma femme que je suis moins bête qu’hier. Elle n’en croira pas un mot, mais j’aurais tenté !

val78 a écrit : Je confirme. J’ai douté, alors j’ai vérifié. Effectivement, l’article 234–1 du code de la route stipule que “le fait de conduire un véhicule sous l'empire d'un état alcoolique caractérisé par une concentration d'alcool dans le sang”…
Merci. Je vais dire à ma femme que je suis moins bête qu’hier. Elle n’en croira pas un mot, mais j’aurais tenté ! Afficher tout Dans la foulée, j'en ai une autre pour toi : une loi ne stipule pas, la stipulation est liée à l'existence d'une négociation et d'un accord. Un contrat peut donc stipuler, une loi quant à elle n'est pas négociable et informe sans discussion possible de ce qui est permis ou pas. La loi peut condamner, interdire ou simplement disposer (d'où l'expression des "dispositions de la loi").

C’est assez effrayant! Récemment ma meilleure amie m’a rappelé un voyage qu’on a fait en Espagne dont je n’ai pas le moindre souvenir. Je ne prends pas de drogues. Flippant

Petit comm linguistique : on ne dit pas sous l'emprise lorsqu'il s'agit de drogue ou de produits. On dit Sous l'empire.
Sous l'emprise est réservé au type de relation avec quelqu'un : sous l'emprise d'un despote, d'un escroc etc.
Les journalistes commettent souvent cette erreur, ce qui est trompeur pour les gens et entretient la confusion.

Le langage juridique, lui, ne s'y trompe pas.
Dans les PV d'infraction au code de la route, il est toujours écrit sous l'empire, lorsqu'il s'agit par exemple de conduite après avoir consommé des drogues ou alcool.

roweb a écrit : C’est assez effrayant! Récemment ma meilleure amie m’a rappelé un voyage qu’on a fait en Espagne dont je n’ai pas le moindre souvenir. Je ne prends pas de drogues. Flippant Doute de ton amie sauf si elle a des preuves irréfutables comme une vidéo ou des photos :)

C’est le moment d’en réclamer la propriété ;) « J’ai passé un mois chez mon pote Stephen à cette époque, et c’est moi qui l’ai écrit, mais il était tellement à l’ouest qu’il ne se souvient de rien »

MingoFlahm a écrit : Petit comm linguistique : on ne dit pas sous l'emprise lorsqu'il s'agit de drogue ou de produits. On dit Sous l'empire.
Sous l'emprise est réservé au type de relation avec quelqu'un : sous l'emprise d'un despote, d'un escroc etc.
Les journalistes commettent souvent cette erreur, ce qui est trompeur pour les gens et entretient la confusion.

Le langage juridique, lui, ne s'y trompe pas.
Dans les PV d'infraction au code de la route, il est toujours écrit sous l'empire, lorsqu'il s'agit par exemple de conduite après avoir consommé des drogues ou alcool. Afficher tout Je confirme. J’ai douté, alors j’ai vérifié. Effectivement, l’article 234–1 du code de la route stipule que “le fait de conduire un véhicule sous l'empire d'un état alcoolique caractérisé par une concentration d'alcool dans le sang”…
Merci. Je vais dire à ma femme que je suis moins bête qu’hier. Elle n’en croira pas un mot, mais j’aurais tenté !

val78 a écrit : Je confirme. J’ai douté, alors j’ai vérifié. Effectivement, l’article 234–1 du code de la route stipule que “le fait de conduire un véhicule sous l'empire d'un état alcoolique caractérisé par une concentration d'alcool dans le sang”…
Merci. Je vais dire à ma femme que je suis moins bête qu’hier. Elle n’en croira pas un mot, mais j’aurais tenté ! Afficher tout Dans la foulée, j'en ai une autre pour toi : une loi ne stipule pas, la stipulation est liée à l'existence d'une négociation et d'un accord. Un contrat peut donc stipuler, une loi quant à elle n'est pas négociable et informe sans discussion possible de ce qui est permis ou pas. La loi peut condamner, interdire ou simplement disposer (d'où l'expression des "dispositions de la loi").

Les vraies anecdotes sont dans les coms !

Enfin empereur dans une catégorie !

gamb a écrit : Doute de ton amie sauf si elle a des preuves irréfutables comme une vidéo ou des photos :) J’ai plusieurs raisons de douter, plus de moi-même que quiconque aha - mais merci d’avoir tenté ^^

roweb a écrit : C’est assez effrayant! Récemment ma meilleure amie m’a rappelé un voyage qu’on a fait en Espagne dont je n’ai pas le moindre souvenir. Je ne prends pas de drogues. Flippant Peut-être que ce fameux voyage, elle l à fait avec quelqu'un d'autre...

Milnuin a écrit : Dans la foulée, j'en ai une autre pour toi : une loi ne stipule pas, la stipulation est liée à l'existence d'une négociation et d'un accord. Un contrat peut donc stipuler, une loi quant à elle n'est pas négociable et informe sans discussion possible de ce qui est permis ou pas. La loi peut condamner, interdire ou simplement disposer (d'où l'expression des "dispositions de la loi"). Afficher tout j'ignorais de le savoir, c'est glucose... Je suis content d'avoir appris 2 précisions, et pas content de voir que beaucoup de journalistes sont vraiment des manches, tout comme l'administration qui me désigne souvent par Míster en donnant du Mr. à tout va...

Milnuin a écrit : Dans la foulée, j'en ai une autre pour toi : une loi ne stipule pas, la stipulation est liée à l'existence d'une négociation et d'un accord. Un contrat peut donc stipuler, une loi quant à elle n'est pas négociable et informe sans discussion possible de ce qui est permis ou pas. La loi peut condamner, interdire ou simplement disposer (d'où l'expression des "dispositions de la loi"). Afficher tout Ahaha double bingo !! Merci !!

roweb a écrit : C’est assez effrayant! Récemment ma meilleure amie m’a rappelé un voyage qu’on a fait en Espagne dont je n’ai pas le moindre souvenir. Je ne prends pas de drogues. Flippant Et du coup, pourquoi cette amnésie ? Ou alors il me manque une réf.

Jean-Jacqueline a écrit : Et du coup, pourquoi cette amnésie ? Ou alors il me manque une réf. La réf ? Ma connerie ! C’est une source sûre, et assez inépuisable