Au Canada, la mine Giant a fait la fortune de ses propriétaires mais coûtera une fortune aux Canadiens. Exploitée pendant 40 ans, la mine a fourni 218 tonnes d'or, mais a aussi produit 230 000 tonnes de poussière d'anhydride arsénieux, un produit soluble dans l'eau contenant environ 60% d'arsenic. Les propriétaires ayant abandonné le site, c'est au gouvernement canadien de régler le problème.
Celui-ci a engagé près d'un milliard de dollars canadiens pour traiter les zones contaminées et empêcher que l'arsenic ne se déverse dans les eaux souterraines.
Commentaires préférés (3)
Dingue cette histoire. L’exemple parfait de l’escroquerie environnementale: les actionnaires prennent l’or et laisse les coûts de remise en état à la collectivité.
Un petit résumé:
La mine Giant, située près de Yellowknife dans les Territoires du Nord-Ouest du Canada. Découverte en 1935, exploitée de 1948 à 1999. L’extraction de l’or impliquait l’utilisation d’arsénopyrite, libérant de l’arsenic trioxide hautement toxique.
Les anciens propriétaires, notamment Giant Yellowknife Mines Ltd., ont stocké environ 237 000 tonnes d’arsenic trioxide dans des chambres souterraines, sans précautions suffisantes, produisant une pollution de l’air, des sols et des eaux souterraines. Et donc des taux élevés de maladies respiratoires, décès parmi les populations autochtones.
Après la faillite de Royal Oak Mines (dernier propriétaire) en 1999, le site est passé sous la responsabilité du gouvernement canadien, qui a lancé le projet de confinement de l’arsenic en inertant les chambres contaminées pour empêcher sa libération, un processus estimé à près de 1 milliard de dollars canadiens.
Elle commence mall cette nouvelle année, avec une anecdote sur la cupidité de certains et le mépris qu'ils ont pour leurs prochains, c'est à vomir, je vous souhaite quand même une bonne belle et heureuse année 25 , une santé florissante et un peut de chance chaque
Ça s'appelle le libéralisme économique (et politique) : les bénéfices au privé, les charges au public
Et ça fonctionne comme ça pour tout
ce qui n’empêche pas les libéraux de critiquer le coût de l'État
Tous les commentaires (25)
Dingue cette histoire. L’exemple parfait de l’escroquerie environnementale: les actionnaires prennent l’or et laisse les coûts de remise en état à la collectivité.
Un petit résumé:
La mine Giant, située près de Yellowknife dans les Territoires du Nord-Ouest du Canada. Découverte en 1935, exploitée de 1948 à 1999. L’extraction de l’or impliquait l’utilisation d’arsénopyrite, libérant de l’arsenic trioxide hautement toxique.
Les anciens propriétaires, notamment Giant Yellowknife Mines Ltd., ont stocké environ 237 000 tonnes d’arsenic trioxide dans des chambres souterraines, sans précautions suffisantes, produisant une pollution de l’air, des sols et des eaux souterraines. Et donc des taux élevés de maladies respiratoires, décès parmi les populations autochtones.
Après la faillite de Royal Oak Mines (dernier propriétaire) en 1999, le site est passé sous la responsabilité du gouvernement canadien, qui a lancé le projet de confinement de l’arsenic en inertant les chambres contaminées pour empêcher sa libération, un processus estimé à près de 1 milliard de dollars canadiens.
Elle commence mall cette nouvelle année, avec une anecdote sur la cupidité de certains et le mépris qu'ils ont pour leurs prochains, c'est à vomir, je vous souhaite quand même une bonne belle et heureuse année 25 , une santé florissante et un peut de chance chaque
Pourtant, personne n'y trouve trop à redire, quand ces centaines des tonnes d'or sont transformées en bijoux -surtout si c'est soi-même le bénéficiaire-, ou est présent dans bien des appareils électroniques de la vie courante.
Qui se soucie réellement de savoir si, comment et où, sont revalorisés tous ces déchets électroniques ?...
Somme toute, ils sont tout autant polluants en amont qu'en aval.
Ça s'appelle le libéralisme économique (et politique) : les bénéfices au privé, les charges au public
Et ça fonctionne comme ça pour tout
ce qui n’empêche pas les libéraux de critiquer le coût de l'État
Merci pour cette remise au point Epoxy ! C’est d’une triste vérité.
Le pire c’est que 1 milliard de dollars ne soit pas même suffisant pour nettoyer l’arsenic, mais uniquement le garder congelé (avec les mêmes systèmes que pour une patinoire) afin qu’il ne s’étende pas plus.
Qui a les connaissances dans tous ces domaines techniques. Qui a le savoir sur les procédés d'extraction et leurs conséquences futur. Comment savoir si tout se déroule dans les règles et les normes. En tous cas pas moi ni Mr &Mme Lambda. Nous n'avons et de loin aucune compétence scientifique ni aucun pouvoir de contrôle. Par contre les états ont l'accès aux spécialistes scientifiques de tout ordres pouvant être conseil. Ils ont le pouvoir d'edicter des lois et de les faire appliquer ayant aussi le pouvoir de police. Les états gardent les yeux clos durant l'exploitation et les ouvrent qu'après (yeux peut-être soudé par les lobbys). Rien d'étonnant qu'il nous reste la facture de remise en conformité après.
Les états si ils étaient prévoyants pourrai mettre en place une taxe ou une cotisation à un fond de remise en état sur les sociétés d'extraction et autres qui pollue.
De toute façon arrêter d'acheter des métaux pollueur est impossible. Cela voudrait dire plus de bijoux (ça ont peux s'en passer) mais plus de fer et plus d'aluminium etc. alors là plus de véhicules, plus de maison etc.
Peut être le mieux est de prévoir plutôt qu'un retour à l'âge de pierre.
Pas mal de gens y trouvent à redire, boycottent, certains même militent pour faire connaître les horreurs du marché des métaux et pierres précieuses.
Mais on se fait traiter de relous, d'hypocrites, etc.
Encore une belle preuve que le capitalisme est une hérésie
Je pense exactement comme toi! Je ne penserai le contraire qu’à partir du moment ou j’aurais 10kg d’or en lingots..
C’est contradictoire avec la définition de libéralisme mais ça n’empêche pas les étatistes de mettre sur le dos du libéralisme les interventions malheureuses de l’état.
P'tit joueur
Avec 805 000 €, aujourd'hui tu fais plus rien. C'est même pas le prix d'un trois pièces dans le 15ème
En même temps sur 50 ans d exploitation elle a du générer beaucoup d impôt
Tu exagères ou ce sont les vrais prix ?
Certes mais de la a atteindre 1 000 000 000 dollars, ça me parait très peu probable.
Je considère plutôt cela comme un exemple flagrant de mauvaise gestion de la part du gouvernement canadien. Pendant 40 ans, il semble qu'ils se soient contentés de percevoir des taxes ou autres revenus, sans prévoir la mise en place d'un fonds dédié à la gestion de la décontamination dès le départ.
C'est là toute la problématique des politiques : elles manquent souvent de réactivité face aux problèmes émergents.
Je considère plutôt cela comme un exemple flagrant de mauvaise gestion de la part du gouvernement canadien. Pendant 40 ans, il semble qu'ils se soient contentés de percevoir des taxes ou autres revenus, sans prévoir la mise en place d'un fonds dédié à la gestion de la décontamination dès le départ ou même de contrôle.
C'est là toute la problématique des politiques : elles manquent souvent de réactivité face aux problèmes émergents.
Je pense au contraire que personne n'est indifférent.
Et de plus en plus de consommateurs trouveraient à redire et même à modifier leurs achats à condition d'être clairement et explicitement informés des dégâts. Un Eco label scope 3, un score environnemental neutre et indépendant affiché à côté de chaque produit, ferait réfléchir plus d'un.
Mais la prise de conscience doit être à tous les niveaux.
Dans le cas de la mine d'or, il faut croire que le gouvernement canadien s'en est contrefiché totalement tant que de l'or sortait...
Les délices du capitalisme. Privatisation des bénéfices, mutualisation des pertes.
J'aurai tellement voulu exagérer...
www.seloger.com/immobilier/achat/immo-paris-15eme-75/bien-appartement/type-3-pieces/