Un cylindre O'Neill est une structure théorique pour des habitats spatiaux, proposée par le physicien américain Gerard K. O'Neill en 1978. Le cylindre mesurerait 6 km de diamètre (au moins) pour une longueur de 30 km, et tournerait autour de son axe pour créer une gravité artificielle. C'est ce type de structure que l'on peut voir à la fin du film Interstellar.
La surface du cylindre serait divisée en six portions, la moitié étant des fenêtres géantes laissant passer la lumière, l'autre moitié reproduisant la surface de la Terre. La structure complète serait constituée de deux de ces cylindres en rotation inverse.
Tous les commentaires (35)
Ça doit filer le tournis n’empêche de voir la lumière bouger sans arrêt et le ciel défiler à toute allure.
Et autre chose m’intrigue. Si je fais du vélo en tournant autour d’un rond point… je ne sais pas pourquoi mais je le sens moyen.
Et encore ce n’est rien à côté de la balançoire. Si je m’en réfère au pendule de Foucault, l’oscillation reste dans le même plan, mais vu que le reste du décor a tourné, je risque fort de me manger le poteau.
Petite aftufe : vu que le fol tourne à la viteffe linéaire de 617 km/h, ça veut auffi dire que plus ve pédale vite dans le fenf opposé, plus ve fuis léger, car ma viteffe de rotation diminue.
Fais pas pourquoi mais ve le fens pas fette hiftoire.
:/
Et pas bêtes tes questions, il faut bien se les poser un jour pour ne pas rester "bête".
Bah oui zut j y avais pas pensé!
Merci
Et bien c'est pareil pour cette structure spatiale.
Cylindre que l'on voit beaucoup dans les Gundam.
Sinon, après le vaisseau Asgard Jack Oneill, je connais le cylindre Oneill ! J'espère qu'il a de l'humour
Ces structures peuvent donc être au choix des stations minière permettant l'exploitation d'astres proches, des colonies manufacturière tirant profit de la microgravité pour fabriquer des composants particuliers, ou tout simplement visant a fabriquer des produits pour l'espace, des stations commerciales, des stations agricoles, etc.
Mon propos étant de montrer que ces stations seront connectées au reste de l'Humanité.
Dans les années 70, j'étais adolescent et jeune adulte, et que les revues et magazines nous faisaient rêver avec des structures toutes plus invraissemblables les unes que les autres, en y pensant rétroactivement.
Il se rêvait de faire transporter par remorqueurs, des icebergs depuis l'Atlantique Nord ou l'Antarctique, jusqu'aux côtes des Pays pétroliers nouvellement riches, afin de les fournir en eau douce.
Il se rêvait de construire des collines artificielles faites d'une gigantesques bâche maintenue par de l'air insuflé, afin que les nuages viennent s'y fracasser et faire pleuvoir sur les terres côtières cultivées.
Il se rêvait de construire un gratte-ciel de quatre kilomètres de haut à Tokyo, afin de "solutionner" le problème de surpopulation, ou encore de combler une grande partie de la Baie de Tokyo, en y créant une gigantesque île artificielle.
Il se rêvait de construire un hyperloop entre New York et Los Angeles... concept qu'à repris Elon Musk, et qui aujourd'hui est de nouveau aux oubliettes...
Il se rêvait de construire des navettes spatiales par dizaines (elles se sont limitées à quatre), ou que les avions Concorde soient légions dans les cieux...
Il se rêvait de construire des villes sous-marines, où les habitants seraient appelés les "Merriens" (en opposition aux Terriens)...
Il se rêvait de construire un second Canal de Panama, sans écluses...
Il se rêvait de... beaucoup de projets futuristes démesurés, qui étaient totalement irréalisables techniquement, prohibitifs et coûteux à tout point de vue.
Pas même "The Line", la ville futuriste Saoudienne de 157 kilomètres linéaires, n'a de probabilité d'être terminée un jour.
Dans les années 70, il s'imaginait également que des 4,5 milliards d'humains que nous étions alors, la Démographie Mondiale attendrait 8, puis 10, 12, 15, 17... et que la Chine envahirait l'Australie, afin d'y pouvoir loger une partie de ses 2,5 milliards d'habitants.
....Et j'en passe de ces projets qui, au final, ne restent que des beaux dessins d'artistes.
Aujourd'hui, la quadrature du cercle, c'est de savoir comment le monde va arriver à passer le cap de la dénatalité, de pouvoir donner un "quelque chose" comme semblant de retraite aux plus anciens, si la transition de la voiture thermique à l'électrique sera un succès technologique, si l'on arrivera à décarboner notre électricité, etc..
L'âge de la retraite sera repoussé (par moyen de divers stratagèmes légaux) dans tous les pays développés, soit par incitation individuelle, soit par obligation générale. Dans mon cas, je dois attendre 67 ans, vu que je la prendrai selon la Loi Espagnole.
Dans bien plus d'un des pays développés, on arrivera également à une indemnisation chômage symbolique, afin de diminuer le pourcentage des charges sociales destinées à cette fin.
De même la part des Finances Publiques destinées aux allocations familiales, se réduiront, voire disparaîtront.
Quant aux VE, il n'y a pas d'alternative viable. Les véhicules à moteur thermique ont atteint leur capacité de développement technologique.
Pour les véhicules il y aura de l'électrique, de l'hydrogène, du thermique, certainement d'autres solutions exotiques et du 2 roues et transport en commun. Probablement du downsizing, de l'allégement combiné à des moteurs plus efficient quelques soit le type d'énergie. Je ne crois ni au consensus ni au tout électrique à moins d'un bouleversement comme l'avènement de la fusion nucléaire.