Le "temps lunaire coordonné" est une proposition des agences spatiales pour définir un temps standardisé sur la Lune. Sur le satellite, le temps s'écoule un peu plus rapidement que sur Terre, d'environ 58 microsecondes par 24 heures (soit un peu plus de 2 secondes par siècle).
Cette infime différence n'affecte pas les humains, mais pose des problèmes pour les communications ultrarapides, notamment entre la Terre et la Lune. De plus, l'usage d'un temps standard pourrait faciliter la coopération entre des missions de différents pays.
Commentaires préférés (3)
Coopération par Signal ?
Je dirais que oui.
Par contre pour les communications, à vu de nez j'aurais pas cru ça impactant. En tout cas, en faisant le calcul : 58 microsecondes sur 3600*24 secondes, soit 671 ps par seconde soit un décalage d'environ 1 symboles/s pour un débit de 2 Gsymboles/s. Je ne sais pas de quel débit ils cherchent, mais ce n'est pas le premier problème qui me serait arrivé en tête, l'impact de ce drift sur la navigation (avec des systèmes similaires au GPS) m'aurait semblé plus critique.
Je suis intéressé si le rédacteur de l'anecdote peut en dire plus.
même question, la plupart des protocoles de communication absorbent des écarts plus importants.
c'est peut-être lié au cadencemrnt des puces et micro contrôleurs ?
j'ai eu le soucis dans mon métier, à froid le cadencement du micro contrôleur dérivait un peu. Pas de soucis pour les tâches "internes" dans la carte électronique, par contre ça causait quelques erreurs de communication sur le contrôleur Can (alors que c'est du bas débit). ça a été corrigé en basant le cadencement sur une horloge quartz, c'est un composant électronique plus précis et moins sensible au froid (l'horloge du micro contrôleur reste utilisée au démarrage, avant de basculer sur le quartz).
Je ne suis pas spécialiste, mais je vais tenter d'expliquer : l'horloge permet de cadencer, c'est à dire de décomposer le temps en impulsions tres rapides. à chaque impulsion (ou x impulsions), on regarde si le bit est à 0 ou à 1. Si on décale un peu la lecture par rapport au signal (le récepteur ne lit pas tout à fait à la même vitesse que le destinataire a cadencé le signal), on ne lit pas la bonne impulsion. par exemple si on décale de 1%, au bout de la 100eme impulsion on lira en fait la 99eme ou la 101eme, et toutes les suivantes sont aussi décalées. on décale ensuite de 2 au bout de 200...il y'a quand même des mécanismes pour se recaler (pour le can, certaines impulsions servent à se recaler), pour les détections d'erreur (et on fait une nouvelle tentative de transmission). c'est bien plus facile à expliquer avec un schéma, je ne suis iras sur de bien expliquer.
Je ne sais pas si c'est ce même problème dans l'anecdote.
Tous les commentaires (8)
C'est une demande de la Maison Blanche.
Force est de constater qu'actuellement c'est bien ses occupants qui sont "Maitres des horloges".
D'un Le locataire de l’Élysée ne l'a été que le temps de prononcer la phrase.
Coopération par Signal ?
Je n'ai pas compris si c'était un effet relativiste ?
Je dirais que oui.
Par contre pour les communications, à vu de nez j'aurais pas cru ça impactant. En tout cas, en faisant le calcul : 58 microsecondes sur 3600*24 secondes, soit 671 ps par seconde soit un décalage d'environ 1 symboles/s pour un débit de 2 Gsymboles/s. Je ne sais pas de quel débit ils cherchent, mais ce n'est pas le premier problème qui me serait arrivé en tête, l'impact de ce drift sur la navigation (avec des systèmes similaires au GPS) m'aurait semblé plus critique.
Je suis intéressé si le rédacteur de l'anecdote peut en dire plus.
même question, la plupart des protocoles de communication absorbent des écarts plus importants.
c'est peut-être lié au cadencemrnt des puces et micro contrôleurs ?
j'ai eu le soucis dans mon métier, à froid le cadencement du micro contrôleur dérivait un peu. Pas de soucis pour les tâches "internes" dans la carte électronique, par contre ça causait quelques erreurs de communication sur le contrôleur Can (alors que c'est du bas débit). ça a été corrigé en basant le cadencement sur une horloge quartz, c'est un composant électronique plus précis et moins sensible au froid (l'horloge du micro contrôleur reste utilisée au démarrage, avant de basculer sur le quartz).
Je ne suis pas spécialiste, mais je vais tenter d'expliquer : l'horloge permet de cadencer, c'est à dire de décomposer le temps en impulsions tres rapides. à chaque impulsion (ou x impulsions), on regarde si le bit est à 0 ou à 1. Si on décale un peu la lecture par rapport au signal (le récepteur ne lit pas tout à fait à la même vitesse que le destinataire a cadencé le signal), on ne lit pas la bonne impulsion. par exemple si on décale de 1%, au bout de la 100eme impulsion on lira en fait la 99eme ou la 101eme, et toutes les suivantes sont aussi décalées. on décale ensuite de 2 au bout de 200...il y'a quand même des mécanismes pour se recaler (pour le can, certaines impulsions servent à se recaler), pour les détections d'erreur (et on fait une nouvelle tentative de transmission). c'est bien plus facile à expliquer avec un schéma, je ne suis iras sur de bien expliquer.
Je ne sais pas si c'est ce même problème dans l'anecdote.
Ça répond même à ma question de ce qu'est une communication ultra-rapide ;)
Je ne suis pas l'auteur, mais oui, c'est dû à un effet relativiste, la plus faible gravité de la lune qui fait que le temps s'écoule plus vite (compensé en partie par la vitesse de rotation plus faible).
Et il semblerait que l'impact soit bien sur la navigation comme tu dis, pouvant aller jusqu'à un décalage de 17km / jour si on ne tiens pas compte de cette différence.
Sources:
curiosmos.com/time-flows-differently-on-the-moon/
physics.aps.org/articles/pdf/10.1103/Physics.17.140
Il en va d'ailleurs de même pour les satellites en orbite autour de la terre, sauf qu'eux subissent 2 effets inverses.
Leurs éloignement et la moindre gravité qu'ils subissent fait que leurs temps propres s'écoulent plus vite qu'à la surface de la terre, et leurs grandes vitesses fait qu'il s'écoule moins vite. Les 2 phénomènes se compensent partiellement et pour les satellites GPS c'est le 1er qui l'emporte. Du coup leurs horloges doivent être constamment recalibrées.