Homo Sapiens serait le fruit de deux lignées

Proposé par
le
dans
26

Homo Sapiens, âgé de 300 000 ans, serait le produit de deux lignées "cousines" qui se seraient séparées il y a 1,5 million d'années. L'une apporta 80% du génome et l'autre le restant. Les gènes apportés par la part du 20% auraient été essentiels dans notre développement d'habilités cognitives avancées.

Tous les commentaires (26)

a écrit : Point Godwin atteint en 18 commentaires. J'avoue que le sujet de l'anecdote s'y prêtait assez bien ;) Désolé de comparer l'incomparable comme notre ami toto. Mais vu que ça sert l'idéologie de l'appli ça passe ;)

a écrit : Exactement, c’est ce qu’on appelle en génétique la « vigueur hybride ».
Le croisement d’êtres humains issus de régions différentes produit des êtres humains plus résistants et les anomalies génétiques dont ils peuvent être porteur (allèles récessifs) ont moins de chance de s’exprimer dans leur descendance. La vigueur hybride est un effet temporaire et non transmissible.
En réalité il ne faut pas être trop proche, ni trop différent (comme toujours, il ne faut jamais tomber dans un extrême). Le mieux est un partenaire modérément eloigné génétiquement.

a écrit : Mouai enfin on a beau être tous sapiens, on est quand même héritiers de population ayant des groupes génétiques bien définis avec des différences ( certes minimes par rapport à ce que l'on a en commun) bien marquées. Différence qui sont dues pour partie au moment de la sortie du "berceau africain" commun et donc d'une évolution génétique parallèle. Et pour autre partie aux croisements/hybridation/métissage avec d'autres hominidés qui s'étaient dispersés longtemps avant. Pour faire simple croisement avec Néandertal pour les eurasiens et avec les denisoviens pour les populations du sud est asiatique et du pacifique. Et sans doute on découvrira et comprendra par la suite la présence de gènes provenant d'autres espèces hominidés par la suite.
Bref parler de métissage , ou d'hybridation entre deux individus venant du village d'à côté ou d'une branche des hominidés parallèle, c'est juste une manière de placer un curseur (nécessaire) sur un même phénomène. Afficher tout La paléoanthropologie est une discipline moderne et en constante évolution. Même si les gens sont intéressés, ils sont souvent mal renseignés et plein de préjugés (comme le montre l'interprétation curieuse de ton commentaire).

Aussi je laisse une conférence sur le sujet qui éclairera les choses et pourrait amener à des échanges plus enrichissant.
www.youtube.com/live/niGMi3X28Ng?si=zp0d6qtK7AAafp9l

a écrit : La vigueur hybride est un effet temporaire et non transmissible.
En réalité il ne faut pas être trop proche, ni trop différent (comme toujours, il ne faut jamais tomber dans un extrême). Le mieux est un partenaire modérément eloigné génétiquement. Ça me rappelle une anecdote où on parlait de consanguinité et de reproduction entre cousins.

1er degré -> pas bon
(Partagent 12.5% de patrimoine génétique)

2eme degré -> pas bon
(Partagent 3% de patrimoine génétique)

3eme degré -> potentiel avantages évolutifs et reproductifs.
(Partagent moins de 1% de patrimoine génétique)

a écrit : Exactement, c’est ce qu’on appelle en génétique la « vigueur hybride ».
Le croisement d’êtres humains issus de régions différentes produit des êtres humains plus résistants et les anomalies génétiques dont ils peuvent être porteur (allèles récessifs) ont moins de chance de s’exprimer dans leur descendance. Oui et non.
En réalité c'est aussi la roulette Russe.

Trop éloigné peut aussi créer de nouvelles maladies inédites ou de ́nouveaux problèmes inexistants au départ....

C'est le jeu du hasard des combinaisons donnant des avantages ou au contraire... des problèmes...

Voir la vidéo de Dirty Biology.