La Thaïlande se tint malgré elle à l'écart de la Seconde Guerre mondiale. Le gouvernement thaïlandais avait en effet déclaré la guerre au Royaume-Uni et aux États-Unis en 1942, mais la déclaration ne fut pas transmise par l'ambassadeur de Thaïlande aux Etats-Unis, et elle fut simplement ignorée.
Le pays ne resta pas neutre pour autant, nouant notamment des alliances avec le Japon.

Commentaires préférés (3)
Alors… boulette ou pas boulette ? Là est la question
Euh, même si c’est documenté par Wikipedia, cela me semble un raccourci un peu rapide.
Le pont de la rivière Kwaï à Kanchanaburi présente plusieurs cimetières militaires où sont enterrés les alliés morts d’épuisement lors de la construction de cette ligne de chemin de fer vers la Birmanie (actuel Myanmar). Ce qui est moins connu, c’est que c’est cimetières jalonnent toute la voie.
Quant aux milliers de travailleurs thaïlandais morts aussi d’épuisement, de maltraitance et et malnutrition, pendant ces travaux, ils étaient enterrés dans des fosses communes, les japonais considérant sans doute qu’ils ne méritaient ni tombes individuelles, ni noms sur ces mêmes tombes.
Les japonais ont exploité la Thaïlande, et l’accord de Khun Phibu ressemble plus à la coopération de Pétain qu’à autre chose.
C'est pourtant bien le cas, les Japonais circulaient librement en Thaïlande, et le roi avait des rapports directs et amicaux avec Hiro-Hito
Les Japonais puisaient sans fin et avec l'aval des gouvernants Thaïs dans la population (essentiellement paysanne à l'époque) pour obtenir la main d’œuvre dont ils avaient besoin, et différents camps de prisonniers étaient établis directement au Siam
fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_Thaïlande_pendant_la_Seconde_Guerre_mondiale
Tous les commentaires (9)
Alors… boulette ou pas boulette ? Là est la question
Euh, même si c’est documenté par Wikipedia, cela me semble un raccourci un peu rapide.
Le pont de la rivière Kwaï à Kanchanaburi présente plusieurs cimetières militaires où sont enterrés les alliés morts d’épuisement lors de la construction de cette ligne de chemin de fer vers la Birmanie (actuel Myanmar). Ce qui est moins connu, c’est que c’est cimetières jalonnent toute la voie.
Quant aux milliers de travailleurs thaïlandais morts aussi d’épuisement, de maltraitance et et malnutrition, pendant ces travaux, ils étaient enterrés dans des fosses communes, les japonais considérant sans doute qu’ils ne méritaient ni tombes individuelles, ni noms sur ces mêmes tombes.
Les japonais ont exploité la Thaïlande, et l’accord de Khun Phibu ressemble plus à la coopération de Pétain qu’à autre chose.
Je dirais juste « raccourci un peu rapide ». Car on peut nier la déclaration de guerre faite par la Thaïlande. Mais de là à dire qu’ils ont participé activement à la guerre aux côtés des japonais, et que ceux-ci les traitaient comme des alliés…..
Je veux dire par là - est-ce une bourde, est-ce volontaire, si c’est une bourde en est-ce vraiment une vu que ça a pu sauver des vies etc…
C'est pourtant bien le cas, les Japonais circulaient librement en Thaïlande, et le roi avait des rapports directs et amicaux avec Hiro-Hito
Les Japonais puisaient sans fin et avec l'aval des gouvernants Thaïs dans la population (essentiellement paysanne à l'époque) pour obtenir la main d’œuvre dont ils avaient besoin, et différents camps de prisonniers étaient établis directement au Siam
fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_Thaïlande_pendant_la_Seconde_Guerre_mondiale
Comment peut-on écrire qu'elle « se tint a l'écart» pour conclure « elle ne resta pas neutre, nouant nottament des alliances avec le Japon »
Le fameux Hellfire Pass, j’y étais il y a un mois. Le musée est très bien fait.
Peut-être qu’elle se tint à l’écart du conflit franco-allemand ?
en effet, ce serait d'ailleurs comme ignorer une lettre qui n'existe pas...