XDubreuil a écrit : Est-ce que quelqu’un peut citer des exemples précis ? Un produit en particulier ?

Moi par exemple je me suis toujours demandé pourquoi les canapés étaient aussi chers…

Je m’en souviens dans les années 90 on se baladait avec mes parents dans les zones industrielles, on entrait dans un magasin de canapé et la première question était… Quel est votre budget ? Afficher tout Comme poltronesofa qui fait toujours des soldes ou promotion parfois sur la collection de l'année

Je me demande si quelqu'un a déjà payé un canapé plein tarif chez eux.

Dorsk75 a écrit : Non ce n'est pas un cartel car rien n'est standardisé. Rien ne vous empêches d'utiliser des cartouches compatibles sur HP par exemple mais ça limite certaines fonctionnalités. Et ils changent régulièrement les formats pour éviter de faire comme nexpresso qui est maintenant copie pour les recharges Hp notamment, a bloqué des cartouches compatibles.
www.bfmtv.com/tech/hp-bloque-encore-les-cartouches-d-encre-non-officielles-avec-une-mise-a-jour-de-ses-imprimantes_AV-202303150607.html

Il y a quand même eu beaucoup de preuves de manipulations sur les imprimantes ( HS après x copie) ou sur les cartouches ( cartouche vide avec encore 15 ou 20% d'encre) sur plusieurs marques.
Cela ne colle peut-être pas à la définition d'un cartel commercial mais pour ma part, ça sent quand même l'arrangement.

Et l’Adblue? Je ne sais pas si c’est un cartel, mais les prix sont de plus en plus délirants, puisque de plus en plus de personnes en ont besoin pour leurs véhicules…

Out2box a écrit : Après tout n'est pas négatif là dedans. Ils régulent le marché donc les prix mais aussi le reste. Ça permet de gérer les stocks mondiaux, d'éviter les surproduction et notamment de conserver un travail lorsque les prix chutes. Parce que c'est bien beau de payer un produit moins cher mais si c'est pour perdre son emploi dans la foulée ça n'a pas grand intérêt. Sans régulation il n'y aurait aucune stabilité, on oscillerait entre fortes demandes et aucune demande, ça serait complètement ingérable.pour les entreprises comme pour les citoyens. Afficher tout La régulation d'un marché et une entente illicite ce n'est pas exactement la même chose.

FlofloLaH a écrit : La régulation d'un marché et une entente illicite ce n'est pas exactement la même chose. Pas vraiment non. Il existe pleins de mécanismes légaux de régulation de marché. C'est d'ailleurs là que réside toute l'ambiguïté de cette anecdote et de ses commentaires qui mélangent les régulations officielles et légales avec les pratiques frauduleuses de certains industriels.

Si on parle de choses officielles et nécessaires, la régulation d’un marché désigne l’ensemble des règles, des lois, et des mécanismes mis en place par une autorité (souvent l’État ou une autorité indépendante) pour encadrer le fonctionnement d’un marché économique. L’objectif est d’éviter les abus, de corriger les défaillances du marché, et de protéger les intérêts collectifs. Faire en sorte que le marché fonctionne de manière équitable, stable, et conforme à l’intérêt général.

On parle de régulation concurrentielle pour justement empêcher les monopoles, lutter contre les ententes entre entreprises (autorités de la concurrence); de régulation des prix qui permet de fixer ou d'encadrer certains prix (tarifs de l’électricité, du gaz, des médicaments); de régulation sociale pour ce qui concerne les droits des travailleurs ou la protection des consommateurs; de régulation environnementale ou via des normes et standards on protège l’environnement (quotas de pollution, etc.); de régulation financière qui vise à surveiller les banques et les marchés financiers pour éviter les crises, etc.

Bref, le sens que tu donnes à "régulation de marché" est loin d'être le seul qui existe.

Out2box a écrit : Pas vraiment non. Il existe pleins de mécanismes légaux de régulation de marché. C'est d'ailleurs là que réside toute l'ambiguïté de cette anecdote et de ses commentaires qui mélangent les régulations officielles et légales avec les pratiques frauduleuses de certains industriels.

Si on parle de choses officielles et nécessaires, la régulation d’un marché désigne l’ensemble des règles, des lois, et des mécanismes mis en place par une autorité (souvent l’État ou une autorité indépendante) pour encadrer le fonctionnement d’un marché économique. L’objectif est d’éviter les abus, de corriger les défaillances du marché, et de protéger les intérêts collectifs. Faire en sorte que le marché fonctionne de manière équitable, stable, et conforme à l’intérêt général.

On parle de régulation concurrentielle pour justement empêcher les monopoles, lutter contre les ententes entre entreprises (autorités de la concurrence); de régulation des prix qui permet de fixer ou d'encadrer certains prix (tarifs de l’électricité, du gaz, des médicaments); de régulation sociale pour ce qui concerne les droits des travailleurs ou la protection des consommateurs; de régulation environnementale ou via des normes et standards on protège l’environnement (quotas de pollution, etc.); de régulation financière qui vise à surveiller les banques et les marchés financiers pour éviter les crises, etc.

Bref, le sens que tu donnes à "régulation de marché" est loin d'être le seul qui existe. Afficher tout Je pense qu’il voulait dire qu’une entente illicite sur les tarifs ne permet pas du tout de se protéger de toutes les conséquences que tu as évoqué précédemment car il y a déjà de la régulation licite de marché. Pas besoin de rajouter de l’entente concurrentielle illégal au détriment des consommateurs pour « protéger les emplois ».

TybsXckZ a écrit : Je pense qu’il voulait dire qu’une entente illicite sur les tarifs ne permet pas du tout de se protéger de toutes les conséquences que tu as évoqué précédemment car il y a déjà de la régulation licite de marché. Pas besoin de rajouter de l’entente concurrentielle illégal au détriment des consommateurs pour « protéger les emplois ». Afficher tout Tu as sûrement raison.

TybsXckZ a écrit : Je pense qu’il voulait dire qu’une entente illicite sur les tarifs ne permet pas du tout de se protéger de toutes les conséquences que tu as évoqué précédemment car il y a déjà de la régulation licite de marché. Pas besoin de rajouter de l’entente concurrentielle illégal au détriment des consommateurs pour « protéger les emplois ». Afficher tout Mais si on reprend l'exemple de l'OPEP on s'aperçoit que tout n'est pas si tranché. Il est cité comme une exemple de cartel sur wiki et dans le premier commentaire, pourtant cet organe de contrôle est nécessaire et légal. Il est notamment constitué des premiers ministres des pays producteurs.

Out2box a écrit : Mais si on reprend l'exemple de l'OPEP on s'aperçoit que tout n'est pas si tranché. Il est cité comme une exemple de cartel sur wiki et dans le premier commentaire, pourtant cet organe de contrôle est nécessaire et légal. Il est notamment constitué des premiers ministres des pays producteurs. C’est vrai rien n’est jamais tranché comme le droit de manière générale. Ou par exemple la fiscalité.