Le Jabulani, le ballon de la coupe du monde de football 2010, reçut un accueil très critique, notamment de la part des gardiens : passée une certaine vitesse, sa trajectoire devient erratique, ce qui affecte les tirs et les passes longues. Paradoxalement, il se revend aujourd'hui à prix d'or : il est en effet utilisé dans le "footgolf", un sport mêlant football et golf, où il est prisé pour sa capacité à parcourir de grandes distances.
Le ballon parcourt pratiquement deux fois plus de distance qu'un ballon classique.
Commentaires préférés (3)
C'est étrange qu'un ballon décrié pour son manque de précision à grande distance soit plébiscité dans un sport de tir de précision...
Il faut compter à peu près 500 euros pour un officiel.
Il s'en vend sur eBay pour une cinquantaine mais cela doit probablement être des "faux" à voir si la structure à 8 panneaux les fait flotter comme les originaux.
De mémoire il me semble qu'il y a de l'hélium dedans a confirmer..
Dans la catégorie ballon cher il y à aussi le ballon de "la main de dieu" utilisé pour le mondial 86 avec le fameux but de Maradona qui est estimé entre 2.8 et 3.4 millions d'euro
Justement ce qu’il faut savoir c’est qu’il s’agit du footgolf, donc ce qui est critique c’est le nombre de coup avant de finir dans le trou. Un ballon qui fait 2 fois la distance d’une ballon normal, c’est plus intéressant, et il est bien souligné qu’à une certaine vitesse seulement, la trajectoire devient erratique. En dessous, j’imagine que le compromis précision/distance reste jouable, spécifiquement au footgolf.
Tous les commentaires (9)
C'est étrange qu'un ballon décrié pour son manque de précision à grande distance soit plébiscité dans un sport de tir de précision...
Il faut compter à peu près 500 euros pour un officiel.
Il s'en vend sur eBay pour une cinquantaine mais cela doit probablement être des "faux" à voir si la structure à 8 panneaux les fait flotter comme les originaux.
De mémoire il me semble qu'il y a de l'hélium dedans a confirmer..
Dans la catégorie ballon cher il y à aussi le ballon de "la main de dieu" utilisé pour le mondial 86 avec le fameux but de Maradona qui est estimé entre 2.8 et 3.4 millions d'euro
Ce sont surtout les gardiens qui se plaignaient du "comportement erratique", alors que c'était seulement un ballon qui allait deux fois plus vite. Mais ç'aurait été une "atteinte à leur dignité" de reconnaitre que ce ballon était plus rapide que leurs réflexes
Justement ce qu’il faut savoir c’est qu’il s’agit du footgolf, donc ce qui est critique c’est le nombre de coup avant de finir dans le trou. Un ballon qui fait 2 fois la distance d’une ballon normal, c’est plus intéressant, et il est bien souligné qu’à une certaine vitesse seulement, la trajectoire devient erratique. En dessous, j’imagine que le compromis précision/distance reste jouable, spécifiquement au footgolf.
Qu'a-t-il de spécial, ce ballon, pour être plus rapide, plus erratique, et au final, différent d'un ballon lambda ?
De ce que je comprends, on a arrêté d'en fabriquer ?
Je pense que ce ballon est particulièrement utile au Golf lors des mises en jeu, c’est-à-dire la première fois où tu tapes dedans quand tu es au départ, car tu as besoin de faire beaucoup de distance. Ensuite, quand tu te rapproches du trou, ce sont des ‘coups d’approche’ , plus courts et précis. Donc si il y a un problème de comportement du ballon, ce sont sur les mises en jeu, mais ce n’est pas très grave, car on cherche la distance plutôt que la précision (ce qui est bien différent quand tu fais un tir au but).
À mettre en relation avec cette anecdote :
L’effet Magnus s'applique dans le sport https://share.google/cEwEuIchpijOMNEdL
Il ne se vend pas spécialement si cher que ça, en revanche le Roteiro (euro 2004) se vend a plus de 600€
Alors ce sont surtout les gardiens de but qui s’en plaignaient à l’époque. Ils le comparaient aux ballons de plage qui partent dans tous les sens quand on tire dedans.
Pour les tireurs ce ballon était merveilleux. Extrêmement léger, il partait fort quand on tirait dedans. Et en réalité il était plutôt précis. Il avait seulement quelques micro variations de trajectoire qui le rendait imprévisible pour les gardiens. On ne parle pas d’écarts de 2,50m. Seulement de quelques cm.
Personnellement, pour avoir eu la chance de jouer avec la version pro pendant 1 an, c’était vraiment un super ballon. Surtout quand il s’agissait de jouer des ballons long, donc pas forcément puissants. Là il restait très précis. Et il était assez simple de trouver sa cible. D’où son utilisation en footgolf je suppose.
Je le préfère de loin aux ballons fabriqués aujourd’hui.