Entre 1999 et 2015, près d'un millier d'employés de la Poste britannique furent condamnés pour détournements de fonds, avec des peines de prison pour 200 d'entre eux et des conséquences graves. On s'aperçut par la suite qu'il s'agissait d'erreurs du logiciel de comptabilité Horizon.
Une commission d'enquête et d'indemnisation fut mise en place, et le total des dédommagements versés devrait atteindre le milliard de livres, payés par les contribuables.
Commentaires préférés (3)
C'est quand même scandaleux cette affaire. Dès le départ le logiciel avait montré des bugs et erreurs, ça n'est pas un truc qui est apparu du jour au lendemain, et malgré ça la justice est allé condamné 900 innocents, sans chercher plus loin.
J'ai juste survolé l'article mais il semble y avoir eu plein de magouille et plein de personnes ont tiré profits de ce scandale (pas les accusés bien sur) et malgré ça, ça va être encore aux contribuables de payer. Pourquoi Futjisu n'a rien eu, pourquoi les gens qui étaient au courant et on caché volontairement des choses n'ont pas été inquiétés??
en effet, je ne comprends jamais pourquoi les décisionnaires ne sont jamais condamnés et pourquoi c'est le contribuable qui doit régler. si ce n'est pas la faute du salarié ni de l'éditeur, alors c'est celle de son responsable, sinon, c'est celle de son n+2...jusqu'à la direction voire le ministère. Si la justice a mal fait son travail en condamnant des innocents, idem, le juge ou le procureur doit être condamnés, ne serait ce que symboliquement. évidement ils ne pourront jamais rembourser, mais cela obligerait à créer des assurances pour ces cas. au final on reporte la "responsabilité" sur le contribuable.
Une série en 4 épisodes parle de cette histoire : Mr Bates vs the post office
Tous les commentaires (5)
C'est quand même scandaleux cette affaire. Dès le départ le logiciel avait montré des bugs et erreurs, ça n'est pas un truc qui est apparu du jour au lendemain, et malgré ça la justice est allé condamné 900 innocents, sans chercher plus loin.
J'ai juste survolé l'article mais il semble y avoir eu plein de magouille et plein de personnes ont tiré profits de ce scandale (pas les accusés bien sur) et malgré ça, ça va être encore aux contribuables de payer. Pourquoi Futjisu n'a rien eu, pourquoi les gens qui étaient au courant et on caché volontairement des choses n'ont pas été inquiétés??
en effet, je ne comprends jamais pourquoi les décisionnaires ne sont jamais condamnés et pourquoi c'est le contribuable qui doit régler. si ce n'est pas la faute du salarié ni de l'éditeur, alors c'est celle de son responsable, sinon, c'est celle de son n+2...jusqu'à la direction voire le ministère. Si la justice a mal fait son travail en condamnant des innocents, idem, le juge ou le procureur doit être condamnés, ne serait ce que symboliquement. évidement ils ne pourront jamais rembourser, mais cela obligerait à créer des assurances pour ces cas. au final on reporte la "responsabilité" sur le contribuable.
Ce n'étaient pas des salariés au sens français du terme, mais des dépositaires, comme les tabacs ou les points FDJ
Ils travaillaient pour la poste, mais ils avaient une autre activité, la plupart du temps plus importante
Hallucinant !
En France, c'est le logiciel Louvois qui avait fait parler de lui, concernant les soldes des militaires.
Une série en 4 épisodes parle de cette histoire : Mr Bates vs the post office