Stripe a écrit : Sauf qu'en supprimant les pouces rouges, le top 3 sera encore plus mis en avant, car meme quand c'est des commentaires inutiles ou des blagues il se tape quand meme des pouces rouges et reste dans le top 3, imagine alors sans ces pouces rouges ! Bah si le commentaire est inapproprié il sera supprimé c'est bien le but d'avoir mis des modos non ? Si au lieu que ce soit la communauté qui les cachent automatiquement et que ce soit du travail pour les modérateurs bah tant qu'à la fin on arrive au même résultat je ne vais pas le soucis.
Et concernant les pouces négatifs il ne sont apparus qu'au printemps dernier avec la nouvelle version d'android si je ne m'abuse, on faisait sans avant on fera très bien sans après tant que les modérateurs seront efficace pour les remplacer . Je pense que ça leur fera plus de boulot, mais après tout c'est leur choix...Si en plus on retient ma proposition de pouvoir signaler un com inapproprié la modération n'en sera que plus efficace et la qualité des commentaires devraient en gagner...

Alor commen on vas fère pour montrez o francé qu'il save pa écrir sang faute d'ortografe ?

C'est dommage, c'était une bonne façon de donner son opinion et dire qu'on était pas d'accord ...

Meme Philippe a -461 sur un de ses commentaire alors que je trouve que sa remarque est très intéressante

Très bonne idée. Je ne comprenais pas qu'un commentaire basic et creux avait plus de 200 vote positifs, alors qu'un commentaire avec du sens avait plus de 50 votes négatifs. C'est d'ailleurs pour cette raison que j'ai arrêté de commenté devant ce grand n'importe quoi.

sebtrae a écrit : Bah si le commentaire est inapproprié il sera supprimé c'est bien le but d'avoir mis des modos non ? Si au lieu que ce soit la communauté qui les cachent automatiquement et que ce soit du travail pour les modérateurs bah tant qu'à la fin on arrive au même résultat je ne vais pas le soucis.
Et concernant les pouces négatifs il ne sont apparus qu'au printemps dernier avec la nouvelle version d'android si je ne m'abuse, on faisait sans avant on fera très bien sans après tant que les modérateurs seront efficace pour les remplacer . Je pense que ça leur fera plus de boulot, mais après tout c'est leur choix...Si en plus on retient ma proposition de pouvoir signaler un com inapproprié la modération n'en sera que plus efficace et la qualité des commentaires devraient en gagner... Afficher tout il peut etre approprié et être faux, les modos n'ont pas à supprimer tout message faux, il faut laisser le soin à un memebre de la communauté d'expliquer le pourquoi du comment .
Reprend mon exemple cité dans mon premier commentaire, le message faux est voté positif, je lui répond et lui signale ses fautes, les modos une fois vu ca ne vont pas supprimer l'ancien comm, ce serait stupide à mon sens.

Et tu mélanges deux choses, les modos ne représentent pas la communauté au niveau savoir et avis. En mettant un pouce rouge, c'était personnel, un désaccord ou autre, la tu proposes que les modérateurs fassent le site en gros.

Les modos n'ont pas que ca à faire que de vérifier chaque comm pour vérifier sa véracité.

Relis mon premier commentaire, et tu comprendra ce que je veux dire.

Non a la libertée d'expression, c'est le jeu de l'illusion que vous appelez "démocratie"

Sauf qu'il paraît que Facebook va très prochainement mettre en place le pouce vers le bas "j'aime pas" ^^

Personnellement et je ne pense pas que mon avis va vraiment compter je suis contre. J'aime vraiment m'exprimer mais la modération étant déjà très très très stricte j'ai vu bon nombre de commentaires surprime sans la moindre explication alors je donnais mon avis en mettant des pouces et ne commentant pas. Dommage les commentaires devraient devenir "tableau des informations complémentaires " que commentaire car déjà les commentaires étant très très limite maintenant on nous retire la fonction pouce rouge. Soyons en paix et tous d'accord, supprimons ce droit d'expression !

Je ne sais pas si je m'explique clairement mais je trouve que les commentaires ne servent pas a donner son avis ou a poser des questions mais a plutôt dire très bonne anecdote très bien écrite je rajouterais que...

C'est pas plus mal cela évitera la haine qu'il y'a dans certain commentaire qui n'ont d'ailleurs aucune objectivité , on est ici pour se coucher moins bête et pas se coucher plus méchant ou hargneux .

Stripe a écrit : il peut etre approprié et être faux, les modos n'ont pas à supprimer tout message faux, il faut laisser le soin à un memebre de la communauté d'expliquer le pourquoi du comment .
Reprend mon exemple cité dans mon premier commentaire, le message faux est voté positif, je lui répond et lui signale ses fautes, les modos une fois vu ca ne vont pas supprimer l'ancien comm, ce serait stupide à mon sens.

Et tu mélanges deux choses, les modos ne représentent pas la communauté au niveau savoir et avis. En mettant un pouce rouge, c'était personnel, un désaccord ou autre, la tu proposes que les modérateurs fassent le site en gros.

Les modos n'ont pas que ca à faire que de vérifier chaque comm pour vérifier sa véracité.

Relis mon premier commentaire, et tu comprendra ce que je veux dire. Afficher tout Oui je comprends ce que tu veux dire mais je ne vois pas en quoi supprimer le pouce négatif va t'empêcher de lui répondre et lui donner ton avis sur un commentaire qui te semble faux....Et ça permettra à la personne concernée de se sentir moins " agressée "
Et avoir une discussion sur le contenu d'une anecdote c'est normal ce que je voulais dire plus haut c'est les humeurs de chacun, les blagues de mauvais goût et s'acharner sur quelqu'un qui me semble ne pas avoir sa place dans un commentaire. Tout le hors sujet qui n'a rien à voir avec l'anecdote quoi et qui pourrait éventuellement se retrouver sur un forum et encore...

Philippe a écrit : Voter négativement n'est pas un droit d'expression, c'est une fonctionnalité, ne confondons pas tout... Le droit d'expression permet de donner son avis positif ou/et négatif. Bien sur que ça en fait parti, sinon à l'assemblée lors des proposition de loi il n'y aurait que des votes positifs?
Il est bien évident que l'ampleur n'est pas la même, il n'en reste pas moins que la liberté d'expression n'est pas borné a la positive attitude ;)

De toute manière cela ne sert a rien qu l'un se fasse du mal et surtout qu on perde du temps a essayer de faire revenir l équipe sur cette décision.
En revanche lorsque je lis que toutes les modifications ont fait un tollé et celle la ne déroge pas c est partiellement faux! Il suffit de lire les commentaires relatifs a l introduction des modérateurs. J ai le sentiment que l idée a été bien accueillie, il suffit de lire les com. Certes certains ont mis en garde contre une modération un peu arbitraire, dont on se plaint encore- comme quoi on dit pas des conneries- et d autres ont demandé la suppression de l anonymat- qui me paraît toujours nécessaire- mais enfin rien de comparable a cette mise a jour ! A bon entendeur !

Pauvre Philippe...quand je vois le nombre d'attaques sur ce billet !!! Le mien sera juste un message de soutien, bravo au travail que vous abattez toi et ton équipe, longue vie au site et à cet esprit communautaire que vous avez su conserver. Et bravo a toutes les modifications que vous apportez au quotidien malgré les critiques (constructives ou non), et a l'intérêt que vous portez aux retours de la communauté.

Je ne suis pas d'accord avec cette modif. Ça veut dire que tout commentaire comportant des infos erronées ne pourra être enterré et, qu'à moins qu'on ne prenne le temps de lire toute les réponses à ce commentaire ou qu'il soit modéré on n'aura aucun moyen de le savoir.

Encore une fois, on retire une fonctionnalité pour quelques abus (cf.: Edit des coms). Suivant votre raisonnement, vous devriez retirer les commentaires, puisque certains en abusent. Et puis retirer les votes sur les anecdotes, parce que certains votent par rapport à ce qui les intéresse et donc pas sur le principe JMCMB / JLSD.
Au lieu de faire un simple ajustement, comme certains ont proposés dans les coms, vous choisissez une nouvelle fois la solution de facilité.
Un petit pas en arrière pour SCMB, un bond de géant vers la dégradation de la qualité de ses fonctionnalités.

je trouve ça dommage car ça permettait de mettre son opinion pour certain commentaire mal juger

half a écrit : Donc en faite vous nous interdisait le droit de «vote» car on ne peux pas voter si l on aime ou pas un commentaire Là liberté des uns


[Edit] commence là où s'arrête celle des autres

Maintenant les notes des commentaires ne veulent plus rien dire, c'est toujours les premiers commentaires qui se retrouvent dans le top 3.

Pourquoi ne pas trouver une sorte d'alternative ? Comme lorsque vous êtes passés de "c'est nul ton truc" à "je le savais déjà" ?
Ça pourrait permettre de contenter tout le monde en quelque sorte... Je suis peut être trop optimiste mais un compromis me semble être la meilleure solution, car même si c'est pour améliorer la vie en communauté, vous imposez cette décision à des personnes qui ne le désirent pas (je ne prend pas ici parti, j'attend de voir l'évolution).

Ça me déçoit énormément cette décision. Au contraire, les blagues vaseuses seront valorisées et les commentaires intéressant pourront toujours couler au fin fond des dernières pages jamais consultées.