Oh !! Est-ce que c'est de là que provient la notion d'aura ??

jahbless a écrit : Pour ceux pour qui langlais ne pose pas de problème , voici l'explication de la bioluminescence donné dans la source :)

Bioluminescence is a side-effect of metabolic reactions within all creatures, the result of highly reactive free radicals produced through cell respiration interacting with free-floating lipids and proteins. The "excited" molecules that result can react with chemicals called fluorophores to emit photons. Afficher tout En gros ça dit que les réactions métaboliques excitent les fluorochromes dans nos cellules qui, en se désexcitant émettent des photons.

dadam95 a écrit : Et sur Thomas Edison ça marche comment? revois ton latin et les déclinaisons :)

certains sont capable de le voir ,cela ressemble à une aura autour de la tête ,étant plus jeune je le voyais mes parents me croyais pas

nickeleg a écrit : Je crois plutôt que lumière en latin c'est "lux" car je me souviens que Victor Hugo avait écrit un recueil avec des poèmes dont on allait vers la "lumière"; de nox à lux. Oui lumière en latin est lux,lucis
ce qui nous a donné le prénom Lucie :)

Par rapport à quoi la luminosité est elle plus forte l'apres midi que la nuit? Est ce que ça a un rapport avec la lumière du jour?

Suppr13 a écrit : Cette bioluminescence est-elle aussi à l'origine des feux-follets ? les feux follets est in phénomène complètement différent, c'est la décomposition d'un organisme qui créé du metane qui, en remontant à la surface de l'eau, pour les marais, et la terre, dans les cimetières, peuvent s'enflammé et former une "boule" de feu bleuter.

Ça n'aurait pas un rapport avec la chaleur, par hasard ? Il me semble que ça implique les rayonnements 'infrarouges...ou bien je suis à confond avec autre chose ?
merci de m'éclairer

Gunsilly a écrit : Est-ce que ça a un rapport avec la radioactivité naturelle ? non ou du moins pas directement. la on te parle de lumiere a l'etat pure, comme celle du soleil ou d'une lampe de poche, en beaucoup plus faible. la radioactivite c'est aussi des rayonnements mais euh sont invisible a l'oeil nu, peit importe l'intensité.

TonioNissart a écrit : Oui les lunettes de vision nocturne qui permettent de voir un corps grâce à sa chaleur corporelle non, les lunettes de de visée nocturne ont la capacité de percevoir en grande quantité les photons .. pour repérer la chaleur d'un corps on utilise des lunettes à visée infrarouge ou thermique

Suppr13 a écrit : Cette bioluminescence est-elle aussi à l'origine des feux-follets ? les feux follets sont, a priori, des feux. par consequent il sagit de la meme lumiere que tu voit dans ta chemine

Suppr13 a écrit : Cette bioluminescence est-elle aussi à l'origine des feux-follets ? non les feux follets sont juste les gaz émis lors de la décomposition

Aquila a écrit : Je pense que c est parce que c est un néologisme, un nouveau mot fabriqué pour etre pratique et euphonique (joli a l oreille) a la fois, ce qui donne des hybrides comme ça.
Pour en revenir a la bioluminescence...attendez, comme il ne s agit pas d infrarouge mais de lumière visible, c est donc que des cellules spécialisées la fabriquent. Or je n ai jamais entendu parler de type de cellules luminescentes chez l'homme ?? Et a quoi ça aurait servi dans l evolution de garder ça? Donc bien que je croie fancat, j ai du mal a y croire... Afficher tout et pourtant ce phenomene est reel et prouve ! TOUT corps vivant rayonne. renseigne toi ^^

Bon donc en fait on fait de la lumière quand y'en a pas besoin quoi... l'homme sert à rien, c'est confirmé.

dadam95 a écrit : Et sur Thomas Edison ça marche comment? Ce voleur de Thomas Edison ? L'homme qui a fait qu'a notre epoque nous ne beneficions pas du generateur d'energie illimitée de Tesla ?

Et ça se renforce quand on devient des vampires non? #twilight référence / ok ok je sors..

neveed a écrit : En gros ça dit que les réactions métaboliques excitent les fluorochromes dans nos cellules qui, en se désexcitant émettent des photons. En gros cest ça.
Je ne trouve plus mon commentaires et ne peut donc pas l'editer pour rajouter que :
Non ca na rien a voir avec les rayons IR car ils précisent bien dans la source que les zones de bioluminescence ne correspondait pas aux zones de fortes chaleur du corps.

Et les frères lumières?

Alors pour démêler toutes les questions qui se posent :

La bioluminescence est (comme je l'ai déjà dit) causé par une excitation des fluorochromes dans nos cellules qui émettent des photons à la désexcitation. Le domaine de longueur d'onde de cette lumière passe par le domaine visible. La source dit que cette lumière est 100 fois trop faible pour être perçue par l’œil humain, ce qui veux dire que même si vous avez une très bonne vue, la lumière réfléchie par vôtre peau fera effet de masque et vous empêchera de la voir.

Tout être vivant produit de la chaleur, ce qui entraine également l'émission d'un rayonnement électromagnétique mais plutôt dans l'infrarouge donc on ne le voit pas directement. Ce sont ces rayonnements infrarouges qui sont utilisés dans les lunettes de vision thermique. La chaleur étant évacuée dans l'air, celui-ci chauffe et remonte et on a alors l'impression de voir une aura autour de la personne.

Les feux follets sont en effet des flammes comme on en trouve dans une gazinière dont le combustible est du méthane produit par la décomposition de végétaux.

La radioactivité est un phénomène de désintégration atomique qui produit de l’énergie sous forme de rayonnement gamma en général. Tous les matériaux sont sujets à ces désintégrations mais de manière plus ou moins fréquentes, dans le cas du corps humain c'est très peu fréquent et les rayonnements produits sont alors très, TRES faibles.

Ce n'aurait pas un rapport avec l'aura par hasard ? Merci de m'éclairer ( sans vouloir faire de jeux de mots ^^ )