Gutenberg, inventeur de l'imprimerie, n'a pas fait fortune grâce à son invention qui changea pourtant le monde. Johann Fust, un riche bourgeois qui l'avait aidé financièrement, lui "vola" son invention et l'utilisa pour gagner de l'argent. Ruiné et inconnu de ses contemporains, Gutenberg ne dut son salut qu'à un anoblissement qui lui garantit une rente à vie.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16348 anecdotes - 379 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Tous les commentaires (130)
Yesssss!!! :-)
[quote=niphargus]bonsoir ça n'a rien à voir mais j'aimerais savoir pourquoi je ne peux pas modérer les anecdotes , je suis pourtant inscrite , je vois de nouvelles anecdotes chaque jour et je ne comprend comment se fait-il qu'a chaque fois que je clique sur modération ça m'affiche qu'il n'y a aucune anecdote à modérer. Merci de vos réponses.[/quote]Même problème, donc.
Faut se connecter souvent si tu veux modérer, car dès qu'il y a quelques centaines de votes c'est fini pour l'anecdote. Et arrêtez d'être jaloux, les lecteurs s'en foute un peu de qui a posté l'anecdote tant qu'elle est de qualité, c'est pas un concours, et on a bcp de chance d'avoir quelqu'un comme fancat ici, qui limite pourrait bosser à SCMB :D
Il n'y a pas de bon ou de mauvais membre, mais il me semble que fancat a un statut particulier en effet au vu de sa contribution ininterrompue ici et de la qualité de ce qu'elle écrit.
Je sais que chacun veut être publié. On reçoit trop d'anecdotes pour le nombre publiées chaque jour, et je ne me vois pas décider qu'à partir de demain je ne publierai plus les anecdotes de fancat. La seule chose que je garantis, c'est qu'il y a égalité : les pseudos sont complètement indifférents dans le processus de publication, (sauf justement pour fancat dont j'évite de publier plusieurs anecdotes dans une journée pour éviter ce genre de réactions..).
Quand on soumet une anecdote, on a tous tendance à trouver que son anecdote est géniale. J'ai moi même publié des anecdotes au début sur SCMB que je trouvais fantastiques et finalement les votes n'étaient pas si terribles. On a mis un système de vote communautaire pour justement éviter que ça soit moi qui décide de ce qui doit être publié, je peux difficilement faire plus "objectif" que faire appel à la communauté.
Quant au fait de parler "négativement", vous l'avez sûrement déjà remarqué, je m'agace effectivement des critiques infondées. Me dire que le processus de modération est un "gadget oublié" alors que c'est un système qu'on a mis 2 mois à penser et à développer, qu'on utilise tous les jours et qui génère plus de 5000 votes par jour, j'ai un peu de mal.
Dire d'une anecdote qu'elle ne casse pas 4 pattes à un canard alors qu'elle a été approuvée à 88% et qu'elle est partie pour avoir un ratio de 10 fois plus de JMCMB que de JLSD, là aussi ça me semble exagéré.
Quant au fait de répondre aux besoins des utilisateurs et leur donner la parole, je pense qu'en matière de transparence et d'écoute des utilisateurs, on est quand même pas si mal que ça sur SCMB par rapport aux autres applications ou sites...
Pour les votes, SCMB a plus de 130 000 lecteurs par jour : la modération est donc très rapide, chaque anecdote est votée par un panel de 150 lecteurs et selon l'heure l'anecdote peut être modérée en un quart d'heure, donc effectivement si vous ne vous connectez pas à l'heure ou on les envoie à la modération, vous ne les voyez pas.
Il y auras toujours des jaloux... (je dit ça à la fois pour l'anecdote et les critiques sur Phillippe)
Je me disais aussi pourquoi je pouvais jamais modérer. Je me connecte ici toujours à cette heure. Bah je me coucherai moins bête uh !
Le débat qui tourne au règlement de compte super ,je crois qu'on devrait instaurer un système pour bannir les lecteur qui vienne pourrir les questions\ réponse à propos de l'anecdote .
Il me semble même que les caractères métalliques mobiles existaient déjà en Corée, mais que différents facteurs culturels en ont empêché le développement systématique
La Corée, c'était pas un pays qui échangeait beaucoup avec l'Europe à cette époque....
On parle beaucoup de l'avancé technologique européenne mais en réalité, après l'Antiquité, on a toujours été très en retard technologiquement parlant par rapport à l'Asie (et même aujourd'hui encore :) )... Quant à la médecine, les mathématiques et la philosophie, le peuple arabe a longtemps eu une certaine avance sur nous!
Peut-être devriez vous ne plus afficher le pseudo des auteurs sur les anecdotes publiées ?
Confirmation (merci Wikipédia): "Les caractères métalliques auraient vu le jour en Corée vers 1234. Le plus ancien exemplaire encore existant de livre imprimé à partir de caractères mobiles en métal date de 1377. Il s’agit du Jikji Simkyong conservé à la Bibliothèque nationale de France" - Néanmoins Gutemberg a innové en utilisant un alliage plus adapté et des procédés de production aptes à imprimer rapidement (pour l epoque) un grand volume de livres
Vous n'avez pas compris encore que Fancat est un compte qu'a créé l'équipe pour alimenter le site ? Vous en connaissez beaucoup vous des "retraités" qui passent leur vie sur leur smartphone pour poster des anecdotes ? Et qui sont là même à 2h du matin pour apporter des précisions sur tout. Franchement, tu imagines ta grand-mère sur un rocking chair à pianoter sur son IPhone à 2h du matin, pour parler de Gutenberg et l'invention de l'imprimerie sur JMCMB ??
Bonsoir Philippe, bonsoir tous. On se connait tres peu, j'ai commenté à droite, à gauche, moderer parfois et placer des +1 quand c'était pertinant .
Je voulais répondre un peu au propos lancés. Quand je regarde une anecdote, je ne regarde jamais qui est l'auteur car cela ne m'interesse pas. Mais j'ai pu remarquer que ces derniers temps ( et je vous suis depuis pres de deux ans), les anecdotes semblent ininteressantes, incompletes ( y compris pour celle-ci) et que finalement, bien que cela soit le but : je me rends directement sur les sites sources car l'écriture et la maniere d'expliquer sont plus cohérentes.
En lisant les commentaires, j'ai pu voir que certains rouspetaient vis à vis de fancat. En y regardant de plus pres, j'ai pu voir que ce sont à peu pres ( pas toutes, loin de là) celles-ci où je me suis posé des questions. Comme le dit tres bien l'un de vos interlocuteurs sur cette anecdote, la modération n'est pas toujours présente, voir tres peu.
Enfin, meme si j'imagine Le boulot que vous avez depuis que vous vous etes ouvert a Android( plus de monde etc.) l'ambiance s'est vraiment appauvrit.
Est-ce qu'il n'y a pas moyen de relancer une machine plus artisanale comme c'etait le cas avant plutot que de laisser devenir cette appli que j'ai depuis le début industrielle, sans ame ?
Merci de répondre
Nicolas
Euh, c'est aussi un site internet, SCMB, tu savais?
Je tiens à dire que je ne dis pas ça par méchanceté, car cette appli reste intéressante et sympa, et que l'équipe fait un bon boulot. Mais là, vu que la discussion est sur table, autant crever l'abcès... Ça m'intriguait cette "retraitée" qui était là à toute heure du jour et de la nuit, derrière son smartphone. Et d'ailleurs, Fancat est inscrite à la même période où Philippe a arrêté de poster des anecdotes sous son nom...
Je sais, mais elle ne poste que sur téléphone... La preuve encore dans les commentaires de cette anecdocte. T'inquiète j'ai déjà vérifié lol
150 votes ? Seulement ? Cela represente meme pas 1 % des lecteurs "actifs". Il faut revoir ce scoring.
Voila une premiere idée d'amélioration : réhausser le nombre de modérateur a au moins 500/750 personnes pour valider, je pense que pour le coup, fancat passerait moins aussi... Et donc meilleure régulation, et ca évite de taper sur le premier de la classe si on peut dire ça comme ca...
Aussi, quand on innonde un blog, un forum, un mail ac des choses plus ou moins interessantes ( ce n'est pas une critique de toutes les anecdotes envoyées) on appelle ça du spam... Voir du trolling, donc il faudrait peut etre creuser de ce coté là aussi, vous ne pensez pas ?
C'est aussi la question que je me suis posé, mais ca n'aurait pas de sens dans ce cas, c'est se tirer une balle dans le pied
Tu sais pépère, c'est pas parce que tu juges que Fancat n'a pas des anecdotes toujours incroyablement surprenantes qu'elle sort par les yeux de tout le monde. Ton "je suis sur que Fancat passerait moins" reflète une sacrée jalousie et pas vraiment grand'chose de plus...
Au final, en plus de penser que ce débat et particulièrement stérile, et certains interlocuteurs peu objectifs, j'estime surtout que vous commencez un peu à mordre la main nourricière; n'oublions pas que ce sont les choix et l'ouverture de Philippe qui nous ont permis d'avoir aujourd'hui une application formidable où on en apprend tous les jours. D'autre part, vous pouvez toujours lui faire parvenir vos doléances ailleurs que sur un post, histoire d'éviter de le polluer en plus de passer pour un mal-léché...
Enfin, pour finir, je me demande bien quand Fancat a-t-elle déposé cette anecdote? Peut-être bien avant que certains râleurs aient proposé les leurs! Si ça se trouve, vous n'avez tout simplement toujours pas été modérés! Dites-vous que votre tour viendra!