c est vraiment pas tres sympa sa.il n a pas ru le droit a la gloire ni au respect des gens.pauvre homme

Philippe a écrit : A ton avis, pourquoi à partir de fin mars 2010, soit un mois après la sortie de SCMB et à partir du moment où l'application iPhone a décollé, les anecdotes publiées sur SCMB n'étaient plus des anecdotes dont j'étais l'auteur ? Et pourquoi diable celles publiées avant la sortie de SCMB étaient toutes d'un certain Philippe ou d'une certaine Aurélie ? Un véritable mystère ! :o
Je crois que je vais finir par suivre les conseils de certains et ne plus répondre à ces âneries, faudrait être quand même sacrément tordu pour aller jusqu'à publier une interview d'un membre inventé de toute pièce. Certains lisent trop de choses sur les théories de complots je crois. Afficher tout C'est encore un coup du gouvernement tout ça ! restons discrets... [Joke mode off]

vestalles a écrit : pas faux je crois qu'on va arrêter de se casser la tête à proposer des anectodes les habitués détiennent 90% des publications... Peut-être tout simplement parce qu'elle poste 90% des anecdotes.

JohnYossarian a écrit : Confirmation (merci Wikipédia): "Les caractères métalliques auraient vu le jour en Corée vers 1234. Le plus ancien exemplaire encore existant de livre imprimé à partir de caractères mobiles en métal date de 1377. Il s’agit du Jikji Simkyong conservé à la Bibliothèque nationale de France" - Néanmoins Gutemberg a innové en utilisant un alliage plus adapté et des procédés de production aptes à imprimer rapidement (pour l epoque) un grand volume de livres Afficher tout Oui Oui. J'ai été surprise en lisant l'anecdote car j'ai lu un magazine consacré à la Chine il n'y a pas Si longtemps que Ça et il était expliqué que finalement l'imprimerie existait bien avant Gutenberg...

n.maxime a écrit : "On a pas élevé les cochons ensemble" j'ai jamais compris le pourquoi de cette expression. Un petite anecdote pour expliquer ? L'expression exacte est "on n'a pas gardé les cochons ensemble".
Sur le site suivant tu auras une origine possible.
www.expressio.fr/expressions/nous-n-avons-pas-garde-les-cochons-ensemble.php

L'imprimerie sous forme de caractère mobile a bien été inventée en Corée au XIIIe siècle, mais l'idée n'a pas eu le même succès qu'en Europe, notamment à cause du très grand nombre de caractères utilisables.

L'imprimerie par xylographie (on grave tout sur une planche, puis on imprime) a elle été inventée en Chine vers le VIIe siècle, soit plus de 700 ans avant son arrivée en Europe. L'inconvénient de cette technique réside dans le fait que s'il y avait une seule erreur sur la planche, il fallait la refaire entièrement.

L'imprimerie est d'ailleurs, avec le papier, la boussole, et la poudre à canon, une des 4 inventions majeurs ayant vus le jour en Chine.

Nephron a écrit : L'imprimerie sous forme de caractère mobile a bien été inventée en Corée au XIIIe siècle, mais l'idée n'a pas eu le même succès qu'en Europe, notamment à cause du très grand nombre de caractères utilisables.

L'imprimerie par xylographie (on grave tout sur une planche, puis on imprime) a elle été inventée en Chine vers le VIIe siècle, soit plus de 700 ans avant son arrivée en Europe. L'inconvénient de cette technique réside dans le fait que s'il y avait une seule erreur sur la planche, il fallait la refaire entièrement.

L'imprimerie est d'ailleurs, avec le papier, la boussole, et la poudre à canon, une des 4 inventions majeurs ayant vus le jour en Chine. Afficher tout on a lu les mm choses. c'est tout à fait ça

Nephron a écrit : L'imprimerie sous forme de caractère mobile a bien été inventée en Corée au XIIIe siècle, mais l'idée n'a pas eu le même succès qu'en Europe, notamment à cause du très grand nombre de caractères utilisables.

L'imprimerie par xylographie (on grave tout sur une planche, puis on imprime) a elle été inventée en Chine vers le VIIe siècle, soit plus de 700 ans avant son arrivée en Europe. L'inconvénient de cette technique réside dans le fait que s'il y avait une seule erreur sur la planche, il fallait la refaire entièrement.

L'imprimerie est d'ailleurs, avec le papier, la boussole, et la poudre à canon, une des 4 inventions majeurs ayant vus le jour en Chine. Afficher tout Y en a plus que 4 ^^
Sans même réfléchir : les billets de banques, le parachute, la découverte de l'Amérique etc...

voyant tous les commentaires je me dis que il y a certaines personnes qui reagissent mais profiter de cette aplication superbe peu importe qui les soumets mais ce qui importe c est de se cultiver de plus en plus et si une personne en met plus ba c est qu elle cherche enormement et que c est tres interessant merci a fancat et a philippe pour vous et les tous ses gens qui noud permettent de se coucher moins bete

Philippe a écrit : Il n'y a pas de bon ou de mauvais membre, mais il me semble que fancat a un statut particulier en effet au vu de sa contribution ininterrompue ici et de la qualité de ce qu'elle écrit.

Je sais que chacun veut être publié. On reçoit trop d'anecdotes pour le nombre publiées chaque jour, et je ne me vois pas décider qu'à partir de demain je ne publierai plus les anecdotes de fancat. La seule chose que je garantis, c'est qu'il y a égalité : les pseudos sont complètement indifférents dans le processus de publication, (sauf justement pour fancat dont j'évite de publier plusieurs anecdotes dans une journée pour éviter ce genre de réactions..).

Quand on soumet une anecdote, on a tous tendance à trouver que son anecdote est géniale. J'ai moi même publié des anecdotes au début sur SCMB que je trouvais fantastiques et finalement les votes n'étaient pas si terribles. On a mis un système de vote communautaire pour justement éviter que ça soit moi qui décide de ce qui doit être publié, je peux difficilement faire plus "objectif" que faire appel à la communauté.

Quant au fait de parler "négativement", vous l'avez sûrement déjà remarqué, je m'agace effectivement des critiques infondées. Me dire que le processus de modération est un "gadget oublié" alors que c'est un système qu'on a mis 2 mois à penser et à développer, qu'on utilise tous les jours et qui génère plus de 5000 votes par jour, j'ai un peu de mal.
Dire d'une anecdote qu'elle ne casse pas 4 pattes à un canard alors qu'elle a été approuvée à 88% et qu'elle est partie pour avoir un ratio de 10 fois plus de JMCMB que de JLSD, là aussi ça me semble exagéré.

Quant au fait de répondre aux besoins des utilisateurs et leur donner la parole, je pense qu'en matière de transparence et d'écoute des utilisateurs, on est quand même pas si mal que ça sur SCMB par rapport aux autres applications ou sites... Afficher tout Merci pour tes réponses.
Bonne journée.

n.maxime a écrit : "On a pas élevé les cochons ensemble" j'ai jamais compris le pourquoi de cette expression. Un petite anecdote pour expliquer ? Je valide ! :)

Gutemberg et Fust était associés. En plus de cela, c'est Fust qui payait tout. Rien ne dit que Fust n'a pas participé à l'invention dont toute la paternité revient aujourd'hui à Gutemberg.
On doit à Fust le premier livre daté au monde.
Et aujourd'hui Fust est catégorisé comme une saloperie de Bourgeois voleur.

fancat a écrit : L'expression exacte est "on n'a pas gardé les cochons ensemble".
Sur le site suivant tu auras une origine possible.
www.expressio.fr/expressions/nous-n-avons-pas-garde-les-cochons-ensemble.php Merci Fancat, comme quoi n'en déplaise à certains tu es bien utile au site. Comme quoi bis, la ruine de Gutenberg aura également entrainé ruine de la bonne entente des membres de SCMB.

Pourquoi se souvient-on de Gutunberg alors?

n.maxime a écrit : Merci Fancat, comme quoi n'en déplaise à certains tu es bien utile au site. Comme quoi bis, la ruine de Gutenberg aura également entrainé ruine de la bonne entente des membres de SCMB. Il n'a jamais été dit ça.

BoomSkiwi a écrit : Il n'a jamais été dit ça. Quoi que Gutenberg ait été ruiné ? Si, je crois bien...

Neocortex21 a écrit : Bonsoir Philippe, bonsoir tous. On se connait tres peu, j'ai commenté à droite, à gauche, moderer parfois et placer des +1 quand c'était pertinant .
Je voulais répondre un peu au propos lancés. Quand je regarde une anecdote, je ne regarde jamais qui est l'auteur car cela ne m'interesse pas. Mais j'ai pu remarquer que ces derniers temps ( et je vous suis depuis pres de deux ans), les anecdotes semblent ininteressantes, incompletes ( y compris pour celle-ci) et que finalement, bien que cela soit le but : je me rends directement sur les sites sources car l'écriture et la maniere d'expliquer sont plus cohérentes.
En lisant les commentaires, j'ai pu voir que certains rouspetaient vis à vis de fancat. En y regardant de plus pres, j'ai pu voir que ce sont à peu pres ( pas toutes, loin de là) celles-ci où je me suis posé des questions. Comme le dit tres bien l'un de vos interlocuteurs sur cette anecdote, la modération n'est pas toujours présente, voir tres peu.
Enfin, meme si j'imagine Le boulot que vous avez depuis que vous vous etes ouvert a Android( plus de monde etc.) l'ambiance s'est vraiment appauvrit.
Est-ce qu'il n'y a pas moyen de relancer une machine plus artisanale comme c'etait le cas avant plutot que de laisser devenir cette appli que j'ai depuis le début industrielle, sans ame ?
Merci de répondre
Nicolas Afficher tout je ne suis pas d'accord avec toi cette application est très riche ,certes les anecdotes ne sont pas toujours complète mais à toi de développé si elle t intéresse -grâce à cette application je me suis enrichie intellectuellement . de plus elle sont souvent accompagnées d'un lien si tu veux en savoir plus et des anecdotes trop longue ne serais même pas lu .
si tu trouve cette application si nul créé la tienne et on verra si tu fais mieux

stuartwells a écrit : Pourquoi se souvient-on de Gutunberg alors? Certainement parce que c'est tout de même lui qui a imprimé la première bible. C'est dans la première source

En même temps si Fust l'a aidé financièrement, il est normal qu'il en retire des bénéfices parce qu'après tout, quand on investit, c'est pour une raison. Après, il aurait dû partager mais c'est une autre histoire. Et au final, c'est le nom de Gutenberg que l'Histoire a retenu.

Concernant le passionnant débat sur fancat, je vais envie de dire qu'on s'en fiche de qui poste les anecdotes. Je regarde jamais le nom de l'auteur comme ça m'intéresse pas. Mais plutôt que de s'en prendre à elle, je préfère la remercier pour toutes les anecdotes qu'elle nous soumet. D'ailleurs peut être pourrait-elle m'éclairer sur les raisons de l'anoblissement de cet homme?^^

parabolik a écrit : Gutemberg et Fust était associés. En plus de cela, c'est Fust qui payait tout. Rien ne dit que Fust n'a pas participé à l'invention dont toute la paternité revient aujourd'hui à Gutemberg.
On doit à Fust le premier livre daté au monde.
Et aujourd'hui Fust est catégorisé comme une saloperie de Bourgeois voleur. Si tu lis la source 1 tu verras que lors de l'invention il n'était pas associés. Plus tard pour s'installer Gutenberg fit appel à Fush et à ses capitaux. Ce dernier lui a fait un procès pour des intérêts non payés. Encore une sombre affaire d'argent.