Bon bah il me reste plus qu'a aller a la mer...

joseiko a écrit : 3 millions sans déconner... Il y a beaucoup mieux sur Instagram ^^ instagram.
l'appli qui fait croire aux néophytes qu'ils sont talentueux depuis 2011

Ça me fait penser à certain tableau de Picasso estimé à plusieurs millions d'euros, qui ont rien de spécial et qui paraissent facilement imitable, mais il n'y à qu'un Picasso ...

Pour ceux et celles passionnés des paysages du monde entier, voici un site de partage, j'y suis moi même inscrit! Si vous voulez voyager, voici le lien: album-photo.geo.fr/ap/theme/0/?order=ImageCnt&page=1

Et pour le coût, y'a même pas de mirage ;)

Pas de quoi être scandalisé, ainsi va le monde, un footballeur payé 800 mille euros par mois, un pilote F1 30 million d'euros par an plus prime... Perso, ça me choque pas plus que ça.

Pour une foi JLSD!! Vu sur Yahoo y'a quelques mois. Je me suis étonné également de ce prix!! Moi qui suis un pêcheur chevronné, je peut vous garantir que j'ai fait de sublimes photos de nature et de couchés de soleil à faire pâlir les plus belles cartes postale! Mais sur cette photo, que du vert et bleu.. Enfin l'art de n'explique pas quand on est pas du métier... Tout comme le prix d'une cannes à pêche à des prix vertigineux. Seul le pêcheur intense verra une vrai différence...

bess a écrit : Je vends une photo de mon slip 2 euros, quelqu'un ? Je prend ^^

Très joli photo ! mais de là à valoir 3 millions, elle doit être plus qu'exceptionnelle en vrai ! (mis à part la taille)

Cool je viens d'économiser 3millions en l'impriment du net

Honteux!

"Plus de sous chérie? Attend je reviens je vais prendre le cours d'eau la-bas, passe moi juste le niveau à bulle"
Sa vie paraît comme un long fleuve tranquille ..

Ça vaut 3 euros ça et encore il faut que l'artiste me rende la monnaie dessus!

screg a écrit : Euh... Allez j'tente ma chance! Le ciel en haut?!... je dirais ..... correct !!

Ce qui pourrait être marrant c'est de prendre la photo au ras du sol afin de confondre ciel et fleuve.

Je confirme, la photo est sympa mais de la à payer cette somme... Faut pas exagérer. L'aurait-on estimé au même prix si elle avait été prise par un anonyme ? Je ne pense pas.

joseiko a écrit : 3 millions sans déconner... Il y a beaucoup mieux sur Instagram ^^ Des photos prise par un adolescent avec un Nikon à 600€ recouvertes d'un filtre "vintage" dégueulasse mieux que ça ? Non.

3 millions d'euros c'est le terrain en fait ? Hmm ça a pas l'air constructible, haha

Il ne faut pas rester bloqué sur le seul aspect primaire du visuel. Le prix d'une œuvre d'art évolue selon des règles beaucoup plus complexes que le simple goût subjectif de la beauté. Rien que le fait d'être une pièce unique et de très grande taille apporte une grande valeur. Puis faut aussi savoir combien de fois elle a été achetée et revendue et à quel prix pour connaître l'évolution de sa cote sur le marché de l'art. Il suffit d'enchères de plusieurs intéressés pour rapidement faire grimper les prix. Donc non ce n'est pas trop cher pour œuvre d'art. C'est juste trop cher pour nous.

décidément, je ne comprend rien à ces artistes, pour moi, ils sont sur une autre planète!...