Euh je veux bien que pour nous autres néophytes qui n'y connaissons rien à l'art subtil de la photographie que certaines choses nous échappent mais 3 millions pour une photo.... c'est plus que du n'importe quoi

N'importe quoi ! Quand on parle de subjectivité de l'Art... !

Moriarty a écrit : Il ne faut pas rester bloqué sur le seul aspect primaire du visuel. Le prix d'une œuvre d'art évolue selon des règles beaucoup plus complexes que le simple goût subjectif de la beauté. Rien que le fait d'être une pièce unique et de très grande taille apporte une grande valeur. Puis faut aussi savoir combien de fois elle a été achetée et revendue et à quel prix pour connaître l'évolution de sa cote sur le marché de l'art. Il suffit d'enchères de plusieurs intéressés pour rapidement faire grimper les prix. Donc non ce n'est pas trop cher pour œuvre d'art. C'est juste trop cher pour nous. Afficher tout ouais 'fin bon, en même temps, quand je vois une toile blanche avec un simple coup de pinceau noir (un trait) qui se retrouve exposé dans des musées et qui est indiqué valoir plusieurs milliers d'euros, je ne vois pas où se trouve l'art et la créativité.
dans ce cas, j'achète plusieurs toiles vierges et je fais un coup de pinceau sur chacune, (voire même je demande à ma nièce de 3 ans de le faire) et par ici la fortune...

je crois qu'en matière d'art le ridicule n'existe pas et le "beau" est une notion totalement subjective. prenons comme exemple les toiles monochromes du peintre mondialement connu Soulage, qui vend des "carrés" entièrement noirs par exemple à des sommes éfarentes. pour certains c'est le summum de l'art, pour d'autres c'est limite du foutage de gueule. ce n'est pas la difficulté du travail ni même le temps passé sur une oeuvre qui fait de celle-ci un objet d'une grande valeur, mais peut etre simplement l'intention que l'auteur a eu en la créant.

maryn a écrit : je crois qu'en matière d'art le ridicule n'existe pas et le "beau" est une notion totalement subjective. prenons comme exemple les toiles monochromes du peintre mondialement connu Soulage, qui vend des "carrés" entièrement noirs par exemple à des sommes éfarentes. pour certains c';est le summum de l'art, pour d'autres c'est limite du foutage de gueule. ce n'est pas la difficulté du travail ni même le temps passé sur une oeuvre qui fait de celle-ci un objet d'une grande valeur, mais peut etre simplement l'intention que l'auteur a eu en la créant. Afficher tout Le débat est effectivement sans fin. C'est une question d'ouverture d'esprit, de connaissance, d'intérêt. Les tableaux de Soulage ont cela d'impressionnant qu'ils sont travaillés sur la matière et le jeu avec la lumière. L'artiste ne s'est pas contenté de peindre en noir. Il travaille sur le relief, le mouvement, le rythme. Le tableau est comme vivant, changeant au fil du temps, de l'éclairage et de l'angle de vue. Si l'acte de création de certaines œuvres peut paraître simpliste c'est qu'il faut alors réfléchir sur autre chose, le concept, le message, l'émotion. Il n'y a pas que le figuratif, la photo est suffisante pour ça.

C est une blague. La photo la plus banale que j ai jamais vu... Moi aussi je vais te prendre une photo d une route parralelle avec un trottoir et la vendre des millions a ce compte la...

Malgres le fait que pour moi aussi cette photo est tout ce qu'il y a de plus banale je trouve totalement inhumain que les personnages ayant les moyens de mettre 3 million d'euros dans une photo ne les mettent pas dans des associations caritative ou autre actions bénéfiques pour les gens qui en ont vraiment besoin , je ne parle pas que des œuvres d'art même si celle ci sont souvent exposé a des prix exorbitants pour pas grand choses mais aussi dans d'autre domaine tel que le sport ( et pourtant le sport c'est la vie ) le monde tournerais beaucoup mieux si au lieux de penser a notre pomme on penserais au autres

the-Mc a écrit : Malgres le fait que pour moi aussi cette photo est tout ce qu'il y a de plus banale je trouve totalement inhumain que les personnages ayant les moyens de mettre 3 million d'euros dans une photo ne les mettent pas dans des associations caritative ou autre actions bénéfiques pour les gens qui en ont vraiment besoin , je ne parle pas que des œuvres d'art même si celle ci sont souvent exposé a des prix exorbitants pour pas grand choses mais aussi dans d'autre domaine tel que le sport ( et pourtant le sport c'est la vie ) le monde tournerais beaucoup mieux si au lieux de penser a notre pomme on penserais au autres Afficher tout Qui te dit que l'acheteur ne donne pas 10 millions d'€ par an à des associations ?

C'est n'importe quoi mais c'est pas pire que le monochrome... ^^

Desole de dire ca, mais c'est moche!

Compris tt le monde ? Demain on va tous devant le Rhin avec nos appareille et on mitraille !! A la fin de la journée on est milliardaire ! Merci scmb !!

Peut être qu'il se les achètent lui même pour qu'elles se vendent ce prix là.

Rhein ou rien ?
La taille doit y jouer.... Mais passé 5000€, je comprends pas ...

Attention quand vous diffuser cette photo...si le photographe demande des droits d auteur sur une photo qui vaut 3 millions...lol

Bof...

hdn630 a écrit : instagram.
l'appli qui fait croire aux néophytes qu'ils sont talentueux depuis 2011 scmb l appli qui fait croire à certains rageux que leurs commentaires sont interressant

il y a des personnes qui ne savent pas ou mettre leurs argents...

Les oeuvres d'art ne sont pas fait pour "faire joli" mais plutôt pour faire passer un message. Et je pense qu'une photo de Mr tout le monde se reconnaîtrait parmi des clichés de pro. Alors n'allez pas dire que vous pouvez faire pareil.

Rhin de terrible, cette photo !!!

Il est serieu la ? Jaime beaucoup les jolie photos mais la cest de l'arnaque le but d'un photographe c'est de capturer un moment speciale ou un magnifique paysage la ya ni lun ni l'autre la photo nest meme pas jolie...