adrien59 a écrit : C'est assez faux, d'une part il n'était pas fou, c'était juste une rumeur lancée par les jésuites contre lui pour la simple raison qu'il était le champion des jacobins. Vu le climat de haine qui régnait à l'époque entre ces deux courants chrétiens, ils ne cessaient pas de s'en prendre les uns aux autres. D'autre part ce qu'il a écrit s'appelle "le Mémorial" et il le portait contre son coeur dans une poche secrète de sa veste. Néanmoins il est vrai qu'il a dédié les dernières années de sa vie à la religion en ce qu'il a écrit ses pensées, ébauches d'un futur grand livre du genre apologétique (ou théodicée pour ceux qui préfèrent) dont le but aurait été de convaincre les libertins(c'est-à-dire étymologiquement les libres penseurs, les athées et les agnostiques) de faire l'expérience de Dieu. Puisque la révélation de celui-ci étant pour lui une expérience mystique personnelle, il considérait que personne ne pouvait converti par la raison, il ne lui servait donc à rien de convaincre quiconque de croire, mais les convaincre d'essayer, ça par contre... C'est d'ailleurs l'objet de sa plus fameuse pensée, celle du "pari de Pascal".


Je suis quand même assez surpris que l'anecdote ne mentionne pas les travaux scientifiques qu'il a fait à l'âge de onze ans. Pour information, il a à cet âge écrit un traité entier sur la propagation des sons. De plus il est le découvreur de la pression atmosphérique, ce qui lui vaut l'attribution de son nom à l'unité de pression : le Pascal.

Concernant les théorèmes qu'il a prouvés à 12 ans, il s'agissait de diverses propositions d'Euclide, le fondateur de la géométrie. Afficher tout Tellement précoce qu'il est en avance de plus d'un siècle ! Ce n'est pas jacobin mais janséniste. Les jacobins c'était à la Révolution.
En ce qui concerne la pression atmosphérique Pascal, en montant au sommet du Puy de Dôme, a montré en 1651 que la pression diminuait avec l'altitude mais c'est Toricelli qui a découvert la pression en 1644.

FaTJoEfatiii a écrit : Si je ne me trompe pas il est mort en Suède, ne supportant pas le rude hiver. La reine Christine (sans royaume car elle avait abdiquée, préférant la liberté au protocole) l'avait invité afin de discuter philosophie... Le pauvre! Faux mon cher, c est le grand René Descartes qui est mort a la cour de Christine de Suède, a Stockholm, un 11 février je crois. Elle l avait accueilli pour qu il devienne son tuteur, et il aurait eu une liaison avec elle. Il serait mort a cause de la rudesse du climat et des heures matinales auxquelles il voyait la reine, mais d autres versions invoquent un empoisonnement a l arsenic.

L'unité de mesure de pression le pascal est elle en rapport avec Blaise Pascal ?

Pourquoi un génie ( qui démontre tant de chose grâce à la science ) se tournerait vers dieux au point d'y dédier des années de sa vie ?

AaronWyers a écrit : Pareil , étudié en terminale L le livre (ou pavé...) les Pensées. C'etait un homme relativement fou et malade (physiquement) qui ne vivait que pour la religion, il me semble qu'il a eu un flash une nuit (wikipedia dit "experience mystique à la suite de son accident de carrosse") et qu'il a écrit quelque chose sur une feuille qu'il a ensuite roulée et qu'il garda en pendentif autour de son cou... C'est ce dont je me rappelle du moins... À confirmer ! Afficher tout Ca sent le Bac L session 2009 ca !

tibox a écrit : Etant en maths spé, j'ai étudié les pensées, mais à vrai dire c'est surtout un prodige des maths et son héritage est vraiment titanesque bien qu'il ait tres tôt abandonné les maths ( vers 25 ans ). On pourrait aussi citer E. Galois, certainement (le ? ) un des plus grands mathématiciens qui "inventa" l'algèbre et qui est mort à 21 ans ... Afficher tout Alors je n y connais rien mais comment il aurait pu inventer l algèbre .L algèbre est un mot arabe , et c est de grande notoriété que les arabes ont découvert les math non ?

La preuve que les maths tuent... ^^

il était ami avec Einstein c'est pas possible!

Magiskull a écrit : Comment cela se fait-il qu'on étudie pas sur lui au lycée? Il était bon ami avec les autre philosophes tels que Voltaire, Diderot ou Montesquieu? Pas assez dans le courant de pensée de l'éducation nationale.
Tout le contraire de Rousseau, romancier suisse sans talent, par exemple.

citron a écrit : Pourquoi un génie ( qui démontre tant de chose grâce à la science ) se tournerait vers dieux au point d'y dédier des années de sa vie ? Tu sais tu ne verras aucun grand scientifique nier l existence de Dieu, tout simplement parceque on ne saura jamais tout... la science est incroyable...
Quand a Blaise Pascal, il a su allier sciences et litterature dans ces ecrits, ce qui est, pour moi, techniquement tres difficile. Un grand homme, ce Pascal

je me servai de la transformée de pascal pour mon bts cira mais bon je n'avais pas 12 ans.

Attention, il a découvert les maths à l'âge de 12 ans en autodidacte, son père ne voulant pas lui enseigner cette science. Il n'a pas tout de suite démontrer des théorèmes. À l'âge de 14 ans, il se rend à l'académie des sciences à Paris et corrige les travaux de professeurs de haute renommée.

Un de mes professeur m avait dit qu il avait appris a lire le grec a 5 ans tt seul. Je ne sais pas si c est vrai mais l anecdote va dans le sens de cette precocite donc bon cela me semble credible desormais

adrien59 a écrit : C'est assez faux, d'une part il n'était pas fou, c'était juste une rumeur lancée par les jésuites contre lui pour la simple raison qu'il était le champion des jacobins. Vu le climat de haine qui régnait à l'époque entre ces deux courants chrétiens, ils ne cessaient pas de s'en prendre les uns aux autres. D'autre part ce qu'il a écrit s'appelle "le Mémorial" et il le portait contre son coeur dans une poche secrète de sa veste. Néanmoins il est vrai qu'il a dédié les dernières années de sa vie à la religion en ce qu'il a écrit ses pensées, ébauches d'un futur grand livre du genre apologétique (ou théodicée pour ceux qui préfèrent) dont le but aurait été de convaincre les libertins(c'est-à-dire étymologiquement les libres penseurs, les athées et les agnostiques) de faire l'expérience de Dieu. Puisque la révélation de celui-ci étant pour lui une expérience mystique personnelle, il considérait que personne ne pouvait converti par la raison, il ne lui servait donc à rien de convaincre quiconque de croire, mais les convaincre d'essayer, ça par contre... C'est d'ailleurs l'objet de sa plus fameuse pensée, celle du "pari de Pascal".


Je suis quand même assez surpris que l'anecdote ne mentionne pas les travaux scientifiques qu'il a fait à l'âge de onze ans. Pour information, il a à cet âge écrit un traité entier sur la propagation des sons. De plus il est le découvreur de la pression atmosphérique, ce qui lui vaut l'attribution de son nom à l'unité de pression : le Pascal.

Concernant les théorèmes qu'il a prouvés à 12 ans, il s'agissait de diverses propositions d'Euclide, le fondateur de la géométrie. Afficher tout Oui merci c'est bien pour ça que j'ai écris à la fin de mon commentaire "à confirmer". De plus il n'était pas Jacobin mais Janseniste.

C'est toujours les meilleurs qui s'en vont les premiers ...JMCMB

citron a écrit : Pourquoi un génie ( qui démontre tant de chose grâce à la science ) se tournerait vers dieux au point d'y dédier des années de sa vie ? c est l objet entre autre du pari de pascal
d apres lui on a plus a gagner a croire en dieu que d etre athee
de plus sa famille est tres ancree dans la religion

Magiskull a écrit : Oulah oui, bonne remarque! J'ai confondu les siècles (Voltaire et compagnie vivaient dans les années 1700) et en plus j'avais cru lire Philosophe des lumières dans l'anecdote, autant dire que mon commentaire précédent était presque inutile ^^' Tu n'as pas totalement faux remarque car dans les comptes philosophiques de Voltaire on trouve beaucoup d'allusions aux célèbres découvertes de Blaise Pascal, notamment dans "Microméga"

Penser pour tenter de dire l'impuissance de la pensée, c'est la stratégie de Pascal .

J'ai toujours été dubitative , perplexe , incrédule , sur l'invention de la brouette par Pascal ! La brouette de Pascal cela ne va pas avec l'idée que je me fais de l'auteur des Pensées . Toutes les " explications " rocambolesques qui remplissent les pages d'Internet , jusqu'au fameux " Mettre la pomme de Newton dans la brouette de Pascal " de Bacri , ne sont pas faites pour atténuer mon doute , ma défiance . Peut être ce soir me coucherais- je moins soupçonneuse sur la véracité de la chose ?

@fancat et aaronwyres : désolé pour la petite confusion j'ai écrit ça de mémoire. ^^
Sinon fancat pour ce qui est de la découverte de la pression athmosphérique, je pencherais pour pascal, mais à notre décharge à tous les deux, ce sujet est encore sujet à débat chez les historiens des sciences. Pour l'information, Toricelli et son grand ami Galilée se demandaient pourquoi diable il n'était pas possible de pomper de m'eau dans des puits de 10m à l'aide d'un outil qu'on appellerait de nos jous une pompe à vide. Toricelli émit l'idée que les forces pressantes (on ne parlait pas de pression), étaient en cause et que cela venait d'un équilibre entre celles de l'eau et de l'air qu'ils avaient pompé (Toricelli avait bien assimilé la leçon que Galilée lui avait donnée sur l'inertie :D ). Il créa donc un baromètre à mercure pour corroborer ses dires. Néanmoins sa preuve ne suffisait pas. Le phénomène pouvait être du à autre chose. Et c'est là que Pascal eut l'idée de faire la même expérience à différentes altitudes et finit par convaincre les scientifiques de l'époque, découvrant du même fait que la pression diminuait avec l'altitude d'ailleurs. Donc d'après moi Toricelli avait eu l'intuition du phénomène mais c'est bien Pascal qui l'a exposé au monde et à ce titre découvert. C'est un peu la même chose pour Copernic et Galilée d'ailleurs. Copernic avait repéré des paradoxes quant au fait que le soleil et tous les astres tournent autour de la terre, il avait donc émis l'idée d'un système Copernicien, mais c'est bien Galilée qui prouve ces irrégularités : il montre que Jupiter a des satellites, tous les astres ne tournent pas autour de la Terre ! Le modèle géocentrique en prend un sacré coup ! Et enfin il observe des phases chez Vénus, phases expliquables dans le système copernicien pas dans le géocentrique.