Mais pourquoi a t'il était ce mettre dans une galère pareil !

norton a écrit : Penser pour tenter de dire l'impuissance de la pensée, c'est la stratégie de Pascal . Tu as raison de douter car les brouettes existaient avant Pascal sur les chantiers des cathédrales. La plus ancienne représentée en France est sur un vitrail de Chartres

adrien59 a écrit : @fancat et aaronwyres : désolé pour la petite confusion j'ai écrit ça de mémoire. ^^
Sinon fancat pour ce qui est de la découverte de la pression athmosphérique, je pencherais pour pascal, mais à notre décharge à tous les deux, ce sujet est encore sujet à débat chez les historiens des sciences. Pour l'information, Toricelli et son grand ami Galilée se demandaient pourquoi diable il n'était pas possible de pomper de m'eau dans des puits de 10m à l'aide d'un outil qu'on appellerait de nos jous une pompe à vide. Toricelli émit l'idée que les forces pressantes (on ne parlait pas de pression), étaient en cause et que cela venait d'un équilibre entre celles de l'eau et de l'air qu'ils avaient pompé (Toricelli avait bien assimilé la leçon que Galilée lui avait donnée sur l'inertie :D ). Il créa donc un baromètre à mercure pour corroborer ses dires. Néanmoins sa preuve ne suffisait pas. Le phénomène pouvait être du à autre chose. Et c'est là que Pascal eut l'idée de faire la même expérience à différentes altitudes et finit par convaincre les scientifiques de l'époque, découvrant du même fait que la pression diminuait avec l'altitude d'ailleurs. Donc d'après moi Toricelli avait eu l'intuition du phénomène mais c'est bien Pascal qui l'a exposé au monde et à ce titre découvert. C'est un peu la même chose pour Copernic et Galilée d'ailleurs. Copernic avait repéré des paradoxes quant au fait que le soleil et tous les astres tournent autour de la terre, il avait donc émis l'idée d'un système Copernicien, mais c'est bien Galilée qui prouve ces irrégularités : il montre que Jupiter a des satellites, tous les astres ne tournent pas autour de la Terre ! Le modèle géocentrique en prend un sacré coup ! Et enfin il observe des phases chez Vénus, phases expliquables dans le système copernicien pas dans le géocentrique. Afficher tout C'est bien ce que je dis il a confirmé l'hypothèse de Torricelli et montré que cette pression dépendait de l'altitude. N'empêche que c'est Torricelli qui a découvert en premier la pression. S'il n'a pas communiqué sur cela c'est peut être par peur de l'Inquisition car cela allait contre les idées de l'époque.

fancat a écrit : C'est bien ce que je dis il a confirmé l'hypothèse de Torricelli et montré que cette pression dépendait de l'altitude. N'empêche que c'est Torricelli qui a découvert en premier la pression. S'il n'a pas communiqué sur cela c'est peut être par peur de l'Inquisition car cela allait contre les idées de l'époque. Tenez j'ai trouvé un lien qui expliquait mieux que je ne sais le faire. omnilogie.fr/O/La_d%C3%A9couverte_de_la_pression_atmosph%C3%A9rique

adrien59 a écrit : Tenez j'ai trouvé un lien qui expliquait mieux que je ne sais le faire. omnilogie.fr/O/La_d%C3%A9couverte_de_la_pression_atmosph%C3%A9rique Ta source confirme bien que Pascal a voulu confirmer les travaux de Torricelli. "le problème arrive aux oreilles de Blaise Pascal, qui a une idée géniale : il propose de faire l'expérience au sommet d'une montagne".
Même si Pascal mérite d'être honoré pour ses travaux (ce que je reconnais), c'est donc Torricelli le 1er.

en ce qui concerne la pression l'année n'est pas plutôt 1664?

oui par maître kanter il me semble ;-)

Théorème de Heineken

Waves a écrit : Bah le boulier était déjà une "machine" à calculer non? Tout à fait. Et inventé par les Chinois il y a fort longtemps.

spitfire971 a écrit : C'est toujours les meilleurs qui s'en vont les premiers ...JMCMB La preuve est que nous sommes toujours là.

tibo97 a écrit : c est l objet entre autre du pari de pascal
d apres lui on a plus a gagner a croire en dieu que d etre athee
de plus sa famille est tres ancree dans la religion En gros d'après Pascal, il vaut mieux croire en Dieu au risque qu'Il n'existe pas, que de ne pas y croire et qu'Il existe.

Magiskull a écrit : Comment cela se fait-il qu'on étudie pas sur lui au lycée? Il était bon ami avec les autre philosophes tels que Voltaire, Diderot ou Montesquieu? non lui et jean paul sartre faisaient bande a part.
ils aimaient se reunir chez thierry ardisson avec pithagore et aristote pour fumer des pets toute la nuit

Merci Andrien59 et Norton ! Vous lire est plus riche que les sources

Hydro a écrit : L'unité de mesure de pression le pascal est elle en rapport avec Blaise Pascal ? Oui c'est bien ça.

citron a écrit : Pourquoi un génie ( qui démontre tant de chose grâce à la science ) se tournerait vers dieux au point d'y dédier des années de sa vie ? Bonne question. Ça fait réfléchir... ;)

il a tout fait très tôt...

Une de ses plus grandes invention : ouvrir une branche complète des mathématiques pour modéliser un phénomène qui semblait totalement non mathématique : le hasard.
C'est lui qui a inventé les statistiques et poser les bases du calcul des risques. !! Excusez du peu !!

Titsta a écrit : Une de ses plus grandes invention : ouvrir une branche complète des mathématiques pour modéliser un phénomène qui semblait totalement non mathématique : le hasard.
C'est lui qui a inventé les statistiques et poser les bases du calcul des risques. !! Excusez du peu !!

Alors il a dû étudier le hasard avant de croire en Dieu. Car pour un croyant, le hasard n'existe pas car c'est Dieu qui dirige toute chose.

norton a écrit : J'ai toujours été dubitative , perplexe , incrédule , sur l'invention de la brouette par Pascal ! La brouette de Pascal cela ne va pas avec l'idée que je me fais de l'auteur des Pensées . Toutes les " explications " rocambolesques qui remplissent les pages d'Internet , jusqu'au fameux " Mettre la pomme de Newton dans la brouette de Pascal " de Bacri , ne sont pas faites pour atténuer mon doute , ma défiance . Peut être ce soir me coucherais- je moins soupçonneuse sur la véracité de la chose ? Afficher tout Ah ah, j'ai bêtement été chercher sur le net en quoi consistait ce mystérieux théorème de la brouette ! En même temps, il existe bien celui des gendarmes (ou du sandwiche). Il est plus que temps que je me couche.

citron a écrit : Pourquoi un génie ( qui démontre tant de chose grâce à la science ) se tournerait vers dieux au point d'y dédier des années de sa vie ? A cause d'un carrosse semble-t-il. L'inventeur de l'hyppomobile a dû y voir un signe du destin.