Janelle Tam, une jeune lycéenne canadienne de 16 ans a découvert une substance antivieillissement non toxique, composée de nanoparticules présentes dans la fibre de bois. Cette découverte lui a valu le premier prix d'un concours de biotechnologie, et on estime que le nouveau marché créé par cette particule pourrait représenter des centaines de millions de dollars d'ici quelques années.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16378 anecdotes - 163 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
T'en fait pas dame nature revient chaque mois
Oui mais le problème c'est qu'ont découpe plus d'arbre qu'il n'en repousse. Regarde le nombre d'hectare perdu en amazonie par exemple.
Alerte idée reçue!
Si couper du bois est rentable, alors faire pousser des arbres est rentable.
Au lieu de vendre un terrain pour y construire une maison, on en fera une foret.
Ironiquement, plus on coupe de bois, plus la foret est importante, et plus on plante d'arbres. Allez voir la foret des Landes si vous ne me croyez pas.
PS: je parle de l'exploitation du bois, pas de la déforestation en Amazonie (où l'on crame les forets pour faire des terres cultivables... Parce que leur foret n'est pas rentable, cqfd)
Tous les commentaires (81)
Comme quoi il y a toujours des choses à découvrir
je ne veux pas être rabat joie, mais les arbres dans tout ça? on va encore les couper et nous priver de dame nature?
T'en fait pas dame nature revient chaque mois
Esperons que Regine ne soit pas encore decedée qu'elle puisse en profiter ^^
Un arbre, ça repousse! A un moment, trop d' écologie ça deviens naïf...
Une telle découverte ne mérite t-elle pas un prix Nobel ou alors c'est une découverte trop récente par rapport à la prochaine remise de prix ?
a16 ans elle risque d'être super riche en fait
Oui mais le problème c'est qu'ont découpe plus d'arbre qu'il n'en repousse. Regarde le nombre d'hectare perdu en amazonie par exemple.
Alerte idée reçue!
Si couper du bois est rentable, alors faire pousser des arbres est rentable.
Au lieu de vendre un terrain pour y construire une maison, on en fera une foret.
Ironiquement, plus on coupe de bois, plus la foret est importante, et plus on plante d'arbres. Allez voir la foret des Landes si vous ne me croyez pas.
PS: je parle de l'exploitation du bois, pas de la déforestation en Amazonie (où l'on crame les forets pour faire des terres cultivables... Parce que leur foret n'est pas rentable, cqfd)
Elle est bien, elle anticipe, faut commencer à crémer à 20 ans... Sinon, absolument bluffant qu'une minette de 16 ans est découvert un truc comme ça...
Je ne voudrais pas mettre la véracité de l'anecdote en doute, mais comment peut-on prétendre qu'un produit est antivieillissant alors que l'on vient à peine de le découvrir ?
Faudrait peut-être d'abord le tester. Non ??
J'y avais pas pensé. Mais je pense qu'ils vérifient avec des cellules. Enfin j'en ai aucune idée X)
L'idée n'est pas d'extraire le composé à partir de bois, mais de le synthétiser pour en produire des quantités industrielles.
Et non, scientifiquement ça ne mérite pas un prix nobel ...
Si c'est efficace et très rentable ne tkt pas ils feront en sorte de ne pas en manquer
En fait, le bois est plus long à faire pousser qu'à le couper directement de forêts déjà grandes..! Alors pas beaucoup de gens, selon moi, investiraient dans la "plantation d'arbre en vu de les coupers dans 25-50 ans"..
Cela me rappelle les petits bâtonnets de réglisse, que je mâchais au retour de l'école . C'est peut-être pour ça que j'ai toujours fait plus jeune que mon âge . ;)
Il me semble que pour publier un article afin de présenter les découvertes que l'on a fait, il faut faire des tests, expériences pour prouver scientifiquement ce que l'on avance. Sans cela, pas de reconnaissance scientifique. Il est nécessaire de présenter le protocole utilisé ainsi que les résultats obtenu puis les interpréter. En fait, il faut que n'importe quel scientifique puisse faire les expériences qu'elle a mises au point et obtenir les même résultats, dans un ordre de grandeur.
De plus, je crois que son père étant chercheur, il l'a un peu aidé tant au niveau du moral (les expériences ne fonctionnent pas toujours comme on veut) qu'au niveau de la publication des résultats...
Donc pour répondre à ta question, je pense que la molécule a déjà été testée. Même si des expériences complémentaires ne sont jamais de trop...
vu limportance de la substance je pense qu on va pas couper les arbres tout de suite . on va chercher a synthetise la mollecule dabord.
deja tester jimagine sinon les resultats nauraient pas ete publie .
Attention, l'inverse du vieillissement est le cancer !!
(cellules immortelles se reproduisant à l'excès)