Un remède antivieillissement à 16 ans

Proposé par
le

Janelle Tam, une jeune lycéenne canadienne de 16 ans a découvert une substance antivieillissement non toxique, composée de nanoparticules présentes dans la fibre de bois. Cette découverte lui a valu le premier prix d'un concours de biotechnologie, et on estime que le nouveau marché créé par cette particule pourrait représenter des centaines de millions de dollars d'ici quelques années.


Tous les commentaires (81)

a écrit : je ne veux pas être rabat joie, mais les arbres dans tout ça? on va encore les couper et nous priver de dame nature? Justement, si on coupe pas les arbres pour te faire rajeunir tu vas mourir. Et tu pourras pas militer pour la préservation de dame nature.Je sais, c'est un terrible cercle vicieux.

Posté le

iphone

(2)

Répondre

a écrit : j ai lu tout récemment que si on allongé les chromosomes ,et en commençant maintenant,que les enfants qui naîtrait en 2100 pourrais vivre 5000 ans . Ils ont fait des essais sur des souris et ça a l air concluant ,bien sur sur de plus courte durée . Je laisse le soin des détails pour les experts et ceci n'est pas une intox . Afficher tout la vie est assez pénible comme sa (déjà avec une espérance de vie de vie 70-80 ans)
mes 4900 autre année je te les donne!!!!!

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Attention, l'inverse du vieillissement est le cancer !!
(cellules immortelles se reproduisant à l'excès)
C'est exactement ce que j'ai pensée!;(

Posté le

iphone

(2)

Répondre

j ai vu un reportage sur certaines meduses immortelles qui qd elles atteignent un certain stade de vieillesse rajeunissent et "re"viellisent bref elles seraient presque immortel j ai vu que les scientifique observai les cellule pour soigner certain cancer

Posté le

android

(9)

Répondre

a écrit : Un arbre, ça repousse! A un moment, trop d' écologie ça deviens naïf... et tu fais quoi de la fabrication des instruments de musique? ça nécessite des arbres de plusieurs centaines d'années. Déjà que nos violons sont plus aussi purs qu'avant à cause de la pollution.. et puis anti vieillissement pour faire quoi? on est déjà en surpopulation, faudrait en plus qu'on vive plus longtemps? ça va encore reculer la retraite en plus.

Posté le

android

(0)

Répondre

T'aura beau soigner le packaging l'intérieur pourrira indubitablement ^^

Posté le

iphone

(1)

Répondre

Je ne veux pas être un rabat-joie, mais si quelqu'un avait découvert la fontaine de jouvence, ça se saurait ..
Pourquoi ralentir le vieillissement ? Pour doubler la population mondiale ? Et ils vont manger quoi tout ces gens ? Pourquoi aller contre la nature et jouer aux apprentis sorcier ? La nature se régule d'elle même, laissez la donc faire , elle sait faire et elle le fait très bien.

Posté le

website

(6)

Répondre

J'imagine bien la pub:
Pour paraître jeune? Plus besoin de lifting! Juste une gueule de bois!

Posté le

iphone

(15)

Répondre

A 16 ans deja elle anticipe son vieillissement oO. Mais chapeau ;)

Posté le

iphone

(1)

Répondre

Je l'avais découvert il y a 30 ans...

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : je ne veux pas être rabat joie, mais les arbres dans tout ça? on va encore les couper et nous priver de dame nature? faut arreter de tout melanger!
les coupes de bois (en france par exemple) sont des coupes qui seffectues sur des terrains fait pour
c'est comme l'elevage
tu tues et tu replantes derriere
et au final dame nature ca revient toujours au meme
toi tu confonds avec les coupes faites nimporte où par nimporte qui en forets tropicales et autre
et LÀ oui c'est mauvais
pour info la foret francaise n'a jamais ete aussi presente (40% de la superficie francaise) sans compter les peuplerais
donc tinquites mere nature a encore de bonnesss heuresss devant elle ;-)

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Étrange, on nous enseigne les 6 points de différences entre cellules "normales" et cellules tumorales... Et on parle d'immortalité (mitoses successives) et d'apoptose nulle pour la cellule cancéreuse.. Info ou intox? Je ne fais que rapporter les paroles de mon prof de cancéro... ^^ Il insiste toujours bien sur le fait que les journalistes et autres "pseudoscientifiques" utilisent le terme de "cellule immortelle" au lieu de "lignée immortelle" par manque de rigueur.

Posté le

website

(1)

Répondre

a écrit : Je ne veux pas être un rabat-joie, mais si quelqu'un avait découvert la fontaine de jouvence, ça se saurait ..
Pourquoi ralentir le vieillissement ? Pour doubler la population mondiale ? Et ils vont manger quoi tout ces gens ? Pourquoi aller contre la nature et jouer aux apprentis sorcier ? La nature se régu
le d'elle même, laissez la donc faire , elle sait faire et elle le fait très bien. Afficher tout
je pense que vivre plusieurs siècles serait une bonne chose pour l humanité. Déjà je ne pense pas qu'on serait plus nombreux ,vus que l enseignement serait plus long ,on ferai des enfants plus tard ,on aurais 25 ans à 250 ans tout serait différent . La bonne chose serait que ça serait bon pour la planète vus que les dégâts qu'on fait se ressentent plusieurs siècles plus tard ou pour la prochaine génération ,et c'est un peu normal on ne prends pas conscience réellement des dégâts tandis que la l homme réfléchirait à deux fois vus que lui subirait les conséquences . C'est sur notre planète serait plus propre .

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : et tu fais quoi de la fabrication des instruments de musique? ça nécessite des arbres de plusieurs centaines d'années. Déjà que nos violons sont plus aussi purs qu'avant à cause de la pollution.. et puis anti vieillissement pour faire quoi? on est déjà en surpopulation, faudrait en plus qu'on vive plus longtemps? ça va encore reculer la retraite en plus. Afficher tout Surpopulation?

Vraiment, je hais les médias, sais-tu que il y a encore des milliers de kilomètre carrés à habiter.

Posté le

website

(0)

Répondre

a écrit : Surpopulation?

Vraiment, je hais les médias, sais-tu que il y a encore des milliers de kilomètre carrés à habiter.
ah bon ?!?!?!!! tuons la foret youpi et respirons moins!!!!!

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : a16 ans elle risque d'être super riche en fait sauf si elle a pas déposé de brevet...
et tout de suite, on parle d'un agent anti-vieillissement, et la première chose qu'on nous indique est le pognon que ça va brasser au lieu de rentrer dans les détails de ses effets sur l'organisme. on voit tout de suite ce qui intéresse vraiment l'Homme.

Posté le

android

(0)

Répondre

J'me demande sa moyenne en Physique Chimie était de combien! :O

Posté le

android

(1)

Répondre

C génial mais saaouda a raison, il faudra surveiller la reforestation des arbres ensuite.

Posté le

iphone

(0)

Répondre

a écrit : a16 ans elle risque d'être super riche en fait ou alors de se faire avoir et qu.on lui pique sobn idée ;)

Posté le

android

(1)

Répondre