sebren21 a écrit : Tous les médias ont été dévié de leur utilisation prévu : tu trouve un nombre HALUCINANT de série stupide et de télé-réalité à la TV et on ne compte plus le nombre de journeaux démagogiques. Mais n'est-ce pas ça qui rend internet incroyable ? Quand tu tombe sur quelque chose de qualité ne l'apprécies tu pas d'avantage ? Et puis faut avouer que des milliers de personnes avec la tête dans un frigo ça à un effet comique ? Afficher tout Comique... Pas vraiment. Du moins, pour moi, comique ne rîme pas avec bouffonnerie et dans le cas présent, je préfère ce terme pour caractériser ce genre de pratique d'Internet (et encore, je pense être suffisamment gentil dans mes propos - je précise que mon attaque ne s'adresse qu'aux adeptes de ce genre de pratiquer, donc à ne pas prendre pour soi, sauf concerné(e/s)). Cela m'agaçe que l'on plaigne la manque d'accès à Internet pour certains, que l'on rappelle parfois les coûts économiques et écologiques d'Internet (pour se donner bonne conscience un bref instant) et pourtant, voilà l'usage de l'Internet ! Les statistiques sont là ! Les gens passent plus de temps sur des réseaux sociaux (à souvent s'abrutir), sur des sites pornographiques, sur des blogs ou à de futiles hobbies qu'à l'usage strictement culturel d'Internet. Et on peut le décliner cela sous d'autres formes : Comparons l'audimate de France 5 et Arte (que pour ma part j'adore) à celui de TF1 et M6. Comparons les ventes de Zola, Stendhal, Flaubert à celles de Musso, de Lévy ou d'un "artiste" qui nous raconte sa vie dont on se moque, comparons les ventes de Mussorgski, de Debussy, de Sonny Rollins à celles de Rihanna, Lady Gaga ou un quelconque artiste tendance.

Pour faire simple, comparons la qualité à la médiocrité ! On me dit sans cesse : "Chacun ses goûts" ou encore "Il faut de tout pour faire un monde !" mais alors qu'un bonne âme veuille bien prendre le temps de m'expliquer pourquoi la balance penche plus pour le médiocre, le pathétique ? Pour répondre à ma propre question posée dans mon précédent commentaire, pour moi la réponse est oui ! Mais j'ai du mal à comprendre ta/votre position. Cela ressemble à un oui mais non. :)

(petite parenthèse : Je ne comprends pas la dernière phrase. C'est dit à la manière d'une exclamation mais avec un point d'interrogation. Du coup, je m'interroge.)

PS: Désolé si ma réponse se dirige légèrement vers le hors-sujet mais quand je débats, j'ai toujours du mal à garder un ligne directrice et je m'en excuse. La véritable question tourne autour de l'intérêt d'un tel acte. Pour me résumer, Je trouve intéressant la possibilité de communication qu'offre Internet mais je me désole de l'usage que l'on fait d'un tel bénéfice.

Tommy-boy a écrit : Comique... Pas vraiment. Du moins, pour moi, comique ne rîme pas avec bouffonnerie et dans le cas présent, je préfère ce terme pour caractériser ce genre de pratique d'Internet (et encore, je pense être suffisamment gentil dans mes propos - je précise que mon attaque ne s'adresse qu'aux adeptes de ce genre de pratiquer, donc à ne pas prendre pour soi, sauf concerné(e/s)). Cela m'agaçe que l'on plaigne la manque d'accès à Internet pour certains, que l'on rappelle parfois les coûts économiques et écologiques d'Internet (pour se donner bonne conscience un bref instant) et pourtant, voilà l'usage de l'Internet ! Les statistiques sont là ! Les gens passent plus de temps sur des réseaux sociaux (à souvent s'abrutir), sur des sites pornographiques, sur des blogs ou à de futiles hobbies qu'à l'usage strictement culturel d'Internet. Et on peut le décliner cela sous d'autres formes : Comparons l'audimate de France 5 et Arte (que pour ma part j'adore) à celui de TF1 et M6. Comparons les ventes de Zola, Stendhal, Flaubert à celles de Musso, de Lévy ou d'un "artiste" qui nous raconte sa vie dont on se moque, comparons les ventes de Mussorgski, de Debussy, de Sonny Rollins à celles de Rihanna, Lady Gaga ou un quelconque artiste tendance.

Pour faire simple, comparons la qualité à la médiocrité ! On me dit sans cesse : "Chacun ses goûts" ou encore "Il faut de tout pour faire un monde !" mais alors qu'un bonne âme veuille bien prendre le temps de m'expliquer pourquoi la balance penche plus pour le médiocre, le pathétique ? Pour répondre à ma propre question posée dans mon précédent commentaire, pour moi la réponse est oui ! Mais j'ai du mal à comprendre ta/votre position. Cela ressemble à un oui mais non. :)

(petite parenthèse : Je ne comprends pas la dernière phrase. C'est dit à la manière d'une exclamation mais avec un point d'interrogation. Du coup, je m'interroge.)

PS: Désolé si ma réponse se dirige légèrement vers le hors-sujet mais quand je débats, j'ai toujours du mal à garder un ligne directrice et je m'en excuse. La véritable question tourne autour de l'intérêt d'un tel acte. Pour me résumer, Je trouve intéressant la possibilité de communication qu'offre Internet mais je me désole de l'usage que l'on fait d'un tel bénéfice. Afficher tout Mais d'un autre côté, Internet est ouvert, c'est une société reflet de la notre, on trouve pire "en vrai".
Question goût je trouve que Rihanna n'est pas mal du tout, certes il y a du médiatique mais bon... Il faut chercher dans les artistes indépendants pour trouver des talents, des madeon ou des deadmau5 ne sortent pas du "cercle des électros" pourtant ils sont pas mal du tout.
On dirait que tu te place dans le cliché du mec qui écoute du classique à longueur de journée, n'acceptant pas que la musique puisse abriter d'autres genres, pourtant, et c'est totalement vrai, il faut de tout. Même pour faire un monde.

Tommy-boy a écrit : Comique... Pas vraiment. Du moins, pour moi, comique ne rîme pas avec bouffonnerie et dans le cas présent, je préfère ce terme pour caractériser ce genre de pratique d'Internet (et encore, je pense être suffisamment gentil dans mes propos - je précise que mon attaque ne s'adresse qu'aux adeptes de ce genre de pratiquer, donc à ne pas prendre pour soi, sauf concerné(e/s)). Cela m'agaçe que l'on plaigne la manque d'accès à Internet pour certains, que l'on rappelle parfois les coûts économiques et écologiques d'Internet (pour se donner bonne conscience un bref instant) et pourtant, voilà l'usage de l'Internet ! Les statistiques sont là ! Les gens passent plus de temps sur des réseaux sociaux (à souvent s'abrutir), sur des sites pornographiques, sur des blogs ou à de futiles hobbies qu'à l'usage strictement culturel d'Internet. Et on peut le décliner cela sous d'autres formes : Comparons l'audimate de France 5 et Arte (que pour ma part j'adore) à celui de TF1 et M6. Comparons les ventes de Zola, Stendhal, Flaubert à celles de Musso, de Lévy ou d'un "artiste" qui nous raconte sa vie dont on se moque, comparons les ventes de Mussorgski, de Debussy, de Sonny Rollins à celles de Rihanna, Lady Gaga ou un quelconque artiste tendance.

Pour faire simple, comparons la qualité à la médiocrité ! On me dit sans cesse : "Chacun ses goûts" ou encore "Il faut de tout pour faire un monde !" mais alors qu'un bonne âme veuille bien prendre le temps de m'expliquer pourquoi la balance penche plus pour le médiocre, le pathétique ? Pour répondre à ma propre question posée dans mon précédent commentaire, pour moi la réponse est oui ! Mais j'ai du mal à comprendre ta/votre position. Cela ressemble à un oui mais non. :)

(petite parenthèse : Je ne comprends pas la dernière phrase. C'est dit à la manière d'une exclamation mais avec un point d'interrogation. Du coup, je m'interroge.)

PS: Désolé si ma réponse se dirige légèrement vers le hors-sujet mais quand je débats, j'ai toujours du mal à garder un ligne directrice et je m'en excuse. La véritable question tourne autour de l'intérêt d'un tel acte. Pour me résumer, Je trouve intéressant la possibilité de communication qu'offre Internet mais je me désole de l'usage que l'on fait d'un tel bénéfice. Afficher tout A propos de tes constats sur l'art contemporain en général : la lecture de ce livre pourrait tout au moins t'éclairer, sinon aiguiser ton regard :

fr.wikipedia.org/wiki/L%27Art_%C3%A0_l%27%C3%A9tat_gazeux

Ca lui a rafraichit les neuronnes et beaucoup on voulut en faire autant.
Perso ca me fais bizarre qu'il soit considéré comme un artiste pour ça, on peux aussi mettre celui qui a lancé le defis de la cuillère de cannel dans ce cas.

Et en plus il aurait publie ces photos dans un recueil. Meme un artiste a le droit d etre venale

Ca freeze ?

banditcandy a écrit : ils n'ont pas dû avoir chaud C'est une idée complètement givrée!

vraiment ces americains... Et tout ca dans quel but ? c est vrai que c marrant mais c un peu bete...

parabolik a écrit : Ha oui cela répond complètement à la définition de l'art !
Par contre que tu trouves, comme moi, la plupart des artistes idiots et sans intérêt, c'est autre chose... C'est pas parceque le projet est farfelu que l'artiste est idiot. Les idiots c'est peut-être les gens qui ne font pas l'effort de comprendre sa démarche ... :) et puis le grand principe de l'art contemporain c'est surtout la démarche, et pour cette artiste c'est l'idée de faire collaborer des anonymes, c'est un concept d'art participatif.

FreeCat a écrit : Ils ont pas autres choses de plus interresant a faire ces gens la?? C'est vrai ça, pourquoi ils vont pas tuer des gens ou brûler des voitures ??! Le concept de cette œuvre ou performance c'est que c'est une performance participative le but est de faire intervenir des gens, pour que tout le monde puisse participer a une idée amusante grâce a internet. Sinon dans le genre il y a le sperme cube, c'est une œuvre d'art participative et ça devrait en amuser plus d'un. :) have fun :)

Complètement givrée comme idée !

tom13013 a écrit : non avant il avait mis un slip a un yaourt Heureusement qu il navait pas mis du yahourt dans son slip

Le début des flash mode délirant le selfie et le duckface restent sur le podium

tom13013 a écrit : non avant il avait mis un slip a un yaourt J'espère que le yaourt était fermé parce que s'il y avait eu une fuite ça aurait été douteux. Il était à la banane ?

Effy a écrit : Heureusement qu'il existe des gens comme lui :) des gens qui se réveillent le matin avec des idées tordues. Ça met de bonne humeur ^^ Hors contexte ton commentaire est... Bizarre

"-David ! Pourquoi t'as la tête dans l'frigo?
-c'est une forme artistique de dénoncer l'oppression sociale, l'absolutisme !
-ok génial ... et comment vas tu appeler ce nouveau mouvement .. ?
-ah...m****... Tiens beh le n° de série de mon réfrigérateur !"