la guerre créé plus de méchants qu'elle n'en tue.. Kant.

skyline68 a écrit : Le conflit au Nord Mali contre des fondamentalistes religieux, sans compter le Darfour ou encore la guerre civile en Somalie, les différents naissants en Égypte, l'assassinat du leader de hezbollah par Israël, la réponse de Gaza par tir de roquette, la manière aveugle de l'Iran de soutenir tout opposant à Israël, la manière aveugle des USA de soutenir Israël contre ses opposants, Inde et Pakistan non signataire du pacte de non prolifération nucléaire, dispute des Îles Senkaku entre Japon et Chine, la Chine montre les dents en mobilisant porte avion et autres navires de guerre, le Japon s'inquiète du tir de missile de la Corée du Nord, etc, etc, etc.......

Qu'elles viennent subitement ou se dessinent à long terme, les guerres arrivent tôt ou tard. Pessimiste ? je dirais réaliste. Afficher tout suis pas forcement d accord avec toi sur le simple fait que le monde connait moins de conflits armés que jamais auparavant ! toutes sont inacceptables je suis tout à fait d accord mais il résulte qu en effet bcp moins de gens meurent de la guerre aujourd hui qu il y à 200 ou 300 ans

nellreunion a écrit : Sans utopie rien n'est possible. Ne crachez pas sur l'espoir sinon tout sera perdu à jamais. Il y a toujours matière à critiquer mais nous vivons dans un pays en paix la maintenant et c'est une chance inouïe surtout lorsque j'écoute mes gds parents me parler de la guerre et des choses horribles qu'ils ont vécus. Et contre lesquelles ils se sont battus pour que moi, et les autres puissions être plus sereins et vivre dans l'insouciance en jouant à battlefield et en rire. Afficher tout Croire à l'impossible à mené aux pires choses qu'a connu l'humanité, même si je respecte le personnage qui a prononcer la sentence à laquelle je crois que tu fais allusion.

La guerre est une chose trop importante pour la confier à des militaires

codethomas a écrit : ''si vis parcem para bellum '' malheureusement cette phrase est bien vrai :( Pacem, sinon oui, cette phrase est d'une vérité et d'une logique implacable.

tres bonne initiative... espérons juste que les monuments aux morts restent des souvenirs...

Il existe à St Martin d'Estreaux dans la Loire (42), un monument aux morts dans la même veine qui pose la question de la nécessité d'une guerre et surtout de son résultat. Il est assez connu car il est déjà apparu plusieurs fois sur des manuels scolaires d'histoire.

ilenfallaiun a écrit : suis pas forcement d accord avec toi sur le simple fait que le monde connait moins de conflits armés que jamais auparavant ! toutes sont inacceptables je suis tout à fait d accord mais il résulte qu en effet bcp moins de gens meurent de la guerre aujourd hui qu il y à 200 ou 300 ans
Quand tu dis 'aujourd'hui' tu penses au 30/12/12? Parce qu'autrement, comparer notre époque rien qu'avec ses 2 guerres ou Staline et donc des pertes humaines civiles inimaginables avec les conflits majoritairement militaires et localisés des siècles précédents est assez osé... Je parle même pas des conflits propres à chaque région du monde ( balkans, afrique noire... ). Voici d'ailleurs un lien intéressant qui tend à réfuter simplement et rapidement ton opinion : fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_de_guerres.

A savoir aussi que pendant longtemps, les millitaires du coin avait interdiction de saluer ce monument lorsqu'ils passaient devant...

ilenfallaiun a écrit : suis pas forcement d accord avec toi sur le simple fait que le monde connait moins de conflits armés que jamais auparavant ! toutes sont inacceptables je suis tout à fait d accord mais il résulte qu en effet bcp moins de gens meurent de la guerre aujourd hui qu il y à 200 ou 300 ans
Et tu sais pourquoi ?! Pour ma part c'est le coté dissuassif d'un pays à avoir tel ou tel arme, tel ou tel armé. Donnez la bombe nucléaire à deux pays ennemi qui se font la guerre et il s'en decoulera qu'une guerre froide par une prise de l'opinion publique.
Et puis la les deux guerres mondiale remontent à moins de 200 ans, et il y avait déjà trop de mort

nellreunion a écrit : Sans utopie rien n'est possible. Ne crachez pas sur l'espoir sinon tout sera perdu à jamais. Il y a toujours matière à critiquer mais nous vivons dans un pays en paix la maintenant et c'est une chance inouïe surtout lorsque j'écoute mes gds parents me parler de la guerre et des choses horribles qu'ils ont vécus. Et contre lesquelles ils se sont battus pour que moi, et les autres puissions être plus sereins et vivre dans l'insouciance en jouant à battlefield et en rire. Afficher tout Et qu'est ce que la paix ?! Un intervalle entre deux guerres.

valentindep a écrit : Je suis en d'accord avec toi à 50% car à vouloir oublier le passé ont refait les erreurs du passé. Mais comme tu l'as dit il faut faire table rase des anciennes querelle sans pour autant les oublier. «Celui qui ne connait pas l'histoire, est condamné à la revivre » K. Marx

Sur les monuments aux morts de l'Alsace, il n'y a pas "Morts pour la France" mais "Morts pour la guerre" (je crois que ce sont principalement des soldats Allemands qui sont morts).
------
Dans les monuments aux morts pacifistes, il y'a aussi celui de "La Picarde maudissant la guerre" (situé en Picardie) qui montre Péronne sur un cadavre avec le poing vers des soldats invisibles.

Je ne sais pas si j'ai mal compris la formulation de l'anecdote mais "Mais il en existe qui au contraire sont pacifistes et s'opposent à la guerre." suppose que les monument aux morts défendent la guerre. Rendre hommage aux hommes qui sont morts pour la patrie et son peuple n'est pas défendre la guerre. J'ai peut être mal compris ce que l'on a voulu dire mais la phrase me paraît ambigu.

@Frozen :
Certes, les monuments aux morts ne sont pas "pour" la guerre mais je pense qu'ils veulent dire là que la majorité des monuments aux morts ne disent pas explicitement qu'ils s'opposent à la guerre.

frozen a écrit : Je ne sais pas si j'ai mal compris la formulation de l'anecdote mais "Mais il en existe qui au contraire sont pacifistes et s'opposent à la guerre." suppose que les monument aux morts défendent la guerre. Rendre hommage aux hommes qui sont morts pour la patrie et son peuple n'est pas défendre la guerre. J'ai peut être mal compris ce que l'on a voulu dire mais la phrase me paraît ambigu. Afficher tout C'est le tréma qui a un petit côté ambigu : entre ambiguë ( la phrase ) et ambiguïté ! - Amicalement -

frozen a écrit : La guerre est une chose trop importante pour la confier à des militaires *(citation de George Clémenceau)
@Norton : c'est beau ce que tu dis ^^

Il existe aussi un monument aux femmes, mais je ne saurai plus dire où, dédié aux femmes éplorées par les morts de leurs pères, maris et fils. Peut-être du côté de Verdun, mais pas sûre.

Pas de soldats,pas de guerre

norton a écrit : C'est le tréma qui a un petit côté ambigu : entre ambiguë ( la phrase ) et ambiguïté ! - Amicalement - Je vous remercie de corriger mon épenthèse involontaire.

Il serait plus agréable de discuter du fond plutôt que de la forme.