L'hymne national de la Pologne, la "Marche de Dabrowski", a la particularité de contenir un hommage à Napoléon Bonaparte. Dabrowski était un général polonais qui servit dans les légions polonaises de l'Armée napoléonienne, et Napoléon avait promis de rétablir un état polonais. Le passage en question dit que "Bonaparte nous a donné l'exemple, comment nous devons vaincre".
Commentaires préférés (3)
Tu peux pas renier tout ces ancêtres qui se sont sans cesse battus, contre les Romains, les Anglais ou encore les Allemands, et qui contribuent à notre identité nationale. Je trouves ça normal de rendre hommage à ces hommes et femmes, qui ont donnés beaucoup pour nous.
On peut citer plusieurs exemples différents :
- Pour la France, la Marseillaise a pour thème la Révolution française du côté des révolutionnaires, défenseurs de la DDHC (notre fierté nationale !) "contre la tyrannie";
- L'hymne d'anciennes colonies parlent souvent de préserver l'unité d'un peuple, gagnée après la lutte pour l'indépendance;
- L'hymne de l'Afrique du Sud par exemple contient les 5 langues principales du pays, reflet en chanson de la "nation arc-en-ciel" voulue par Mandela;
- Les monarchies ont des hymnes qui évoquent le rassemblement autour du monarque, garant de l'unité de son peuple (cf God Save the Queen par exemple, mais je crois que toutes les monarchies au monde évoquent le roi dans leur hymne).
- L'idée des paysages uniques d'un pays en particulier, souvent magnifiés, est une idée qui rassemble (cf l'hymne du Monténégro, de la Bulgarie, du Bangladesh par exemple ...).
- On peut évoquer les pays où la population est fortement liée à une religion, et dont l'hymne a récupéré ce thème (c'est le cas pour pas mal de pays chrétiens orthodoxes, comme la Russie, ou carrément la Serbie dont le titre, Boze Pravde, signifie "Dieu de la justice" !, mais aussi de pays musulmans comme le Qatar ou la Malaisie);
Et j'en passe ... la guerre est quelque chose d’écœurant (je vous conseille de regarder les différentes séries des Gundam d'ailleurs, qui développent plutôt bien ce sujet), mais ce qui est indiscutable c'est que parler des guerres passées et gagnées est un moyen simple de procurer un sentiment de gloire et de renforcer le sentiment d'unité (quand elles ne sont pas civiles, on représente généralement une guerre comme une nation entièrement unie contre une autre), ce qui est quand même plutôt mieux, les pays instables et qui fonctionnent mal n'ont justement pas cette "unité" du peuple (cf la Yougoslavie, entreprise ambitieuse de rassembler 6 peuples différents dans un même État, mais on peut parler du cas récent de la scission du Soudan en 2, du cas du Kosovo, encore d'actualité, etc ...).
Si c'est aisément récupérable en politique, c'est quelque chose qu'il faut manier avec précaution, car il n'y a qu'un pas pour tomber dans le nationalisme et l’extrémisme ...
Tous les commentaires (69)
il a marquer beaucoup de monde!
c'est bien un corse ;)
Je ne connaissais pas l'hymne polonais. Un peu répétitif, je trouve.
J'aime pas trop les hymnes nationaux, ça parle toujours de guerre et de combats, je sais que sa fait un peu culcul de dire sa mais bon... Je trouve ça con le fait de glorifier la guerre, au contraire, maudite soit elle !
Tu peux pas renier tout ces ancêtres qui se sont sans cesse battus, contre les Romains, les Anglais ou encore les Allemands, et qui contribuent à notre identité nationale. Je trouves ça normal de rendre hommage à ces hommes et femmes, qui ont donnés beaucoup pour nous.
On peut citer plusieurs exemples différents :
- Pour la France, la Marseillaise a pour thème la Révolution française du côté des révolutionnaires, défenseurs de la DDHC (notre fierté nationale !) "contre la tyrannie";
- L'hymne d'anciennes colonies parlent souvent de préserver l'unité d'un peuple, gagnée après la lutte pour l'indépendance;
- L'hymne de l'Afrique du Sud par exemple contient les 5 langues principales du pays, reflet en chanson de la "nation arc-en-ciel" voulue par Mandela;
- Les monarchies ont des hymnes qui évoquent le rassemblement autour du monarque, garant de l'unité de son peuple (cf God Save the Queen par exemple, mais je crois que toutes les monarchies au monde évoquent le roi dans leur hymne).
- L'idée des paysages uniques d'un pays en particulier, souvent magnifiés, est une idée qui rassemble (cf l'hymne du Monténégro, de la Bulgarie, du Bangladesh par exemple ...).
- On peut évoquer les pays où la population est fortement liée à une religion, et dont l'hymne a récupéré ce thème (c'est le cas pour pas mal de pays chrétiens orthodoxes, comme la Russie, ou carrément la Serbie dont le titre, Boze Pravde, signifie "Dieu de la justice" !, mais aussi de pays musulmans comme le Qatar ou la Malaisie);
Et j'en passe ... la guerre est quelque chose d’écœurant (je vous conseille de regarder les différentes séries des Gundam d'ailleurs, qui développent plutôt bien ce sujet), mais ce qui est indiscutable c'est que parler des guerres passées et gagnées est un moyen simple de procurer un sentiment de gloire et de renforcer le sentiment d'unité (quand elles ne sont pas civiles, on représente généralement une guerre comme une nation entièrement unie contre une autre), ce qui est quand même plutôt mieux, les pays instables et qui fonctionnent mal n'ont justement pas cette "unité" du peuple (cf la Yougoslavie, entreprise ambitieuse de rassembler 6 peuples différents dans un même État, mais on peut parler du cas récent de la scission du Soudan en 2, du cas du Kosovo, encore d'actualité, etc ...).
Si c'est aisément récupérable en politique, c'est quelque chose qu'il faut manier avec précaution, car il n'y a qu'un pas pour tomber dans le nationalisme et l’extrémisme ...
Le plus triste dans l'histoire c'est que le pays de Napoléon n'est même plus capable d'enseigner son histoire à l'école aujourd'hui alors que d'autres pays lui sont reconnaissant....
Y'a pas qu'un couplet dans la Marseillaise y'en a 6 !
: )
Non mais je dis pas qu'il ne faut pas se souvenir de nos soldats mort pour le pays, au contraire on leurs doit un grand respect, mais on devrait pas se vanter d'avoir "gagner" telle ou telle bataille, surtout si c'est nous qui l'avons provoqué.
Et comme la remarqué quelqu'un on parle des soldzts morts mais on parle pas des dommage collatéraux, ou même des soldats bléssé/défiguré à vie, eux on les oublis très vite parce que la guerre on la veut dans les livres, pas devant les yeux...
Un signe de fraternité international.
Ça change.