Antitrax a écrit : Ils font les malins mais ils ne pourront rien faire contre des armes à feu, ils ont intérêt à se calmer avec leurs menaces. Arrete call of...

cbimbim a écrit : Je pense que sans être des "sauvages", les états ne se laissent pas envahir sans perte en vie humaine. Enfin, je dis ça mais l'histoire nous l'a prouvée à maintes reprises. Olala ton monde a toi il est tout rose et tout bon non ? C'est pas question de conquête, c'est juste que s' ils s'ouvrent au monde, rien qu'avec le tourisme ça sera la fin d'une civilisation plus vieille que la notre. Rien a voir avec les conquête.

Il y a un truc que je ne comprends pas. Dans les sources ces personnes sont des citoyens indiens, donc sous la juridiction de l'Inde. Ils ont commis un double meurtre et la justice de leur pays est restée muette ?
Y a t'il eu une enquête ?

ils ont bien raison ,pour le peut d'indiens qui reste dans le monde autans les laisser tranquille mais ces vrai qu'on leur donne pas le droit de tuer en même temp on a jamais voulus que des bombe nous tombe sur la tronche ou des terroriste tue des victime innocente

@parabolik

Tu peux aussi aller checker le nombre d enfant qui meurent de faim dans le monde toutes les.secondes. Tu fais un ptit calcul et tu vas te coucher un peu moins bete.

GoodMusic a écrit : Et donc parce qu ils sont sauvages ils ont le droit de tuer des gens qui s approchent d eux ?? (cf: source 2) Ci pas noumale ! Ils ont rien à perdre, eux ils vivent à l'état sauvage. Pas entouré de superficiel et de code. Ils ont pas d'image à tenir ou je ne sait quel autre civilité. Ils chassent, défendent et survive un point c'est tout.

Metoncom a écrit : Ils ont rien à perdre, eux ils vivent à l'état sauvage. Pas entouré de superficiel et de code. Ils ont pas d'image à tenir ou je ne sait quel autre civilité. Ils chassent, défendent et survive un point c'est tout. Ce n'est pas parce qu'ils sont des chasseurs-cueilleurs qu'ils n'ont aucune culture propre. Ils peuvent très bien avoir ,dans leurs coutumes ,une image à maintenir au sein de la tribu qui peut être tout aussi contraignante que chez nous.

J'adore les commentaires! A chaque fois quelqu'un essaye de refaire ce que les Lumières ont mis 1 siècle à développer ^^

rockaddictmusic a écrit : Pour ma part je ne critique pas, on vit avec notre temps, certes, les smartphones, les ordis, la télé, les plats tout préparés, nos canapés, nos lits douillet, etc.. Font partis de «nous», mais on pourrait très bien vivre sans mais on serait vite dépasser. Le tout est de faire ces activités (internet, télé, fast-food, ...) Avec parcimonies. Mais on ne survivrait pas en milieu naturel (enfin on aurait beaucoup de mal a s'acclimater..) Quoi de mieux qu'un briquet pour avoir du feu.. Afficher tout nos ancêtres ont vécu dans la nature pendant très longtemps ^^ Pour toi ou moi ça serait impossible mais pour qui est habitué (les Sentinelles entre autres!) c'est plus que supportable ^^

Orgiax a écrit : C'est au moins la deuxième anecdote avec des personnes qui vivent en retrait du monde avec toujours le même débat, doit-on les laisser échapper aux règles de notre monde? Excusez moi de répondre que non, qu'ils veulent rester seuls je peux le comprendre éventuellement mais répondre par la violence c'est inacceptable. Comment peut-on cautionner la mort d'innocent? Ce n'est en aucun cas une guerre, ou une invasion dans ce cas... Le meurtre de pauvres pêcheurs est défendu ici parce que ces gens réalisent le rêves de certains de pouvoir vivre reclus de la civilisation. Je trouve ça juste pitoyable. Afficher tout Et pourtant ! Dans NOTRE culture "nous" avons causé les guerres les plus meurtrières de l'histoire qui n'était pas plus justifié, des guerres CIVILES, toutes les semaines on découvre un parent qui a tué toute sa famille et de temps en temps un type choisis de descendre des inconnus. Je ne dis pas que leur meurtre est justifié, ou du moins ne l'est-il pas selon les règles de NOTRE culture. Je ne dis pas non plus que toi ou moi avons tué quiconque mais beaucoup d'entre eux n'ont surement rien fait. Bref, ton jugement se fait en fonction des valeurs de ta culture. Si th étais né chez eux tu aurais surement trouvé ça légitime et trouver l'idée d'argent stupide.
A noter par contre que ce n'est pas parce qu'ils tuent qu'ils ne ressentent pas de remords. Un peu comme un soldat qui tue un soldat ennemi parce qu'on le lui ordonne...

Orgiax a écrit : C'est au moins la deuxième anecdote avec des personnes qui vivent en retrait du monde avec toujours le même débat, doit-on les laisser échapper aux règles de notre monde? Excusez moi de répondre que non, qu'ils veulent rester seuls je peux le comprendre éventuellement mais répondre par la violence c'est inacceptable. Comment peut-on cautionner la mort d'innocent? Ce n'est en aucun cas une guerre, ou une invasion dans ce cas... Le meurtre de pauvres pêcheurs est défendu ici parce que ces gens réalisent le rêves de certains de pouvoir vivre reclus de la civilisation. Je trouve ça juste pitoyable. Afficher tout Peut-être que dans les années précédentes , où la colonisation était normale et que le citoyen en ce temps là s'est fait passé pour un monstre auprès des indiens au point qu'ils en redoutent... Moi je comprend leur reaction.

ces personnes sont sûrement pplus heureux que nous car notre société est faite pour acheter toujours plus
alors que eux non et sont surement hostile envers l'extérieur de peur de perdre leurs culture,valeur,bien qui leur sont propre

Laurent60 a écrit : Il y a un truc que je ne comprends pas. Dans les sources ces personnes sont des citoyens indiens, donc sous la juridiction de l'Inde. Ils ont commis un double meurtre et la justice de leur pays est restée muette ?
Y a t'il eu une enquête ? oui, sauf que l'enquêteur n'a pas osé aller leur poser des questions ;-)

Nico83300 a écrit : ah ba oui c est vrai que le systeme communiste ou rien ne t appartien mais tout est a l etat est bien mieu. chacun sa vision des choses mais la tienne est assez....bizard. pourquoi bizarre ? cest vrai que le modele occidentale de lhomme blanc est parfait!!! apres avoir pilé toutes les autres communautés pourquoi? ben pour le capitalisme bien sur! société de conso de masse où lindividu ne pense qu'a satisfaire des envies et non des besoins cela au detriment de lautre et de la nature! voila c ca le capitalisme pour moi! alors ils ont raison de refuser toute intrusion dans leur communauté! nous savons ce que cela entraine! le communisme jen ai pas parlè!

fatou80 a écrit : ils ont bien raison! si cest pour se retrouver comme nous dans le systeme capitaliste qui nous enferme dans lesclavage moderne ce nest pas la peine Quand le dernier arbre sera abattu,
la dernière rivière empoisonnée,
le dernier poisson capturé,
alors seulement vous vous apercevrez que l'argent ne se mange pas !!!

prophétie d'un indien Cree

nous nous tuons a petit feu...

Pourquoi nos regles entre autres les droits de l'hommes s'appliqueraient a eux il sont sauvages laissons les vivre hors de toutes cultures ou civilisations . Est-ce qu'on eutanasie un lion qui en tue un autre car il empatte sur son territoire pour preserver sa famille de toute intrusions? Non donc je pense qu'il faut respecter leur choix et les laisser vivre dans leur normalité a eux

qu on leur foute la paix.
notre systeme a deja trop pervertie ce monde.
c est arrive pour les amerindien.
ont les a exterminé. si ont les colonisent. ce sera une honte

Nico83300 a écrit : ah ba oui c est vrai que le systeme communiste ou rien ne t appartien mais tout est a l etat est bien mieu. chacun sa vision des choses mais la tienne est assez....bizard. Qui a parlé de communisme ? En tout cas il existe des systèmes différents a plus petits niveau qu'un pays, mais il y a une première fois a tout n'est ce pas ;)

fatou80 a écrit : ils ont bien raison! si cest pour se retrouver comme nous dans le systeme capitaliste qui nous enferme dans lesclavage moderne ce nest pas la peine il faut arrêter les clichés de l'esclavage capitaliste! je ne suis pas pro-capitaliste mais au moins dans ce régime si tu ne veut pas rentrer dans le système tu est libre de faire ce que tu veut, il permet un certain progrès scientifique et chacun a une chance de sortir du lot si il a les capacités et qu'il s'en donne la peine, ce n'est pas le cas de partout... quant au communisme c'est une idée plutôt généreuse a la base selon moi mais mit en place les mauvaises personnes

Je pense que ce passage de la première source résume bien les raisons d'une telle hostilité:

"Les Jarawa et les Sentinelle sont dans une situation très précaire. Leurs droits territoriaux, pourtant garantis par la législation internationale, sont complètement ignorés. Si le gouvernement indien n'agit pas concrètement afin de protéger leurs terres des colons, des braconniers et des touristes, il est probable que beaucoup d'entre eux disparaîtront."

Force est de constater que l'interculturalité n'est pas le fort de notre société moderne: les sources indiquent bien que lorsque les colons se sont rendus sur les territoires des Jarawa & des Sentinelles ce n'était pas pour partager le goûter mais bel et bien pour s'approprier les ressources présentes sur ces terres.