L’expérience de Miller réalisée en 1953 a été faite afin de démontrer que la vie serait bien apparue sur Terre de manière chimique, et non par apport extra-terrestre (panspermie). En reconstituant les conditions terrestres d'il y a 4,5 milliards d'années, il réussit dans de l'eau et à l'aide d'un courant électrique à créer les molécules organiques essentielles à la vie.
L'expérience confirma aussi que la vie est probablement apparue près des sources thermales chaudes et riches en gaz.
Commentaires préférés (3)
Je trouve ça fascinant personnellement ! Je me coucherai moins bête tiens. :)
J'ai entendu dire recement que cette experience etait très controversée.
... Il n a jamais ete dit qu on partait du neant absolu...
Tous les commentaires (113)
Je trouve ça fascinant personnellement ! Je me coucherai moins bête tiens. :)
J'ai entendu dire recement que cette experience etait très controversée.
Ça prouve bien que la vie est apparue de manière chimique. Mais cela n'exclue pas la panspermie.
Toute fois c'est déjà un grand pas sur la découverte de nos origine.
Il faut aussi savoir que l'eau est à priori apparue sur Terre via des comètes, même si cette théorie n'est pas encore prouvée elle reste là plus probable.
Je suis sur téléphone donc peu pratique mais je vous ai trouvé une petite source pour ceux que ça intéresse :
fr.m.wikipedia.org/wiki/Origine_de_l'eau_sur_la_Terre
C'est cool qu'il est réussis a prouver ça mais j'aurais préféré qu'il prouve la théorie de la panspermie, s'aurait été énorme d'avoir la preuve que la vie vient d'ailleurs, et donc que nous ne sommes pas seuls ^^
Mais comment à partir du néant absolu peut-on obtenir ne serait-ce qu'un atome?
Pour l'instant c'est l'hypothèse la plus probable
... Il n a jamais ete dit qu on partait du neant absolu...
D'où le grand mystère insolvable de la création :)
Selon moi cette expérience est intéressante, mais elle reste expérimentale justement et n'est pas vraiment exploitable dans le but de prouver quoi que ce soit. Dans le sens où on ne peut rigoureusement recréer les mêmes conditions qu'il y a 4,5 milliards d'années à grande échelle et que quand bien même on pourrait, cela prouverait juste que ca fonctionne pas que ca s'est vraiment passé comme cela. Une expérience très intéressante mais dont les résultats sont a prendre avec des pincettes et c'est sûrement pour cela qu'elle reste relativeent peu connue je pense
ok, mais qui a envoyé le courant électrique dans l'eau, il y a 4.5 milliards d'années...
un orage par exemple?
x files : la vérité est ailleurs !
ça n'a rien a voir avec la vie extra terrestre, ici on parle d'éléments chimiques venus de l'espace, par exemple l'eau qui serait arrivée par des comètes qui auraient frappé la terre. en résumé, l'expérience voulait confirmer que tous les éléments déjà présents sur la planète ont suffit a créer la vie.
Mouais c'est bien beau de le prouver!
Mais admettons qu'ils aient pu prouver le contraire, que la vie n'ait pas pu apparaitre comme ça, dans ce cas quelles seraient les origines de la vie extraterrestre?
Elle a bien du être créée quelque part!
Pour moi cela prouve simplement que la vie peut apparaitre dans certaines conditions mais en aucun cas qu'il n'y aurait pas eu une hypotétique aide E.T. à un moment ou à un autre...
Que l'expérience confirme ou non la théorie, cet homme a réussi à créer la vie quasiment ex nihilo. Ce n'est déjà pas rien.
Alors, les ingredients sont :
– un big bang
– plusieurs millions d'années
Plus sérieusement (quoi que je suis serieux au dessus aussi), le vide produit en permanence des particules + antiparicules. Ce sont les fluctuations quantique du vide, et les particules + anti-particules sortent effectivement de nul part.
ce n'est qu'une hypothèse, c'est comme une recette de cuisine, tant que tu y mets les bons éléments, peu importe l'ordre et l'origine de l'élément, ça marche.
Pour répondre à la question du "néant" (en très simpliste, je vous l'accorde) :
Rien ne part du néant ! En effet, avant le "Big Bang" on pense que l'univers se résumait en un mélange de matière/anti-matière qui s'équilibrait, le tout pas plus grand qu'un dès a coudre. On pense qu'à un moment, pour une raison indéterminée, cette équilibre a penché plus en faveur de la matière, de l'ordre du 0,00001% (me souvient plus le pourcentage exact, mais c'était vraiment infime quoi). Ce moment, c'est t0, le "Big Bang" ! La naissance de notre univers, du temps de l'espace et tant de chose si sympa ! Bref, en très simpliste, dans les toute premières minutes, voir seconde de l'univers, la 1ère forme atomique est créée, le fameux hydrogène (qui ne résulte en vrai que d'un charge plus, le proton, avec une charge moins, l'électron, qui gravite autour) !! Suivie de très près par l'hélium (qui lui a un noyau composée de deux protons, fusion de deux hydrogène ? ) le deutérium (un hydrogène avec un neutrons, charge neutre) et dans une moindres mesure, le Lithium. Et avec ces seuls gaz, les premières étoiles se forment ! Et la, les réaction balèze peuvent commencer, les atomes fusionnent leur noyaux, et donne des atomes de plus en plus grand ! Ainsi firent créé le carbone, l'azote, l'oxygène etc.. !
(Je me vois déjà cloué sur une croix par les puristes, mais je préfère simplifié au max pour que tout l'monde comprenne ^^)
PS: désolé pour le roman ! Aie ! Pas les pierres !!
PS2: pour ceux qui ont du courage et que ça intéresserait je vous met la page Wikipédia, assez bien faite =) fr.m.wikipedia.org/wiki/Atome
attention on parle d'apport extra-terrestre mais pas de bonhommes vert. La panspermie etant l'hypothése celon laquelle la vie se serai créée sur Terre grâce à des germes ou spores arrivés via astéroides. www.futura-sciences.com/fr/definition/t/univers-1/d/panspermie_4300/