L’expérience de Miller réalisée en 1953 a été faite afin de démontrer que la vie serait bien apparue sur Terre de manière chimique, et non par apport extra-terrestre (panspermie). En reconstituant les conditions terrestres d'il y a 4,5 milliards d'années, il réussit dans de l'eau et à l'aide d'un courant électrique à créer les molécules organiques essentielles à la vie.
L'expérience confirma aussi que la vie est probablement apparue près des sources thermales chaudes et riches en gaz.
Tous les commentaires (113)
rajoutez une dose de trous noirs (vrai !) pour créer des atomes autres que le carbone ... faites cuire à quelques millions de degrés ... c'est prêt !
Vous oubliez Urey qui a lui aussi contribué à l'expérience !
Il y avait déjà des primates il y a 7 millions d'années puisque la divergence homme/chimpanzés est de 7 millions d'années.
Je parle bien de l'homosapiens il y a 200 000 ans et non de la séparation hominidé / primate qui s'est faite il y a 6 000 000 d'années, soit 1 000 000 aprés l'apparition des primates.
Il est impossible que nous soyons les seuls , c'est d'une logique ! Combien de milliards de planètes dans notre système et combien se trouvent dans les mêmes conditions que la terre , distance de leur étoile , température ? D'ailleurs ils en ont encore découvertes 2 ces temps ci idéalement placées pour que la vie s'y développe , si ce n'est déjà fait . En tout cas si certains nous observent de leur monde , on est pas prêt de les voir , à moins d'être complètement maso . Il faut dire qu'on a pas grand chose pour nous a part des défauts par centaines , capable de passer le temps a s'entre tuer , éradiquer des millions de gens , faire disparaître des centaines d'espèces animales et autres . Moins sérieusement .. . Et en plus si ces ET on vu Avatar , J'viens dit pas . Par contre les necromrphes ((alien) et les prédators , pourquoi pas y faire une petite boucherie
Une théorie qui a été démentie beaucoup de fois, si mes souvenir sont bon... Impossible de recrée l'atmosphère de l époque...
c'est pour sa que tu as mis une photo de singe ;p
J'ai lu il y a quelque temps, que bien qu'intéressante, cette théorie rencontrait deux problèmes majeurs:
- Elle est basée sur une conception de l'univers que l'on sait maintenant fausse, technologie aidant, notre compréhension de l'univers a évoluée.
- Elle, d'après certains scientifique, est non-éthique car faîte dans le but de contredire les autres théories telles le big bang et donner une valeur scientifique au créationnisme, en omettant les détails qui n'irait pas dans ce sens...
La théorie du Big Bang est toujours la "version officielle en vigueur", ainsi que la panspermie.
Si ces êtres sont aussi développé sinon plus que nous, rien ne dit qu'ils n'ont pas connu les mêmes horreurs. Et puis tu hommet de mentionné toutes les bonnes choses que l'on a fait !
Oui comme dans Lovecraft :D mais il devrait subsister des preuves comme leurs fossiles, ou alors ils sont cachés dans un temple sur une île perdue dans l'océan :3
comme dit précédemment, cette expérience est impressionnante mais pas très éclairante. Et pourquoi la vie aurait-elle un commencement, pourquoi ne serait elle pas éternelle, sans début ni fin, qu'elle ne ferait que se propager d'univers en univers ? On a réussi à trouver ce qu'il y avait avant le big bang, mais il y avait sans doute autre chose avant encore et ce à l'infini :D
Désolée d'exposer mes fantasmes sur les théories originelles, mais ce domaine de la science est tellement passionnant et fascinant
Cette experience a ete refuté par la communauté scientifique et par lui même, en effet il a "triché" en enlevant l'oxygene de sont pour eviter la destruction des acides aminés et a fais d'autres tricherie détaillé sur le net. Mais a vous de chercher je crois que j'ais vu ça dans la video "the signs" sur youtube
Faux et archi faux ! L'expérience s'est révélée être truquée : c'est l'auteur lui-même qui a finalement avoué. D'autant plus que le but caché de cette expérience était de prouver que Dieu n'existe pas.
Attention il y a pas mal de biais dans cette expérience. Tout d'abord elle laisse peu de place au hasard, qui est aujourd'hui, hors théorie créationniste, l'explication la plus généralement admise a la création de la vie. Ce que prouve cette expérience est que l'être humain a acquis un niveau d'avancée intellectuelle et technique lui permettant de créer de l'organique a partir de ce qui ne l'est pas (ou pour les fanas de créationnisme toujours, que je ne suis pas, qu'une intelligence supérieure peut être a l'origine d'un processus pouvant éventuellement aboutir a une forme de vie). Mais comme tout le monde sait que c'est bien le hasard (ou plutôt une immense succession de hasards qui n'a pas probablement pas toujours aboutit) qui est a l'origine de la création de la vie, cette expérience, aussi fascinante soit elle, n'a pas sa place dans la théorie (scientifique!!) de la création.
Et bien, une espèce anterieure maintenant disparue, yen a plein. Par contre des especes qui se rendent quelles en sont, yen a juste depuis quelques millions dannees dapres ce quon sait.
Il a seulement prouver que ça théorie était possible mais pas que les autres ne l'était plus!
euh oui mais comment t'a de l'eau sans oxygène ???
il ne faut pas s'y prendre dans le mauvais sens .
faux! cette experience a été démenti depuis pas mal de temp,d'une part parcrque l'auteur à utilisé des gaz qui n'existait pas sur terre à cette époque, et d'une autre part parceque cette soit disant experience n'a rien crée de vivant mais plutot de la matiere inerte.Cette experience est de la propagande évolutionniste.
la théorie de la singularité ou l'univers cyclique... on ne sait pas ce qu'il y'avait avant le big bang.
Combien de planètes habitables dans l'univers ? On a réussi à évaluer leur nombre récemment : 10 000 milliards de milliards.
Alors ceux qui prennent pas au sérieux la possibilité d'existence des "petits bonhommes verts", faites des probabilités.