[quote="Pira"]Oh non du tout , je vais juste te donné l explication de ce que j ai dis. La France et d autre pays développé attire les étrangers pour plusieurs raison, donc on a l habitude de voir les étranger s installé pour faire leur vie et s y adapté. Alors qu en Inde il y a juste une petite minorité qui s installe . Enfin ce n es pas facile à expliquer ou c juste moi qui le fais très mal. En gros tu peu juste être choqué d entendre un indien parlé le russe non?? Juste un exemple...[/quote]Ben les "minorités", en Inde, représentent quand même 2 à 3 fois la POPULATION FRANÇAISE.... C'est peut-être une minorité, mais ça représente au final un sacré paquet de gens !!

Mais en aucun cas je ne suis choqué de voir quelqu'un parler une langue donnée, peu importe la langue en question et l'ethnie de la personne. Qu'un Indien parle russe me choque aussi peu que de voir un Arabe parler anglais... Au pire, on peut être amusé par l'accent, mais à part ça...

Donc, oui, tu t'exprimes assez mal, et si tu n'y arrives pas mieux que ça, c'est que - à mon humble avis - tu n'es pas culturellement apte à le faire. Attention, il n'y a aucune insulte dans mes propos : suivant ton éducation, certains concepts peuvent tout simplement ne pas te sembler possibles et/ou sans objet. C'est ça qui, justement, va induire un "racisme ordinaire" derrière, où l'on trouve "normal" (dans le sens "moral" ) qu'une minorité soit défavorisée et/ou délaissée.

Un exemple concret d'un tel racisme ordinaire est l'expression française "c'est du travail d'arabe"... C'est sûr qu'à une époque, quand on faisait travailler des ouvriers (arabes, donc) sans qualification ni formation, le résultat obtenu était médiocre, d'où l'expression. Pourtant, il y avait quand même, à la même époque, des ouvriers arabes qui travaillaient parfaitement bien ! Mais ils ont été pénalisés à cause d'une main-d’œuvre sous-qualifiée de la même origine ethnique. Le cliché perdure encore, et c'est une manifestation de "racisme ordinaire"... Un truc tellement ancré dans la société qu'il finit par être "normal", ce qui amène aux préjugés raciaux que l'on connait (arabes=incompétents, noirs=feignants, juifs=voleurs, et autres conneries du même genre).

L'Inde souffre énormément de ce racisme ordinaire, et même toi, ça te choque de voir un Naga parler une langue indienne... Mais bon, ma femme parle CINQ langues en tout, tu sais ? Et à ce qu'elle m'en dit, le français est largement plus compliqué que l'hindi à apprendre/parler !! Sans oublier quand même que l'Inde possède 23 langues officielles, et plusieurs CENTAINES de langues pratiquées (y compris le français, pour ceux qui l'ignorent)...

Tes propos sous-entendent que tu t'attends à une normalité (sociologique) donnée en Inde, à savoir être indien (voire hindou en plus), en trouvant anormal - sociologiquement - de voir un non-indien parler la langue ou même être installé en Inde. Et c'est ça que je te disais : tu es sûrement subjectif dans tes propos car faisant partie de la normalité, donc sans "voir" le racisme qui t'entoure et que tu considères, même inconsciemment, comme "normal".


Et je ne prétends pas être exempt du même travers en analysant mon propre pays, hein... J'entends tous les jours des étrangers, principalement Africains (=noirs+maghrébins), se plaindre du racisme en France.

Moi, je ne le vois pas, et ma femme étant de phénotype asiatique, elle n'est pas soumise aux mêmes préjugés que les Africains. Ce racisme, nous ne le voyons donc que très très rarement : dois-je en conclure qu'il n'existe pas ? Ben non, car autant certains Africains se victimisent à outrance, autant d'autres sont bel et bien dignes de confiance et je les crois sur parole. Simplement, je ne suis pas témoin de ce racisme, et ne pas voir quelque chose ne veut pas dire que ça n'existe pas...

De la même manière, malgré que je détonne dans le paysage, je suis allé souvent dans les cités sans avoir de problèmes. Mais je n'y suis pas non plus allé pendant les émeutes... Est-ce que ça veut dire qu'il n'y a aucune violence dans les cités, vu que je n'ai rien constaté par moi-même ? Toujours pas.

Je pense que c'est exactement ce qui arrive dans ton témoignage. Tu es sûrement de bonne foi (tu n'as pas franchement le ton d'écriture qu'adoptent en général les trolls, ceux de mauvaise foi ou les intégristes prosélytes, donc je pense que tu es sincère), mais ta vision des faits est manifestement subjective...

Mac LAK a écrit : [quote="Pira"]Oh non du tout , je vais juste te donné l explication de ce que j ai dis. La France et d autre pays développé attire les étrangers pour plusieurs raison, donc on a l habitude de voir les étranger s installé pour faire leur vie et s y adapté. Alors qu en Inde il y a juste une petite minorité qui s installe . Enfin ce n es pas facile à expliquer ou c juste moi qui le fais très mal. En gros tu peu juste être choqué d entendre un indien parlé le russe non?? Juste un exemple...[/quote]Ben les "minorités", en Inde, représentent quand même 2 à 3 fois la POPULATION FRANÇAISE.... C'est peut-être une minorité, mais ça représente au final un sacré paquet de gens !!

Mais en aucun cas je ne suis choqué de voir quelqu'un parler une langue donnée, peu importe la langue en question et l'ethnie de la personne. Qu'un Indien parle russe me choque aussi peu que de voir un Arabe parler anglais... Au pire, on peut être amusé par l'accent, mais à part ça...

Donc, oui, tu t'exprimes assez mal, et si tu n'y arrives pas mieux que ça, c'est que - à mon humble avis - tu n'es pas culturellement apte à le faire. Attention, il n'y a aucune insulte dans mes propos : suivant ton éducation, certains concepts peuvent tout simplement ne pas te sembler possibles et/ou sans objet. C'est ça qui, justement, va induire un "racisme ordinaire" derrière, où l'on trouve "normal" (dans le sens "moral" ) qu'une minorité soit défavorisée et/ou délaissée.

Un exemple concret d'un tel racisme ordinaire est l'expression française "c'est du travail d'arabe"... C'est sûr qu'à une époque, quand on faisait travailler des ouvriers (arabes, donc) sans qualification ni formation, le résultat obtenu était médiocre, d'où l'expression. Pourtant, il y avait quand même, à la même époque, des ouvriers arabes qui travaillaient parfaitement bien ! Mais ils ont été pénalisés à cause d'une main-d’œuvre sous-qualifiée de la même origine ethnique. Le cliché perdure encore, et c'est une manifestation de "racisme ordinaire"... Un truc tellement ancré dans la société qu'il finit par être "normal", ce qui amène aux préjugés raciaux que l'on connait (arabes=incompétents, noirs=feignants, juifs=voleurs, et autres conneries du même genre).

L'Inde souffre énormément de ce racisme ordinaire, et même toi, ça te choque de voir un Naga parler une langue indienne... Mais bon, ma femme parle CINQ langues en tout, tu sais ? Et à ce qu'elle m'en dit, le français est largement plus compliqué que l'hindi à apprendre/parler !! Sans oublier quand même que l'Inde possède 23 langues officielles, et plusieurs CENTAINES de langues pratiquées (y compris le français, pour ceux qui l'ignorent)...

Tes propos sous-entendent que tu t'attends à une normalité (sociologique) donnée en Inde, à savoir être indien (voire hindou en plus), en trouvant anormal - sociologiquement - de voir un non-indien parler la langue ou même être installé en Inde. Et c'est ça que je te disais : tu es sûrement subjectif dans tes propos car faisant partie de la normalité, donc sans "voir" le racisme qui t'entoure et que tu considères, même inconsciemment, comme "normal".


Et je ne prétends pas être exempt du même travers en analysant mon propre pays, hein... J'entends tous les jours des étrangers, principalement Africains (=noirs+maghrébins), se plaindre du racisme en France.

Moi, je ne le vois pas, et ma femme étant de phénotype asiatique, elle n'est pas soumise aux mêmes préjugés que les Africains. Ce racisme, nous ne le voyons donc que très très rarement : dois-je en conclure qu'il n'existe pas ? Ben non, car autant certains Africains se victimisent à outrance, autant d'autres sont bel et bien dignes de confiance et je les crois sur parole. Simplement, je ne suis pas témoin de ce racisme, et ne pas voir quelque chose ne veut pas dire que ça n'existe pas...

De la même manière, malgré que je détonne dans le paysage, je suis allé souvent dans les cités sans avoir de problèmes. Mais je n'y suis pas non plus allé pendant les émeutes... Est-ce que ça veut dire qu'il n'y a aucune violence dans les cités, vu que je n'ai rien constaté par moi-même ? Toujours pas.

Je pense que c'est exactement ce qui arrive dans ton témoignage. Tu es sûrement de bonne foi (tu n'as pas franchement le ton d'écriture qu'adoptent en général les trolls, ceux de mauvaise foi ou les intégristes prosélytes, donc je pense que tu es sincère), mais ta vision des faits est manifestement subjective... Afficher tout Oh la la tu es en train de m enterré vivant... Je suis très mauvais en expression comme bcp me l on fait constaté . Je me suis mal exprimé et ce n es pas du tout ce que tu a compris , ce que j ai voulu dire. D abord toi tu trouve marrant pour l histoire de l accent moi je suis surpris ( choqué es sûrement exagéré ) . Moi ça me surprend de voir un japonais parlé l arabe ou une autre langue . Ne t inquiet pas je ne me vexe jamais et ne prend pas mal ce que tu dis. Je doit reconnaître qu en expression je ne suis sûrement pas apte mais culturellement je me défend un tout petit peu. Que ta femme parle cinq langue c est tout a son honneur, mais je n ai jamais critiquer ça bien au contraire . Le grammaire français es sûrement une des plus dure au monde mai je ne suis pas d accord pour dire que français est plus dure que le hindi. Je ne pense pas que tu soit si objectif que ça.

Ça me rappelle que javais trouvé une enclave sur google earth, un morceau d'Emirats arabes unis enclavé dans un morceau d'Oman au milieu des Émirats arabes unis, cest vraiment dingue ce genre de truc

Comme disait Coluche:
Oh ben gla dèche !

Xibit aime ca .

Enclaveception... je suis déjà dehors...

obrigad a écrit : Cette anecdote me fait penser à celle de l'île sur le lac sur l'île sur le lac sur l'île. Qui est en fait un volcan aussi

Inception oO

Les deux gouvernements ont travaillé à simplifier cette situation et ont pu parvenir à un accord : il y a maintenant beaucoup moins enclaves et notamment cette enclave de 3e niveau (qui était unique au monde) n'existe plus depuis août 2015. Cette frontière était particulièrement compliquée à cause de l'histoire de la séparation entre l'Inde et le Pakistan : c'était une guerre de religion, donc pour peu qu'une personne soit entourée de voisins de religion différente, il fallait faire une enclave pour reconnaître sa religion et la protéger. Mais heureusement le temps passe et les passions s'apaisent, ce qui a permis de renégocier des frontières plus simples.