Abdelhandsome a écrit : Vu ce fait, on comprend aisèment la propension des marques à utiliser l'image de personnalités connues pour booster leurs ventes.
Mais c'est quand même surprenant que la notoriété puisse dépendre d'une simple parole. Les célébrités onr une influence énorme quand on voit pes actions de SEB grimper de 4% juste parce que Oprah winfrey dit que la friteuse est super, finalement si on veux vendre quelque chose, suffit de trouver la bonne personne. Pour en revenir à l'anecdote, c'est super car les films sont vraiment excellent.

Ce qui est déconcertant c'est que s'il avait cité une autre oeuvre. On aurait surement un paysage cinématographique complètement différent(Effet boule de neige).
Je suis en train de me questionner sur les possibilités.
C'est effrayant.

Je dirais même plus: Les ventes de "From Russia with love" ont fait un Bond !

Vu ce fait, on comprend aisèment la propension des marques à utiliser l'image de personnalités connues pour booster leurs ventes.
Mais c'est quand même surprenant que la notoriété puisse dépendre d'une simple parole.

Abdelhandsome a écrit : Vu ce fait, on comprend aisèment la propension des marques à utiliser l'image de personnalités connues pour booster leurs ventes.
Mais c'est quand même surprenant que la notoriété puisse dépendre d'une simple parole. Les célébrités onr une influence énorme quand on voit pes actions de SEB grimper de 4% juste parce que Oprah winfrey dit que la friteuse est super, finalement si on veux vendre quelque chose, suffit de trouver la bonne personne. Pour en revenir à l'anecdote, c'est super car les films sont vraiment excellent.

Et Ian Fleming serait mort 2 ans à peine après cet immense succès. Il aurait dilapidé la plupart de son argent en alcool et plaisantes compagnie. Talentueux mais pas très malin malheureusement.

Ce qui est déconcertant c'est que s'il avait cité une autre oeuvre. On aurait surement un paysage cinématographique complètement différent(Effet boule de neige).
Je suis en train de me questionner sur les possibilités.
C'est effrayant.

Abdelhandsome a écrit : Ce qui est déconcertant c'est que s'il avait cité une autre oeuvre. On aurait surement un paysage cinématographique complètement différent(Effet boule de neige).
Je suis en train de me questionner sur les possibilités.
C'est effrayant. Je pensais la même chose quand on vois tous les films d action sortie pour suivre a peux près la même toute que James bond et grappiller quelque part du marchée
J arrive même pas a visualiser un autre chemin enfaite

Abdelhandsome a écrit : Ce qui est déconcertant c'est que s'il avait cité une autre oeuvre. On aurait surement un paysage cinématographique complètement différent(Effet boule de neige).
Je suis en train de me questionner sur les possibilités.
C'est effrayant. Pas bête comme réflexion.

Autre influence que James bond aura généré... L'image du nucléaire auprès des spectateurs.

Le président de la Royal Society of Chemistry (RSC), une société savante de renom en Grande-Bretagne, assure que James Bond a contribué à donner une image négative de l'industrie du nucléaire dans l'opinion publique.

D'après la BBC, le professeur David Philips estime que c'est notamment James Bond contre docteur No, sixième aventure littéraire de 007 et première adaptation cinématographique de l'œuvre de Ian Fleming, qui est en cause. Le profil du docteur No, un criminel chinois retranché sur une île des Caraïbes afin de mener des recherches sur le nucléaire, aurait durablement fait croire aux gens que cette énergie pouvait tomber entre les mains de mégalomanes aspirant à dominer le monde.

S'il fallait retenir quelque chose,pour ma part, ce sont ces histoires vertigineuses, subtiles mélange d'action, de spectacle, d'humour, de profondeur. Avec des acteurs grandioses, ironiques et marquants.

Merci JFK...

Abdelhandsome a écrit : Ce qui est déconcertant c'est que s'il avait cité une autre oeuvre. On aurait surement un paysage cinématographique complètement différent(Effet boule de neige).
Je suis en train de me questionner sur les possibilités.
C'est effrayant. effrayant ici, mais parfaitement normal si la réalité avait été autre :)

le nucléaire est déja aux mains de mégalomanes et si ils continuent comme ça ils vont détruire le monde!
comme quoi ljames bond avaitpeut etre raison de se méfier de ceux qui détiennent le nucleaire

Je dirais même plus: Les ventes de "From Russia with love" ont fait un Bond !

Bof tôt ou tard je pense que le film aurait été réalisé donc dire que se grâce à Kennedy bof bof...

Abdelhandsome a écrit : Vu ce fait, on comprend aisèment la propension des marques à utiliser l'image de personnalités connues pour booster leurs ventes.
Mais c'est quand même surprenant que la notoriété puisse dépendre d'une simple parole. Si l'être humain n'était pas un mouton, la publicité n'existerait pas attendu qu'elle ne servirait à rien.

mlk2a a écrit : le nucléaire est déja aux mains de mégalomanes et si ils continuent comme ça ils vont détruire le monde!
comme quoi ljames bond avaitpeut etre raison de se méfier de ceux qui détiennent le nucleaire Le rapport entre ce livre et le nucléaire ?

mlk2a a écrit : le nucléaire est déja aux mains de mégalomanes et si ils continuent comme ça ils vont détruire le monde!
comme quoi ljames bond avaitpeut etre raison de se méfier de ceux qui détiennent le nucleaire Où est le rapport ???

En quelque sorte il a fait à son époque ce que l'on appelle communément de nos jours : faire le buzz !!! Il en est de même pour le Gangnam style si je ne me trompe pas, il me semble que c'est Katy Perry qui en avait parlé en diffusant son clip sur un réseau social.. comme quoi une seule parole d'une personne influente ou célèbre et le destin d'une vie ou d'une chose quelconque peut basculer du tout au tout....

je répondait seulement a un des commentaires qui disait que James Bond a contribuer a donner une mauvaise opinion du nucleaire

minilolo a écrit : Autre influence que James bond aura généré... L'image du nucléaire auprès des spectateurs.

Le président de la Royal Society of Chemistry (RSC), une société savante de renom en Grande-Bretagne, assure que James Bond a contribué à donner une image négative de l'industrie du nucléaire dans l'opinion publique.

D'après la BBC, le professeur David Philips estime que c'est notamment James Bond contre docteur No, sixième aventure littéraire de 007 et première adaptation cinématographique de l'œuvre de Ian Fleming, qui est en cause. Le profil du docteur No, un criminel chinois retranché sur une île des Caraïbes afin de mener des recherches sur le nucléaire, aurait durablement fait croire aux gens que cette énergie pouvait tomber entre les mains de mégalomanes aspirant à dominer le monde.

S'il fallait retenir quelque chose,pour ma part, ce sont ces histoires vertigineuses, subtiles mélange d'action, de spectacle, d'humour, de profondeur. Avec des acteurs grandioses, ironiques et marquants.

Merci JFK... Afficher tout Sorti en 1964, Le Docteur Folamour de Stanley Kubrick a aussi largement contribué a émettre un sentiment négatif sur le nucléaire militaire dans l'opinion publique occidentale. Excellent film je vous le conseille.

un des films les meilleur du monde .Vive kennedy !!!

Abdelhandsome a écrit : Ce qui est déconcertant c'est que s'il avait cité une autre oeuvre. On aurait surement un paysage cinématographique complètement différent(Effet boule de neige).
Je suis en train de me questionner sur les possibilités.
C'est effrayant. tu te rends compte, s'il avait dit "moi c plutôt boule et bill mes livres de chevet !"

M.Pink a écrit : Et Ian Fleming serait mort 2 ans à peine après cet immense succès. Il aurait dilapidé la plupart de son argent en alcool et plaisantes compagnie. Talentueux mais pas très malin malheureusement. il n'en était pas pour autant "pas très malin" il préférait sans doute vivre intensément même si sa vie en serait raccourcie plutôt que de vivre vieux en se privant ,enfin c est une façon de voir les choses ...