L'art abstrait découvert par hasard par Kandinsky

Proposé par
le
dans

Kandinsky est l'un des inventeurs de la peinture abstraite, car il fut le premier dans l'art moderne à réaliser une oeuvre non figurative. Il eut cette révélation lorsqu'entrant dans son atelier, il aperçut un de ses tableaux posé à l'envers et ne reconnut pas ce qu'il avait peint. Le résultat lui plut énormément et il décida de ne plus peindre de sujets reconnaissables, seules les formes et les couleurs importaient.


Tous les commentaires (77)

Didier Bourdon est aussi complètement à l'envers lorsqu'il dit " J'adore l'art abstrait " dans le film les trois frères ;)

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Quand tu achetes un produit (hors alimentaire) le plus gros du prix est pour l'idee plus que pour le produit lui meme, cest pareil pour l'art Quand j'achète une tondeuse à gazon, c'est pour tondre ma pelouse, pas parce que l'idée, le concept de tondeuse à gazon me plaît.

Posté le

website

(26)

Répondre

a écrit : L'art moderne est different de l'art ancien c'est un fait, mais l'art aujourdhui est accessible a tous, quand on achete un tableau on achete surtout l'idée et le message de l'artiste car il ya une histoire derriere ce tableau et du pourquoi il a peint ceci et non autre chose. Ont pourrais penser que tout est le fruiy du hasard, mais non, tout est la pour une raison, chaque ligne, chaque tache, chaque forme est la pour une raison precise. Avant de finir une oeuvre l'artiste peu s'y prendre a plusieurs reprise, recommencer plusieurs fois le tableau ou la sculpture a cause de simple details. Chaque oeuvres est travaillée et pensée pour quelle soit ainsi et pas autrement, meme si la plupart du grand publique ne le vois pas. Il est important de lire et de se renseigner sur un artiste lorsqu'on va voir une de ses exposition, il est d'ailleurs frequent de voir des biographies d'artistes lors d'expositions meme si plusieurs artistes exposent, meme s'il sont inconnu. L'art est de l'histoire pas un simple gribouillage. Afficher tout Je suis à moitier d'accord.. ''Chaque traits chaque tâches est calculé'', n'abusons pas.. Basquiat disait que lui même ne comprenais pas certaines choses qu'il retranscrivait ou pire, pourquoi il avait choisit cette couleur et pas une autre.
Le but etant de faire passer un message global..parfois il laissait les commissaires expliquaient ce que ces toiles dégageaient.

Posté le

iphone

(9)

Répondre

"Art contemporain, content pour rien!" :D

Posté le

android

(0)

Répondre

Il ne faut pas confondre art moderne et art contemporain, certains ici ont un jugement un peu trop hâtif.
L'art contemporain est parfois une vraie grosse blague c'est certain, avec des bouses qui n'ont d'artistique que le nom et qui se vendent à prix d'or gráce à la crédulité des gens qui trouvent ça "cool" d'investir dans l'art. Néanmoins ici il est question d'un artiste très talentueux, n'étant généralement pas un fan d'abstrait j'ai pourtant été fasciné par les oeuvres de Kandinsky en le découvrant au centre Pompidou, et j'invite les critiques à regarder son travail avant de faire des rapprochements hâtifs entre lui et le tableau de l'âne.

Posté le

android

(12)

Répondre

a écrit : Quand j'achète une tondeuse à gazon, c'est pour tondre ma pelouse, pas parce que l'idée, le concept de tondeuse à gazon me plaît. non mais l'idée de te voir tondre la pelouse avec cette tondeuse plutôt que d'avoir des hautes herbes te plait .

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : Quand j'achète une tondeuse à gazon, c'est pour tondre ma pelouse, pas parce que l'idée, le concept de tondeuse à gazon me plaît. tu l'as cassé

Posté le

android

(0)

Répondre

non, c pour tondre "plus vite" ta pelouse, tu achetes l'idée de rapidité.

Posté le

android

(1)

Répondre

polock oui, vasarelli oui, kooning oui, chaissac oui, kandinsky je trouve ça technique mais 0 âme, pas terrible, pas de sensation au regard. ça m'a tjrs laissé e marbre.

Posté le

android

(0)

Répondre

J'ai jamais compris l'atrait pour l'abstrait! J'ai le sentiment qu'en art contemporain tu peux faire tomber du café sur une peinture, etc... elle se vendra quand même! Je le trouve du coup vachement accessible (trop peut-être) contrairement à l'art plus ancien où l'on peut vraiment décelé des performances et où l'on est sur que cela ne peut pas être réalisé par n'importe qui!

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : En lisant les commentaires, on peut voir le niveau d'ouverture d'esprit de certain --'... Ha la résistance au changement quel que soit le domaine a la vie dure...
Perso ce qui me fascine c'est la foi que doit avoir un novateur pour lancer sur le marché un produit nouveau (la aussi quelque soit le domaine)
Bonne journée

Posté le

iphone

(3)

Répondre

a écrit : Quand j'achète une tondeuse à gazon, c'est pour tondre ma pelouse, pas parce que l'idée, le concept de tondeuse à gazon me plaît. Le concept de tondre ta pelouse avec une tondeuse, et non à 4 pattes avec une paire de ciseaux, te plait. Donc quelque part, si, c'est pour l'idée que tu as acheté une tondeuse ;-)

Posté le

android

(1)

Répondre

Beaucoup parlent en ignorants. Quand je lis les critiques je ne vois que des copiés collés des même préjugés et raccourcis transmis de génération en génération. Être critique n'est pas de donner un avis arbitraire et subjectif, mais de s'intéresser à un sujet, se baser sur des références et avoir des arguments complétés par des exemples. L'art est beaucoup plus complexe que de faire du beau ou d'avoir une grande technique. Il y a de l'émotion, un message, une expérience, une revendication. L'artiste qui a fait peindre son âne s'attaquait alors ouvertement au marché de l'art, aux acheteurs qui se gaussaient devant un art soit disant subversif et à la mode. Car une fois l'œuvre rendue publique, elle n'appartient plus à l'artiste mais à ceux qui la regarde. Ce n'est pas l'artiste qui fixe le prix, qui choisi s'il va être exposé ou pas. Il suffit de voir le nombre d'artistes morts dans la misère. Aujourd'hui tout est régi par les effets de mode, la consommation et l'ignorance.

Posté le

iphone

(22)

Répondre

J'avoue apprécier quelques peintures abstraites, à condition qu'elles soient esthétiques (subjectif) et qu'elles aient un minimum de complexité. Je découvre Kandinsky et apprécie plusieurs de ses oeuvres. Mais elles sont incomparables à des tableaux que l'on voit parfois exposés à des prix ahurissants et qu'on pourrait imaginer peints par des enfants de maternelle. Finalement, ces derniers expriment leurs idées aussi, en gribouillant. Désolé pour les spécialistes, mais n'importe qui reconnaîtra un certain talent en voyant jouer un musicien ou en regardant un peintre classique un pinceau à la main. L'attrait de certains pour l'art abstrait me semble parfois relever d'avantage du snobisme qu'autre chose.

Posté le

android

(13)

Répondre

Ne soyons pas jaloux de cet art , dans le fond personne ne vous force a acheter ces tableaux, vous pensez que tout ce que vous possédez a une utilité ?

Posté le

windowsphone

(4)

Répondre

a écrit : Quand tu achetes un produit (hors alimentaire) le plus gros du prix est pour l'idee plus que pour le produit lui meme, cest pareil pour l'art Donc si t achete une voiture en gros t achete l'idee de la voiture??ca marche aussi avec les maisons!!

Posté le

iphone

(0)

Répondre

a écrit : et le fameux "monochrome" de Witheman ! "Attention c'est un monochrome de Whiteman!" ,"le mec est un peu fou il a peint l'alaska"

Posté le

android

(2)

Répondre

Ayant étudié l'art abstrait,je peux vous dire que dans le domaine de la peinture cet art est parfait pour retranscrire ses émotions,ou encore un état d'esprit ...
Il faut savoir en plus de ça qu'au jour d'aujourdhui on l'étudie,au Cned par exemple !

Posté le

android

(3)

Répondre