@karcelia, Les autres et toi et moi ! Merci pour nous !

Et dire qu' il y a des gents qui dépensent une some equivalente a l'euromillions sur une peinture.....

L'éclectisme de la famille royale du Qatar est curieux ! Un de ses membres a acheté fin novembre une version des " Joueurs de Cartes " de Paul Cézanne pour la somme de 254 Millions de dollars !Un autre achète le PSG et des joueurs de football , un troisième collectionne les magasins du Printemps ...passons... David Martinez , un financier mexicain s'est offert " N° 5 , 1948 " de Jackson Pollok ,( une peinture d'émail sur toile brute ) ,sa seule œuvre qui figure dans le top 100 , pour 159 millions de dollars qui sont allés dans le porte-monnaie de monsieur David Geffen ( un producteur de films ) qui avait déjà vendu récemment deux toiles , une de Jasper Johns " False Start " et l'autre de Willem de Kooning " Police Gazette " pour 143 millions de dollars . Ce monsieur a besoin d'argent !...Mais où est l'art dans tout ça ? (Van Gogh de son vivant n'avait vendu qu' une toile) . Et que vaut la peinture lorsqu'elle devient objet de spéculation ou toile de fond dans le living des milliardaires ? ...Est elle devenue une bourse des valeurs où l'on joue sur tous les tableaux ?...

@Neocortex21, apparement tout le monde n'a pas la meme sensibilite pour l'art en general et la peinture en particulier...
tu peux devenir artiste peintre toi aussi mais je doute fort que tu es 1/2e de son succes, je suis realiste pour toi, mais bon...

@norton, je suis entièrement d'accord avec toi, un objet à une valeur financière uniquement si on le revend, tu as beau avoir des tableaux de maître accrochés sur tes murs se ne sont pas eux qui vont te nourir ......

C'est dommage, c'est dommage...
Je ne connais pas Pollock, ni ses oeuvres mais ils faut dire qu'en peinture il y a beaucoup de chance, ou alors beaucoup d'imposteurs!
Je me souviens avoir vu dans une exposition un tableau avec des bouts de journaux collés et un trait de peinture bleue dessus, valeur:10'000.-
Ou plus célèbre, certains tableaux, d'une couleure unique recouvrant la toile et valant une fortune!

Si je devais écrire un commentaire afin de répondre à tous ceux qui fustigent l'art abstrait je recopierais la pièce de Yasmina Reza : "Art". Je m'en abstiendrai donc, mais vous invite instamment à la lire.

attention, contemporain veut dire vivant à la même époque que nous là, qui parlons et lisons. Manet est un contemporain de Monet mais Pollock n'est pas contemporain. On parle d'art moderne. Au Troca c'est le Palais de Tokyo. l'abstraction est a intégrer dans un contexte bien précis de refus de l'art académique -classique- qui imite le réel. L'expressionnisme abstrait et une ramification de l'abstraction en oppostition à l'abstraction géométrique -Mondrian par exemple. Donc Pollock remplace le sujet,la figuration par l'expressivité de la gestuelle quand il peint. Regardez sur Youtube les vidéos de l'artiste au travail. En simplifiant on peut dire que la photographie, apparue mi-19e siècle enlève aux peintres le monopole de la représentation imitative du monde. L'artiste cherche alors a exprimer autre chose soit par la puissance de la couleur-fauvisme, futurisme, Kandinsky- soit par la forme et le geste.

@Neocortex21, Comme dans intouchable ou Omar peint un joli tableau mdr

La lumière ne se fait que sur les tombes ! ("Préface", Léo Ferré)

avez vous vue la toile !!! non mais putin qu'il y a de largent qui sert a rien dans ce monde. 150 million pour ca. l'aissez moi ingurgiter de la peinture et la vomir sur une toile je vais faire quelque chose de plus beau que ca! et donner 145 million au pauvre dans le monde. quand je lis des chose commes ca j'ai la moutarde au nez

@petitpainauchoc, C'est-à-dire, en gros, donc, à une personne souffrant d'une tumeur au cerveau ou d'une embolie pulmonaire et à laquelle le prêtre promet une vie bienheureuse dans l'au-delà, tu diras : «Tout vient à point...» ?

@norton, L'art est ds le geste de l'artiste, Kaspersky.

A tous les détracteurs de l'art abstrait je dirais que ce n'est pas parce que vous ne comprenez pas une toile ou qu'elle ne provoque aucune emotion en vous que celle ci est depourvu de technique et de talent. Prenez donc un pinceau et quelques couleurs, et nous verrons....

pourquoi toujours dénigrer les riches ? vous savez ce qu'un intouchable de Bombay pense de vos ordinateurs portables ??

@EricParis, wahou, ma petite expression est parti loin je vois... mais ta remarque m'a quand même bien fait rire. Dans les cultures asiatiques de manière générale et chez les bouddhistes en particulier on dit "un grand bonheur pour un grand malheur" ( de cette façon les moments difficiles sont "plus facile à supporter") pour peu qu'on rajoute une notion de résurrection et là on peut partir très loin...

La gloire est souvent posthume à l'art.. Être un précurseur, un visionnaire, sous entend malheureusement souvent d'être trop en avance sur ses contemporains pour être compris par ses derniers.. Hommage a tout ses génies qui ne sauront jamais qu'ils auront laisser une marque indélébile de leurs passage dans l'Histoire..

@Yoklik88, On appelle ça une fractale

guizoffmyway a écrit : Expressionnisme abstrait. Si seulement il y avait du concret Contre-sens ! Les toiles de Pollock sont précisèmment "concrètes" : elles présentent la peinture même, la peinture "crue" dans son eccéité.

@papimougeot, Picasso dit avoir passé presque toute sa vie à travailler pour retrouver la spontanéité qu‘à un enfant qui dessine... spontanéité que l on perd très vite car à l àge adulte on à l esprit bien plus derrangé et on intellectualise sa façon de dessiner ( on apprend par exemple la perspective la lumière les proportions du corps humain etc... et après on arrive plus a se liberer des ces règles ...) ... donc bon pas étonnant que tu vois ça comme une escroquerie car ta vision t empêche d elargir ta sensibilité à ce type de peinture... pourtant ça peut-être parfois boulversant... moi là par exemple j ai en tête un immense tableau entièrement noir mais dont l epaisseur des traits horizonteaux de peinture reflètent et ça me donne l impression d observer les vagues d un immense océan.... et ce n est pas une interprétation c est vraiment ce que voulait faire l artiste... ca donne une sensation d apaisement et de grandeur fascinante comme face à un immense horizon sur la mer... pourtant techniquement ce ne sont que des traces de peinture noire...