On compte actuellement seulement une vingtaine de porte-avions et porte-aéronefs en service dans le monde, dont la moitié appartiennent aux États-Unis. Les autres grandes puissances n'en possèdent qu'un seul (France, Brésil qui a racheté l'ancien porte-avion français le Foch, Espagne, Russie, Chine etc.). La France est le seul pays avec les États-Unis à disposer d'un porte-avions à propulsion nucléaire : le Charles-de-Gaulle.
La Chine a annoncé en 2013 qu'elle se doterait d'un second porte-avions.
Tous les commentaires (94)
@skyline68, plus besoin de se "projeter" lorsqu on a des drones qui quadrillent en permanence les zones a risque ou de combat partout sur le globe. les usa ont une centaine de drones en permanence en vol. les gros bateaux appartiennent a une autre époque comme bcp de matériel militaire actuel. les guerres du futur entre nations de premier plan seront faites par des robots/drones et informatiques. meme si on peut en rire le film Terminator est une excellente projection sur le plan militaire car tout y est : robot de combat, sentinelle, drone, arme magnétique, virus informatique.
@orchidee83, merci jmcmb
Il n'est pas question d'argent entre nous, voyons !
@orchidee83, La Suisse aussi non? Hors mis une garde nationale ,ils n'ont pas d'armée.
@summe41, Si ils sont en même état que leurs sous marin Lol ça promet ^_^
@Trollo, " Le reacteur de Tchernobile qui devait s'arreter aux frontieres. " LOL
Ben oui, c'est un réacteur à roulettes, quoi !
@IbnAyoub, C'est vrai qu'il est pas question d'argent ... mais quand je vois que le gourvernement dit qu'il faut faire des économies dans chaque domaine et lorsque je vois qu'on débourse des millions d'euros (si ce n'est des milliards) pour ce porte-avions, jugé coûteux et d'un long entretien, je me dis qu'on se fiche quand même de notre tronche. Je voulais voir combien cela représentait par rapport au budget consacré à l'armée. Pour conclure, comme disait Viper dans Top Gun "ici, on ne fait pas de politique. Laissons ça aux amis politiciens." (en tout cas, JMCMB)
@DrizOut, Un porte-avion, je le rappelle, permet quand même de s'affranchir de contraintes diplomatiques de survol d'espace aérien et de stationnement des engins sur un territoire étranger, ce qui reste un grand atout en cas de guerre. On peut lui reprocher son coût d'entretien ou de construction mais il n'en reste pas moins essentiel. Pour déborder un peu et en revenir aux drones, ils ont quand même des lacunes : distinctions entre civils et militaires, désignation des responsables pour les drones totalement automatisés... là ou un avion avec un pilote (bien que faillible) rencontrera moins de problèmes de ce côté. La guerre automatisée n'est pas pour de suite donc, sans parler des théâtres d'opérations complexes comme les montagne afghanes ou maliennes où les soldats restent nécessaires.
@vinzzz888, Qui tuent H24 alors que son pilote est dans une cabine à des milliers de kilomètres et qui tuent avec un joystick ! C'est ça la réalité mec !
@AbouAbdAllah, ca c est la deuxième génération de drones mais la troisième actuellement en développement est full automatisée
@QZan, merci men, jolie texte bien explique et tu mas ouvert une sacre reflexion concernant le reel role de notre armee thanks
@Maleoles, Je suis parfaitement d'accord avec vous sur les points que vous évoquez. Le porte-avions servirait "dissuader" si je puis m'exprimer ainsi. Il y'a des avantages que vous avez cités, comme l'affranchissement des contraintes ou même la proximité, en milieu martime, d'aider un pays allié en temps de guerre mais également des inconvénients comme le coût initial ou le coût d'entretien. Les drones, je m'y connais pas grand chose, si ce n'est un "avion" de petite taille, automatisé et dirigé par un joystick (corrigez moi si je me trompe ...)
@koul loool quest ce quil faut pas entendre alala jme casse sinon jvais MCPCQA : Me Coucher Plus Con Qu'Avant ;)
@Maleoles, les drones font ce qu on leur dit de faire...question de temps, les F22 et F35 sont les derniers programmes avioniques US avec homme embarqué... les montagnes afghanes sont l endroit ou il y a le plus de drones justement... les robots de combat arrivent d ici 5 ans, recherchez dans youtube les vidéos de Boston Dynamics et vous verrez ce que sont capables de faire des robots officiels, alors imaginez les programmes secrets de l armée... sans tomber dans la sci-fi ou le délire, c est un sujet passionnant
@QZan, tres tres bonne analyse mon ami :)
Pour ne pas faire la guerre ayez la bombe atomique(triste réalité).
@vinzzz888, il y a justement un super reportage sur les drones qui est passé la semaine dernière sur arte.
Propulsion nucléaire se n'est pas tout a fait exact il est propulsion à vapeur le réacteur nucléaire ne fait que produire la vapeur
@Trollo, À protéger tes fesses en limitant au maximum le champ d'action des terroristes peut être. À sauver les journalistes retenus en otages (bon, même si des fois ça loupe un peu) et la course à l'armement est le meilleur moyen d'avancer technologiquement, comme par exemple le programme spatial avec les fusées qui ne sont qu'une amélioration massive des missiles V2 nazis. Pleins de choses de quotidien sont à la base militaire, comme le zodiac... Et l'armée reste le plus gros employeur. Donc ne méprise pas cette institution faite d'hommes et de femmes prêt à risquer leurs vies pour tes miches.