@val34322, Normal que le Charles de Gaule acceuille les anglais
Vu que les anglais ont acceuillis Charles de Gaule durant la 2 em guerre mondiale

Les portes-avions que possède le Royaume-Uni, l'Espagne et le Thaïlande (les autres pays je sais pas) ne sont pas des portes-avions comme on les imagine. Ce sont des portes-avions pour les avions de chasse Harrier. Ces bateaux n'ont donc qu'une piste de décollage car les Harrier ont la capacité d'atterir verticalement. Ils sont aussi plus court que les portes-avions classiques.

@LeJusticier, Si vis pacem, para bellum

La France et la grande Bretagne ont qu'un seul porte avion
J'ai pas très bien compris

Ca me fait rire de voir l'Espagne possédant un porte-avion, quand on sait qu'ils ne sont pas capables d'acheter des sous-marins aptes à fonctionner...

@Reclusiark, Cependant on parle de "mourir" mais jamais de "tuer" pour son pays.
Les drones sont en effets l'avenir bien qu'actuellement leurs zones d'actions soient limités. A ce sujet on parlera d'Obama, qui intensifia l'usage des drones au points que le bilan humain en Afghanistan est supérieur a celui de Bush.
Les nouveaux drones sont automatisés ce qui les rends "inhumain" d'ailleurs plus de civils que de militaires afghan sont tués par ceux-ci. D'ailleurs, pas mal de film ou de jeux vidéos montre bien, que si les robots sont contrôlable a distance, n'importe quel petit génie peut les contrôler. Alors peut être qu'un jour les Américains comprendrons la souffrance d'une occupation étrangère en leur sol.

@vinzzz888, et sinon eclaire moi cest pour quand les voitures qui volent jaimerai savoir

@Sakuro, Qui veux la paix prépare la guerre !
C'est d'ailleurs ce qui nous value cette humiliante défaite en 1940, quand on pense que le PCF engendra bien des grèves jusqu'en 1941 pour aider son ami nazi. D'ailleurs c'est l'anecdote de cet imposteur de Guy Môquet.
Ou bien de Daladier qui sortant de la conférence de Munich humilié, se fit acclamer à son retour, "ces cons ne savent pas ce qu'ils font".
La paix est un concept, il faut savoir toujours s'adapter a la réalité. Si les Français avaient attaqué (ce qui en plus se fit en 1939) en profondeur le IIIeme Reich alors beaucoup de sang n'aurait pas coulé.

@zanexia, Le nucléaire me semble être l'élément le plus pertinent ici...

@orchidee83, désolé il y a aussi l'Islande qui n'as pas d'armée (j'ai proposé cette anecdote il y a quelque temps)

C'est sûre que si tous les états avait une dizaines de portes-avions, la 3è guerres mondiales serais déjà démarré.

la fameuse JAPD!!!

La-Quinque a écrit : @Reclusiark, Cependant on parle de "mourir" mais jamais de "tuer" pour son pays.
Les drones sont en effets l'avenir bien qu'actuellement leurs zones d'actions soient limités. A ce sujet on parlera d'Obama, qui intensifia l'usage des drones au points que le bilan humain en Afghanistan est supérieur a celui de Bush.
Les nouveaux drones sont automatisés ce qui les rends "inhumain" d'ailleurs plus de civils que de militaires afghan sont tués par ceux-ci. D'ailleurs, pas mal de film ou de jeux vidéos montre bien, que si les robots sont contrôlable a distance, n'importe quel petit génie peut les contrôler. Alors peut être qu'un jour les Américains comprendrons la souffrance d'une occupation étrangère en leur sol. Afficher tout @La-Quinque
"Les nouveaux drones sont automatisés ce qui les rends "inhumain" d'ailleurs plus de civils que de militaires afghan sont tués par ceux-ci."
Je ne vois pas ce qu'il y a de plus avantageux à être exécuté par un homme plutôt qu'être rasé par un drone. D'autant que parler de "militaires" dans le cas des talibans qui se confondent dans les populations civiles est peut être trop simpliste.

Trollo a écrit : @summe41, Si ils sont en même état que leurs sous marin Lol ça promet ^_^ Ah bah voilà :) je me disais bien qu'ils sont en retard sur tout le monde :) mais bon ça reste un porte avion quand meme ^^

@vinzzz888, très important. quand. il s'agit. de déployer une force militaire: imagine linvasion. de l'Irak par les usa sans porte avions.

@Shanon, je pense que les russes. ont beaucoup

@QZan, pas grand chose à redire enfin il y a juste 2-3 petite chose : on va pas envoyer un porte avion dans un pays qui n'a aucun accès à l'océan alors que l'on a énormément de base tout autour en particulier au Tchad o.O c'est cher à entretenir comme dit plus haut on va pas s'amuser à l'utiliser pour rien. Petite précision quant au déploiement au mali : 2500 soldat avec plus de 14 rafales et 6 2000D je sais pas ce qu'il faut pour du déploiement en grande pompe si ça ne l'est pas ^^ après certes niveau transport aerien on a toujours été des brêles :/ si la france est le 2eme pays ( devinez le 1er^^) à avoir le plus grand rayon de force (et equivalent puissance) de frappe dans le monde c'est en partie grâce au cdg. Quant à ceux qui idolâtres les drones : ceux en permanence en vol font de la reco et pas plus les autres doivent atterrir et pour cela il faut quoi ? oh une base et à moins de s'appeler usa, on utilise des porte avions qui font office de base et évite en partie le principe d'ingérence.

@theanarcoeur, l irak était il y a super longtemps...

@vinzzz888, En meme temps faire une attaque furtive avec un drone ... Moi je dis bon courage! Les rafals et les mirages sont bient plus efficaces! Enfin ce n'est que mon avis...

Seuls les USA et la France ont des porte-avions, tous les autres pays cités ont des porte-aéronefs, la distinction est importante.