Mwouai..... L histoire sert a une seul chose: ne pas être oublier et ne pas être renier
Si l obélisque de la Concorde n est certes pas vraiment a sa place, il est la mémoire que la France aussi a cru pouvoir dominé l Europe j usqu en Egypte en la personne de Napoleon
L histoire de l art est inhérent a l histoire des peuples et dois le rester
Rendre des oeuvres a leurs pays d' origine serait renier l histoire de cette œuvre..
Il va sans dire que cela ne s applique pas a de véritable pillage de masse dans certain pays sous developper.... Ne confondons pas tout... ;)

Je pense que c'est toi qui confond un peu tout. L'Égypte n'est pas jusqu'à preuve du contraire en Europe. D'autre part, l'obélisque de la Concorde n'a pas été "volé" mais c'est Méhémet Ali, vice-roi d'Égypte, qui offrit à la France, au début de 1830, les deux obélisques érigés devant le temple de Louxor, mais un seul fut abattu et transporté en France.

@ Guigiggs peut être as tu eu le syndrome de Stendhal ! Amicalement

Mwouai..... L histoire sert a une seul chose: ne pas être oublier et ne pas être renier
Si l obélisque de la Concorde n est certes pas vraiment a sa place, il est la mémoire que la France aussi a cru pouvoir dominé l Europe j usqu en Egypte en la personne de Napoleon
L histoire de l art est inhérent a l histoire des peuples et dois le rester
Rendre des oeuvres a leurs pays d' origine serait renier l histoire de cette œuvre..
Il va sans dire que cela ne s applique pas a de véritable pillage de masse dans certain pays sous developper.... Ne confondons pas tout... ;)

Je pense que c'est toi qui confond un peu tout. L'Égypte n'est pas jusqu'à preuve du contraire en Europe. D'autre part, l'obélisque de la Concorde n'a pas été "volé" mais c'est Méhémet Ali, vice-roi d'Égypte, qui offrit à la France, au début de 1830, les deux obélisques érigés devant le temple de Louxor, mais un seul fut abattu et transporté en France.

A ceci près que l'Obélisque de la Concorde est un don de Méhémet Ali, vice-roi d'Egypte à Charles X en 1830 pour s'attirer ses bonnes grâces. Certes les conquêtes Napoléoniennes ne sont pas totalement étrangères, mais pourquoi toujours s'acharner sur les personnes de petites tailles dans ce pays ?

Etre devant cette immense toile est tout simplement epoustouflant ! La qualite de la peinture sur une aussi grande surface m'a bien bluffe !
Vive le Louvre ^^

En effet à l'origines les deux obélisques avaient été offertes pour remercier notamment Champollion pour avoir réussi à déchiffrer les hiéroglyphes. Il a permis aux égyptiens de redécouvrir leur histoire.
Champollion a fait amèner en France en premier la plus petite et la plus abimée des obélisques. Mais quand il a fallu récupère la deuxième, Champollion était mort et la situation avait changé en France (révolution de 1830). Et c'est Louis Philippe Ier qui a fait ériger l'obélisque sur la place de la Concorde. Il voulait un monument neutre à l'emplacement de l'exécution de Louis XVI.
C'est François Mitterrand qui officiellement renonça aux "droits" français sur la seconde obélisque.

Je confonds rien j argumente nuance

Ah bon l'Égypte est en Europe ?

@ Guigiggs peut être as tu eu le syndrome de Stendhal ! Amicalement

Pas jusque là !
Mais je peux comprends que pour ce genre de tableau, on peut avoir des vertiges ! Il est tellement grand que regarder de trop près doit donner le tournis ^^

C'est un chef d'?uvre et je crois (de mémoire) que le peintre s'est représenter sur la toile il est a peu près au centre avec un instrument dans les mains,en tout cas très belle toile

Je ne suis pas sur que la "première dame" de France était au courant que cette toile de Veronese n'était plus a sa place, jusqu'à ce qu'on le lui dise.
N'en déplaise a certain.

si napoléon a réussi à le ramener d'Italie, je comprend pas trop qu'on ne puisse pas le transporter à nouveau ?

Fablecyborg a écrit : C'est un chef d'?uvre et je crois (de mémoire) que le peintre s'est représenter sur la toile il est a peu près au centre avec un instrument dans les mains,en tout cas très belle toile Sur le tableau on peut également reconnaître François Ier, Charles Quint, Soliman le Magnifique, Marie d'Angleterre, le Titien, Le Tintoret...

Nouilleuz a écrit : Je ne suis pas sur que la "première dame" de France était au courant que cette toile de Veronese n'était plus a sa place, jusqu'à ce qu'on le lui dise.
N'en déplaise a certain. Comme tout le monde quoi ..

super.man1 a écrit : si napoléon a réussi à le ramener d'Italie, je comprend pas trop qu'on ne puisse pas le transporter à nouveau ? Napoleon c'était Superman ;-)

6,66 ......ca aurait pu etre 6.65 ou 6.67.... mais noooon

Sinai974 a écrit : 6,66 ......ca aurait pu etre 6.65 ou 6.67.... mais noooon a oui les dimension mais c est vrai que quand on parle de religion y a toujours des trucs bizare

Et d'ailleurs le manteau rouge en bas légèrement sur la droite a été initialement peint en vert par Véronèse.

fancat a écrit : Je pense que c'est toi qui confond un peu tout. L'Égypte n'est pas jusqu'à preuve du contraire en Europe. D'autre part, l'obélisque de la Concorde n'a pas été "volé" mais c'est Méhémet Ali, vice-roi d'Égypte, qui offrit à la France, au début de 1830, les deux obélisques érigés devant le temple de Louxor, mais un seul fut abattu et transporté en France. Afficher tout Oui c'est vrai, une obélisque de Karnak contre une horloge parisienne installée au Caire, qui n'a d'ailleurs jamais fonctionnée.

fancat a écrit : Je pense que c'est toi qui confond un peu tout. L'Égypte n'est pas jusqu'à preuve du contraire en Europe. D'autre part, l'obélisque de la Concorde n'a pas été "volé" mais c'est Méhémet Ali, vice-roi d'Égypte, qui offrit à la France, au début de 1830, les deux obélisques érigés devant le temple de Louxor, mais un seul fut abattu et transporté en France. Afficher tout Je suis d'accord avec toi cependant j'adhère pleinement à ses propos sur l'inhérence de l'histoire de l'art à l'histoire des peuple.