Et sinon concrètement, à quoi ça sert ?

Nevest a écrit : Ce projet permettera peut être de découvrir des choses incroyables.. Un satellite qui a la précision de mesurer un cheveux (environ 0,8mm) a 1000km doit prendre des clichés d'une précision sans nom. Ou pas ! Un cheveux à 1000 km ça impressione, mais étant données les distances dans l'espace, je ne suis pas sûr que le zoom soit si exceptionnel au final...

"GAIA fera la cartographie de notre galaxie en trois dimensions, en estimant les distances des étoiles à la Terre et leur vitesse propre." (première source)

J'ai eu l'occasion de voir une émission hier soir ("L'aventure spatiale" sur la chaîne Encyclo) dont le sujet était les trous noirs au centre de chaque galaxie et, dans cette émission, il montrait à un moment un téléscope géant qui prenait en photo les étoiles qui étaient ensuite retransmises à un méga-ordinateur qui permettait de dresser une cartographie 3D de notre galaxie mais celle-ci n'était que partielle. Ainsi, Gaïa ne fera pas une cartographie (puisqu'elle existe déjà) mais servira à l'améliorer plus aisément. Espérons qu'après les cinq années d'utilisation, ils parviendront à l'améliorer pour qu'il soit apte à cartographier les autres galaxies.

Sinon, je partage l'avis de Sylvano. Les sommes colossales qui sont investies dans les projets spatiaux devraient d'abord servir à s'occuper de cette planète et de sa diversités avant de s'occuper des autres. Mais il n'y a pas qu'en astronomie qu'on dépense d'immenses sommes. Si l'argent était uniquement utilisé dans le développement scientifique et humanitaire (et qu'on mettait au point un système pour baisser la trop grande population humaine), il faudrait peu de temps pour se débarrasser de tous les maux du monde mais la misère de l'un fait le profit de l'autre et, riches ou pauvres, tous ne pensent qu'à écraser les autres afin d'en tirer un profit individuel plutôt que collectif.
Quand on voit tout cela, c'est compréhensible de vouloir noyer son désespoir en se plongeant dans les étoiles ; dans cette titanesque étendue de petites lumières qui peuvent donner ou reprendre des vies, aux apparences si douces qu'on rêve de s'en approcher comme Icare. Jusqu'à ce qu'on se brûle les ailes et qu'on se noie.

La relève de Hubble est assurée.

Sylvano a écrit : Ou comment gaspiller de l'argent pour connaitre des étoiles qu'on atteindra dans des centaines d'annees. Y'a peut-etre mieux a faire? Comme equiper gratuitement des foyers en panneaux solaires ou autres. Sont cons ces Europeens!
Parce qu'au niveau actuel c'est dans 50 ans qu'on aura de gros souci avec le climat... Faudrait peut-etre qu'il juge serieusement nos priorités maintenant! Afficher tout Ou comment gaspiller du temps de lecture pour lire ton commentaire.

Sylvano a écrit : Et y'a 120 ans comme tu dis, on ne savait meme pas que le CO2 et le méthane était des gaz a effet de serre qui nous compliquerais la vie sur Terre. C'est bien beau les gens comme toi qui mise que sur la science mais on voit bien que la science n'a pas grande importance face a l'armee (qui rappelons le est a l'origine de la plupart des avancees que tu cites) qui nous a fait connaitre la bombe atomique, la bombe phosphore, la bombe nucléaire... merci a tous les reveurs de croire que ces avancees n'ont pas un but caché! Afficher tout Bombe atomique = bombe nucléaire, bien essayé, et la bombe phosphore bah... jsais juste que c'est bon pour la mé moire

carlito17 a écrit : Et là bam.. on découvrira une 2' planète bleue ! Pour ton information cette deuxième planète bleue comme tu dis a déjà été découverte il y a de cela quelques années maintenant, cependant un signal y a été envoyé mais étant donné la distance ce signal devait mettre 20 ans a y arriver

YehoudaBen a écrit : Je ne peux pas supporter les gens qui font ce genre de remarque. Qu'est ce que vous pouvez être détestables. Tu t'es pas dit que tes panneaux solaires ont peut-être été découverts grâces à des projets qui t'auraient semblé inutiles ou d'importance secondaire à l'époque? Je t'aurais bien vu y a 120 ans "vous pensez pas qu'on a mieux à faire que de faire avancer un truc à quatre roues avec de l'huile de roche? Je sais pas moi, donner à chacun la possibilité de ferrer soi-même les sabots de son cheval par exemple"... Désolé mais ça me rend dingue. Afficher tout A bas les reacs & waouh , génial on va avoir des étoiles plein les yeux ! Ds ce monde de brutes....

La quête de nouvelles ressources ? ^^

Sylvano a écrit : Et y'a 120 ans comme tu dis, on ne savait meme pas que le CO2 et le méthane était des gaz a effet de serre qui nous compliquerais la vie sur Terre. C'est bien beau les gens comme toi qui mise que sur la science mais on voit bien que la science n'a pas grande importance face a l'armee (qui rappelons le est a l'origine de la plupart des avancees que tu cites) qui nous a fait connaitre la bombe atomique, la bombe phosphore, la bombe nucléaire... merci a tous les reveurs de croire que ces avancees n'ont pas un but caché! Afficher tout *ironie* Cest vrai que la bombe atomique ne découle pas de l'existence de la théorie de la relativité découverte par Einstein... qui n'est juste que... de la science!

Sylvano a écrit : Ou comment gaspiller de l'argent pour connaitre des étoiles qu'on atteindra dans des centaines d'annees. Y'a peut-etre mieux a faire? Comme equiper gratuitement des foyers en panneaux solaires ou autres. Sont cons ces Europeens!
Parce qu'au niveau actuel c'est dans 50 ans qu'on aura de gros souci avec le climat... Faudrait peut-etre qu'il juge serieusement nos priorités maintenant! Afficher tout Avec un raisonnement pareil, tu n'as, à mon avis, rien a faire dans cette communauté qui possède une curiosité général et scientifique incompatible avec ton esprit borné et aigri.
Sinon je suis fasciné par cette appareil qui améliore grandement l'équipement actuel et qui mis en rapport avec une précédente anecdote ouvre une multitude de possibles (dans un horizon qui reste assez lointain).

Tommy-boy a écrit : "GAIA fera la cartographie de notre galaxie en trois dimensions, en estimant les distances des étoiles à la Terre et leur vitesse propre." (première source)

J'ai eu l'occasion de voir une émission hier soir ("L'aventure spatiale" sur la chaîne Encyclo) dont le sujet était les trous noirs au centre de chaque galaxie et, dans cette émission, il montrait à un moment un téléscope géant qui prenait en photo les étoiles qui étaient ensuite retransmises à un méga-ordinateur qui permettait de dresser une cartographie 3D de notre galaxie mais celle-ci n'était que partielle. Ainsi, Gaïa ne fera pas une cartographie (puisqu'elle existe déjà) mais servira à l'améliorer plus aisément. Espérons qu'après les cinq années d'utilisation, ils parviendront à l'améliorer pour qu'il soit apte à cartographier les autres galaxies.

Sinon, je partage l'avis de Sylvano. Les sommes colossales qui sont investies dans les projets spatiaux devraient d'abord servir à s'occuper de cette planète et de sa diversités avant de s'occuper des autres. Mais il n'y a pas qu'en astronomie qu'on dépense d'immenses sommes. Si l'argent était uniquement utilisé dans le développement scientifique et humanitaire (et qu'on mettait au point un système pour baisser la trop grande population humaine), il faudrait peu de temps pour se débarrasser de tous les maux du monde mais la misère de l'un fait le profit de l'autre et, riches ou pauvres, tous ne pensent qu'à écraser les autres afin d'en tirer un profit individuel plutôt que collectif.
Quand on voit tout cela, c'est compréhensible de vouloir noyer son désespoir en se plongeant dans les étoiles ; dans cette titanesque étendue de petites lumières qui peuvent donner ou reprendre des vies, aux apparences si douces qu'on rêve de s'en approcher comme Icare. Jusqu'à ce qu'on se brûle les ailes et qu'on se noie. Afficher tout Je te remercie de ce commentaire.
Au vu des reponses de pas mal sans argumentation, je pensais etre un extra-terrestre :).
@Fuust: Si tu lisais TOUS mes commentaires, t'aurais pas besoin d'ecrire des commentaires inutiles. Et virer un mec juste parce qu'on a pas le meme point de vue, ce qui s'appelle un débat, beh je doute sincerement que tu sois suivi par beaucoups de monde par ce mode de pensee aigri, borné et fermé. A bon entendeur.

J'attends de voir une joli appli faite par google pour avoir accès à cette cartographie :) (en temps voulu évidemment héhé)

Sylvano a écrit : Ou comment gaspiller de l'argent pour connaitre des étoiles qu'on atteindra dans des centaines d'annees. Y'a peut-etre mieux a faire? Comme equiper gratuitement des foyers en panneaux solaires ou autres. Sont cons ces Europeens!
Parce qu'au niveau actuel c'est dans 50 ans qu'on aura de gros souci avec le climat... Faudrait peut-etre qu'il juge serieusement nos priorités maintenant! Afficher tout J adore ce genre de personnes... Non non, sérieux. Es tu informé que le soleil ne tourne pas autours de la terre, et accesoirement, elle n est pas plate! Oui, la science coûte chère. Mais sans cela, tu n aurais pas de voiture, de micro-ondes, d électricité chez toi, de baskets, d habits autres que des peaux d animaux... Bref, frère préhistorique, sans dépenser de l argent pour la science, tu serais encore en train de frapper des couilloux pour faire du feu

Le diamètre d'un cheveux à 1000 km. Purée faudrait pas que ce satellite dévie sur la fenêtre de ma chambre...

Hades13 a écrit : Si le stockage de donner pose un problème de part leur volume, on a vu une anecdote datant du 26 juillet ou des chercheur on réussi à stocker des données sur de l'ADN. Avec un peu de chance sa devrai résoudre leur problème. Ça devrait presque résoudre le problème... Presque, parce que les éléments radioactifs déforment (par mutation) l'ADN de manières irréversible. Les accidents et les essais nucléaires depuis 1944, au U.S.A. et U.R.S.S, Semipalatinsk, Tchernobyl, Fukushima ont eu un impact sur la radioactivité résiduel de la surface de la terre les chiffres sont tenu secret par l'A.I.E.A. donc le stockage sur ADN ce n'est pas un truc fiable. Ou alors il faut commencer à jouer avec des systèmes type R.E.D. Ce qui commence a faire très très gros.

Nevest a écrit : Ce projet permettera peut être de découvrir des choses incroyables.. Un satellite qui a la précision de mesurer un cheveux (environ 0,8mm) a 1000km doit prendre des clichés d'une précision sans nom. 0,04 mm pour le diametre du cheveu

carlito17 a écrit : Et là bam.. on découvrira une 2' planète bleue ! En fait, on a déjà découvert des centaines de planètes comme la notre!

J'avais eu la chance de faire un stage avec l'un des conceveurs des spectrographes de ce projet. Le travail fourni, même si je n'ai pas vraiment la notion de ce que ça représente, est énorme. J'avais d'ailleurs vu la maquette du projet!

carlito17 a écrit : Et là bam.. on découvrira une 2' planète bleue ! Le satellite cherchera des étoiles, et non des planètes. La différence entre les deux est qu'une étoile émet elle-même sa propre lumière (comme le soleil par exemple) alors qu'une planète se contente de réfléchir la lumière qu'elle reçoit.