acardhu a écrit : chez nous en Suisse il est courant que nos conseillers fédéraux c'est à dire aussi bien président que vice-président voyagent ensemble, mais je ne les vois pas avec une valise nucléaire, heureusement cette soit disant dissuasion n'existe pas ici Je ne sais pas si le département de la défense a une malette à cet effet mais je sais que durant le WEF (world economic forum), le conseiller fédéral est accompagné officiers supérieurs de l'armée dans le but de donner son ok pour abattre des avions qui violeraient l'espace aérien (engagement des forces aériennes)

Sources : GI Joe 2 !

Stopi27 a écrit : "C'est la même chose aux États-Unis. Un officier en charge de ce qu'on appelle le "football", une mallette en cuir noir qui pèse une vingtaine de kilos, suit chaque président comme son ombre, partout où il se rend. Même au Vatican. Quand George Bush a rencontré le pape Jean Paul II pour parler de paix, il était accompagné de son aide de camp portant le fameux attaché-case."

Source - Le Point Afficher tout Logique, quand on sais que le but de cette malette est justement de préserver la paix !

damdam74 a écrit : À tous les conteurs de bêtises, même si la mallette est égarée, tombe ou je ne sais quoi, il n'y aura pas d'explosion, de une il n'y a pas un gros bouton rouge dedans avec marqué "press here" dedans il y a dans un premier temps un code , et même en validant le code et en effectuant les manipulations jusqu'au bout, les missiles ne se lancent pas comme par magie, il y a le chef des armées derrière qui va prendre la décision du lancer ou non... Imaginez que ce soit juste la décision du président... Un taré pourrais faire régner le chaos une fois au pouvoir... Même si demain on vous donne le "code" nucléaire vous n'en ferez jamais rien, même avec la malette! Afficher tout Non, je crois que c'est toi qui te crois trop intelligent. Si demain Obama décide d'attaquer un pays, les USA devront suivre. En France c'est pareil, si Hollande décide de tirer, ça tire. Point. A la population d'assumer ses élections. Mais la procédure est clair la dessus. L'armée obéit, même à un président fou ! La procédure ne s'arrête cependant pas à un simple mot de passe...

Entre le moment ou un missile décolle et le moment ou il explose, il se passe combien de temps ?
Je suis pas expert en la matière, et je pense que les personnes qui ont pense à tout ça sont bien plus qualifiées que moi, mais le temps de réaction entre le moment ou on repère le missile et le moment ou le président et le chef des armées rentrent le code et tournent une clé/appuient sur un bouton doit être assez court quand même. J'ai du mal à voir comment on pourrait résister si une personne indispensable pour déclencher l'arme nucléaire mourrait. On à beau avoir les sous marins même si notre pays est rasé, il faut bien quelqu'un pour les activer.

Dissolvant a écrit : Je suis d'accord sur le fait que du point de vue de l'armement nous ne sommes pas en reste. Mais si nos politiciens décidaient de prendre ce genre de mesures, je suis prêt à parier que la défense et la riposte américaine ne serait pas en reste. Si nous possédons tout cela, les américains l'on aussi, voire plus.

Notre point fort est effectivemement les sous-marins. Nous avons les meilleurs et le plus grand nombre. Même si la France est rayée de la carte, nos marins pourront toujours nous venger. :) Afficher tout Il va de soi que la riposte américaine rendrait sans aucun intéret ce type d'initiative, étant donné qu'il ne resterait pas une seule maison debout ici. Le documentaire fictionnel "Threads" montre aussi le Moyen-Âge dans lequel retourneraient les quelques survivants. De toute façon, notre force de frappe n'a pas pour but d'attaquer, c'est une force de dissuasion, qui n'a vocation a etre utilisée qu'en cas de menace absolue émanant d'un autre pays contre notre territoire.

Nos sous-marins sont un réel atout et, meme en cas de pluie de bombes, au moins serions-nous vengés : chacun des 6 sous-marins dispose de 16 missiles M-51 (chargé d'une ogive TN75 de 150 kilotonnes). Le sous-marin n'a meme pas besoin de faire surface, le missile sort directement de l'eau. Le missile atteint 19.000km/h (Mach 15). Et contrairement à ce que quelques uns croient, les américains ne savent pas intercepter de tels missiles. Ils essaient, mais ce n'est pas convainquant pour le moment. Ils s'appuient donc eux aussi sur la dissuasion, et ils ont beaucoup plus de missiles que nous. Mais il n'y a pas besoin de posséder des milliers de ces missiles pour dissuader.

Le nucléaire offre un débat passionné, en ce sens qu'il est extrême, cependant il n'est de l'intérêt d'aucun pays de s'en servir effectivement, sachant ce qui l'attend en retour. Posséder l'arme assurer votre tranquilité territoriale, rien d'autre. Les vraies guerres modernes s'opèrent tout autrement, par pays tiers interposés.

Petite rectification: aux Etats Unis, c'est la "malette soccer"

Tengu a écrit : Non, les missiles une fois lancés n'ont plus de connexion avec le lanceur et ne s'auto-détruisent qu'en cas d'erreur constatée par le missile lui-même. Mais bien sur que si que l'on peux annuller une frappe nucleaire, meme si le missile est deja lancé !

Thibaud79 a écrit : Mais bien sur que si que l'on peux annuller une frappe nucleaire, meme si le missile est deja lancé ! Les missiles ne sont plus contrôlable une fois tirés. En fait, en phase finale les têtes sont même inertes et tombe juste selon une chute programmée.

L'arme nucléaire permet au moins d'avoir une certaine stabilité depuis 1945, même si les guerres colonialistes ou de pétrole ont fait aussi des ravages, a pars le terrorisme, les pays occidentaux sont assez tranquille. Bref, bizzard que nos chefs d'états ont un si grand pouvoir, mais cela, malgré certain dire nous offre une réel paix.

Salutlesgae3 a écrit : Entre le moment ou un missile décolle et le moment ou il explose, il se passe combien de temps ?
Je suis pas expert en la matière, et je pense que les personnes qui ont pense à tout ça sont bien plus qualifiées que moi, mais le temps de réaction entre le moment ou on repère le missile et le moment ou le président et le chef des armées rentrent le code et tournent une clé/appuient sur un bouton doit être assez court quand même. J'ai du mal à voir comment on pourrait résister si une personne indispensable pour déclencher l'arme nucléaire mourrait. On à beau avoir les sous marins même si notre pays est rasé, il faut bien quelqu'un pour les activer. Afficher tout En fait ce temps dépend de a position du sous-marin. Pour ce qui du temps de lancement ça peut aller de 1 heures à 9 heures sans compter le temps que mettra le vecteur à atteindre sa cible. Une fois que l'ordre de tir est émis par le président il est impossible de revenir en arrière !

Un bande de paranos, de frustrés, qui compensent avec un besoin de pouvoir sur leur semblable. Notre espèce me dougoute par moment.

François Mitterrand, lui, avait oublié les codes dans son veston donné au pressing.

Hubo_el_toro a écrit : François Mitterrand, lui, avait oublié les codes dans son veston donné au pressing. ? Sources pour vérifier ça ?

Xmomoneyes a écrit : ? Sources pour vérifier ça ? C'est une des anecdotes qui l'indique. Utilise la fonction rechercher et tape "pressing" et tu trouveras

Bruiss a écrit : J'ai du mal a accepter le fait qu'autant de puissance soit concentrée entre les mains de si peu d'hommes, ça m'effraie un peu. Ca fait 50 ans que ca se passe comme ca et pour le moment pas de probleme donc detends toi :)

Larrynautik a écrit : Il va de soi que la riposte américaine rendrait sans aucun intéret ce type d'initiative, étant donné qu'il ne resterait pas une seule maison debout ici. Le documentaire fictionnel "Threads" montre aussi le Moyen-Âge dans lequel retourneraient les quelques survivants. De toute façon, notre force de frappe n'a pas pour but d'attaquer, c'est une force de dissuasion, qui n'a vocation a etre utilisée qu'en cas de menace absolue émanant d'un autre pays contre notre territoire.

Nos sous-marins sont un réel atout et, meme en cas de pluie de bombes, au moins serions-nous vengés : chacun des 6 sous-marins dispose de 16 missiles M-51 (chargé d'une ogive TN75 de 150 kilotonnes). Le sous-marin n'a meme pas besoin de faire surface, le missile sort directement de l'eau. Le missile atteint 19.000km/h (Mach 15). Et contrairement à ce que quelques uns croient, les américains ne savent pas intercepter de tels missiles. Ils essaient, mais ce n'est pas convainquant pour le moment. Ils s'appuient donc eux aussi sur la dissuasion, et ils ont beaucoup plus de missiles que nous. Mais il n'y a pas besoin de posséder des milliers de ces missiles pour dissuader.

Le nucléaire offre un débat passionné, en ce sens qu'il est extrême, cependant il n'est de l'intérêt d'aucun pays de s'en servir effectivement, sachant ce qui l'attend en retour. Posséder l'arme assurer votre tranquilité territoriale, rien d'autre. Les vraies guerres modernes s'opèrent tout autrement, par pays tiers interposés. Afficher tout Petit eclaircussement :
Nous avons actuellement 6 SNLE (sous marins nucléaire lanceurs d'engins en fonction )
Sur les 6, il n'y en a que quatre toujours en opération sur le globe (leur position est tenu secrètes, car ils soutiennent la stratégie françaises de dissuasion nucléaire).
Sur ces 6, deux sont équipés pour recevoir les (fameux) nouveaux missiles m51. Les 2 derniers de seconde générâtion sont actuellement en refonte pour pouvoir en être équipés.
Chaque SNLE possède 16 TLM ( tube lancé missile). Permis ces 16 tubes, 4 sont toujours vides, 4 sont chargé avec des missiles à blanc, 4 autres avec des missiles de croisière, puis les 4 derniers avec des missiles nucléaires. Seuls le commandant de bord connaît le chargement de chacun des TLM.
Source : mon travail sur le "terrible"... Le dernier snle lancé

Vous êtes mignons à parler de l'effet d'une tête... Je vous rappelle que le protocole de tir nucléaire, et qui rend la disuassion aussi efficace, c'est qu'un SNLE ne tirera pas qu'un seul missile: si ordre est donné au Terrible de faire feu, il tirera simultanément ses 16 M51. Et adieu notre planète...

luclis a écrit : Il a dit 96 prêt à tirer ; les sous-marins nucléaires n'ont on sûrement pas qu'un à bord hein.

Mais sur une guerre de ce type. Les deux pays seraient exterminés en trop peu de temps.

Pour en revenir plus ou moins à l'anecdote, le film SALT montre la procédure d'une attaque nucléaire (la fin du film), qui doit être, je pense, plus ou moins similaire en vrai. Afficher tout Très bon film soit dit en passant !

Dans les dessins animés tu l'ouvres et il y a un gros bouton rouge " ne pas appuyer " vous connaissez tous la suite :p