Opec a écrit : Pour ma part, je prends un gobelet en plastique transparent que j'approche pour l'emprisonner. Je "referme" ensuite le gobelet en mettant un papier sur son ouverture et je relâche "ma" prisonnière dans la nature. J'allais le dire mais je vérifiais que quelqu'un ne l'ai pas dit avant moi ^^ pour ma part j'utilise un verre, j'attends qu'elle vole vers le fond ensuite je mets la main pour l'enfermer avant de la libérer par la fenêtre.

Bubblevinse a écrit : Et voilà la meilleure technique transmis de génération en génération depuis des temps immémoriaux! Ça marche quasi à tous les coup! Et pourtant je les chope plus facilement par devant car elles décollent mal en arrière.

Bzzzz....frouck c'est a peu près le bruit qu'elles font lorsque je les écrasés a coup de journal.

jjlechat a écrit : La meilleure technique pour les attraper est de mettre sa main en face d'elle. En effets les mouches voient très bien de tous les côtés mais très mal juste devant elles. Si vous approchez votre index vous pouvez la toucher avant qu'elle ne s'envole. Vrai j'avais un pote qui s'amusait à leur mettre des pichenettes en approchant sa main tout doucement. Par contre il me semblait que c'était par derrière.

Ils faut dire aussi que les mouche ne voient pas image par image comme l'homme mais ne capte uniquement les mouvement de lumière.

On a peut être que 24 images par secondes avec nos yeux mais au moins on fonce pas dans les fenêtres fermées pour sortir !

Une étude a montrer que dans la plus grande partie du temps la mouche s'envole par l'arrière droite. Utile à savoir pour les attraper :-)

Shanon a écrit : Le meilleur moyen reste le journal !! =D Hum je lis le journal sur ipad, ca revient cher la mouche...

jolie cette anecdotte moi je les attrape avec mes deux doights le pouce et l'index! mais faut aller vite car ont peux la raté

Turbo-poulet a écrit : L'homme est capable de voir bien plus de 24 images par seconde, il pourrait meme faire une difference entre une video de 60 images par seconde et 120.

De meme pour les jeux video, jouer a 24 fps rend le jeu difficile tant il sacade, il faut aux minimum 60 fps pour un confort minimum.

Derniere info, Bilbo le hobbit a été filmer a 48 images/sec pour eviter les saccades lors de deffilés rapides. Afficher tout si un jeu est difficile a jouer a24 FPS c'est que il n y a pas le flou de déplacement de lumière a la différence d un film (au une image calcule et pas plusieurs) cependant le s 16 images des premiers Disney marche très bien ;-)

Cette étude me surprend !
Il me semblait que c'était grace à ses cils vibratiles situés sur son abdomen capables de détecter le moindre deplacement d air.
D'ailleurs les tapettes à mouches sont trouées justement pour limiter le deplacement d air.
Curieux ...

Il faudrait corriger l'anectode, l'homme voit bien plus que 24 images/secondes, ça peut induire des gens en erreur.

C'est scientifiquement prouvé que l'homme voit plus de 24 images par seconde. Comment vérifier soit même filmer avec votre appareil photo les hélices d'un avion (qui filme généralement entre 24 et 30 images par secondes.. [ips]) et vous voyez les hélices quand vous filmez alors qu'avec vos yeux vous ne les voyez pas ! Ce qui le prouve déjà et pourquoi vendrait ton des écrans d'ordinateur 60hz et 120hz (60ips et 120ips) si nous étions capables d'en voir seulement 24 ?? Surtout qu'on voit très bien la différence entre les deux, jouez à un jeu vidéo en 30ips et 60ips vous allez voir la différence !

Un moyen pour arriver à attraper une mouche, mettez votre main derrière elle (à une distance raisonnable pour ne pas qu'elle vous voit)
Et faites remontez très vite votre main vers elle en fermant la main ! Elle va s'envoler et avec la vitesse de votre bras vous arriverez à l'attraper :)
Vous verrez cela fonctionne.

Arkrarki a écrit : Mais pourtant les tans (je ne sais pas comment ça s'écrit) possèdent eux aussi des yeux à facettes mais sont pourtant très simple à attraper. Est ce que cela implique que même avec de tels yeux ils ne sont pas capable de traiter assez d'images par secondes ? T'a beau avoir une caméra ultra méga HD de la mort qui tue....si tu le branche sur un Minitel, ça va ramer.... :-P

Perso j'ai bricolé un pistolet en bois qui tire des élastiques. Même à 200 ips, elles ne peuvent rien faire face à la vitesse de l'élastique que les happe et les tue sans les éclater... Mais pour ca, il a fallu que je revoie un peu la puissance à la baisse...

tchip955 a écrit : Si elles voient si bien pourquoi passent elle leurs temps à tourner en rond sous le lustre du salon ?!!! et à se cogner sur des fenêtres qui ne sont même plus transparentes ?

En fait les 24 images secondes c'est la limite qui, grâce à la persistance rétinienne (la durée de l'impression de l'image sur notre rétine qui si mes souvenirs sont bons est d'1/10 seconde), permet de ne pas voir l'intervalle entre les deux images successive. Au dessous, l'œil l'œil humain voit la pause entre les deux. Au delà, ça nous parait juste plus limpide. Souvenez vous du jeu enfantin du disque de papier avec d'un côté un oiseau et de l'autre une cage vide!

Les mouches se posent au plafond :
A - En faisant un demi-looping
B - En faisant un demi-tonneau
C - En faisant un immelmann
D - Elles klaxonnent

Réponse ici :

www.guichetdusavoir.org/viewtopic.php?t=51779&classement=top10

Arkrarki a écrit : Mais pourtant les tans (je ne sais pas comment ça s'écrit) possèdent eux aussi des yeux à facettes mais sont pourtant très simple à attraper. Est ce que cela implique que même avec de tels yeux ils ne sont pas capable de traiter assez d'images par secondes ? La masse corporel est bien plus importante que la mouche, donc les mouvemens sont bien plus lent.