@petitpainauchoc, Je ne sais plus quel artiste avait dit peu avant sa mort : "On va enfin reconnaître mon génie."

Un artiste connu, en plus, il me semble... ^^

Il y a beaucoup de peintres comme pollock, incompris de leur vivant, adulés après leur mort.
Par exemple, Vincent Van Gogh n'a vendu qu'une seule toile de toute sa vie! Aujourd'hui, la valeur de ses "tournesols" est estimée à 40millions de dollars...

Dans tous les cas, le premier lien est vraiment flippant!

et au profit de qui? de sa famille? ça m'étonnerait

certains ne voient que l'argent quand on parle d'art et que sa engzndre des sommes astronomiques pour des pièces de maître. seulement la vente ne se fait pas sur "lecoincoin" de particulier a particulier si vous voyez ce que je veux dire. l'argent déboursé est speculé sur les hypothétiques entrée dans le nouveau musée ou elle va être exposée, ou a contrario l'argent "récupéré" va service au musée vendeur de s'acheter d'autres pièces d'art ou d'entretenir l'édifice abritant lui même des pièces inestimables, il ne faut pas voir toujours le méchant riche perfide "quisefoutdelafaimdanslemonde" qui dépense sont oseille parce qu'il ne sait pas quoi en faire et qui s'est dit que sa jetterait bien au dessus de ma cheminée en marbre australien. ok il y a des collectionneurs privés peut-être sans scrupule mais il ne faut pas focaliser. et puis en art il y a des très belles choses et des choses.....moins belles, mais c'est sa qui nous enrichi au fond.

@keko, Au moins je ne suis pas seul a penser la même chose ! Pouvez vous expliquer les votes négatifs ? C'est pourtant vrai ce qu'il dit ! J'aimerai aussi porter mon jugement sur "l'art " abstrait ,
L'art résulte du travail et de la technique de l'homme , vous me direz que justement il emploie une technique particulière pour peindre ses tableaux ... Mais l'art fut crée par l'homme des la prehistoire dans le besoin d'extérioriser, ce qu'il ressent à travers le monde qu'il vit . Or il y a quelque chose de paradoxal : abstrait = ne représente rien . Si l'art ne représente rien , alors ce n'est pas de l'art , c'est juste de la peinture . Je suis ouvert à toute critique et merci d'avoir lu

@dufduf2b, art abstrait = art non figuratif,
et pas qui ne représente rien.....

@petitpainauchoc, Comme Van Gogh

chacun ses goûts mais.. ma fille fait de plus beau dessin avec ses doigts et ses petits pots!

@Neocortex21, Et " carré blanc sur fond blanc" de Malevitch tu le connais? Il mérite vraiment le coup d'oeil...
fr.m.wikipedia.org/wiki/Fichier:Kazimir_Malevich_-_%27Suprematist_Composition-_White_on_White%27,_oil_on_canvas,_1918,_Museum_of_Modern_Art.jpg

@alexalexhhh, merci l'ami je trouvais plus le mot de ce genre d'oeuvre :)

150 millions...ça en fait des bouteilles d'alcool...

@iKoska, Ben pour un mort ça en fait beaucoup oui :D

Ca se voit qu il était alcoolique quand on voit ses oeuvres (je suis nul en art et
j assume)

@Yoklik88, De rien ;)

C est triste de voir que les artistes connaissent le succès qu après leurs morts et durant leurs vies la misère...

Oui mais je pense que si pollock avait eu la vie de reves ses toiles n'auraient pas surevecus a la posterité

rukgoz a écrit : Question bête désolé, mais pourquoi c'est quand le peintre meurt que ses peintures ont une valeur ? Je trouve cette question tout a fait pertinente. Peut être parce qu'une fois mort, on sait que plus jamais le peintre ne peindra a nouveau, ce qui rends son travail rare et fini ?

Quand on pense que Picasso brûler ses tableau parce qu'il avait froid....

norton a écrit : L'éclectisme de la famille royale du Qatar est curieux ! Un de ses membres a acheté fin novembre une version des " Joueurs de Cartes " de Paul Cézanne pour la somme de 254 Millions de dollars !Un autre achète le PSG et des joueurs de football , un troisième collectionne les magasins du Printemps ...passons... David Martinez , un financier mexicain s'est offert " N° 5 , 1948 " de Jackson Pollok ,( une peinture d'émail sur toile brute ) ,sa seule œuvre qui figure dans le top 100 , pour 159 millions de dollars qui sont allés dans le porte-monnaie de monsieur David Geffen ( un producteur de films ) qui avait déjà vendu récemment deux toiles , une de Jasper Johns " False Start " et l'autre de Willem de Kooning " Police Gazette " pour 143 millions de dollars . Ce monsieur a besoin d'argent !...Mais où est l'art dans tout ça ? (Van Gogh de son vivant n'avait vendu qu' une toile) . Et que vaut la peinture lorsqu'elle devient objet de spéculation ou toile de fond dans le living des milliardaires ? ...Est elle devenue une bourse des valeurs où l'on joue sur tous les tableaux ?... Afficher tout C'est exactement cela.