Suppr61 a écrit : J'ai remarquer sa car je suis passé d'un banale Samsung avec écouteur banal a un iPhone avec un casque Dr. Dre.
Je m'en souvient encore c'était vraiment impressionnants je n'avais jamais entendu de la musique un tel son. Je m'en souviendrait tout le temps et maintenant il m'est très difficile de mettre des écouteur car je ne retrouve pas cette sonorité. Afficher tout 1) L'appareil utilisé n'influe en rien la qualité, les lecteurs de musique se contentent de retranscrire des bits.

2) aucun rapport avec le format, écouteurs Samsung

Suppr61 a écrit : Oui il parait mais se vraiment le seul casque que j'ai testé de fond en comble et suit resté le plus longtemps avec. Il faut tester des marques moins connues, sennheiser sont pas mal entre autre :) mais c'est vrai qu'un beats c'est pas mal du tout ! (Cela dit à la Fnac la description c'est pas "casque de qualité" mais "casque tendance" ^^)

Suppr61 a écrit : Je pense déjà l'avoir dit l'effet de mode. (Après je ne tient pas non plus à me faire écraser parce que j'entends plus les bruits de la ville) Sennheiser, la mode ? Beats ok, mais Sennheiser ils ont la qualité c'est indéniable ...

Vu qu'il semble avoir des connaisseur que pensez vous du casque yamaha hph pro 500 ?
Merci

Oui, en fait c'est pour les cons pressés!

Ça c'est le progrès! Enfin je veux dire dire c'est bien dommage qu'aujourd'hui les jeunes ne connaissent plus que le mp3 pour la musique er le divx pour le cinéma...quelle perte de qualité ... et d'appréciation
Numérique rime bien avec m..dique

Amo-LED a écrit : 1) L'appareil utilisé n'influe en rien la qualité, les lecteurs de musique se contentent de retranscrire des bits.

2) aucun rapport avec le format, écouteurs Samsung si l appareil n influe pas, pourquoi les focales xs ont leur propre système de traitement, et pourquoi certains achètent des cartes à plusieurs centaines d euros pour leur pc ?

Aupoil a écrit : Ça c'est le progrès! Enfin je veux dire dire c'est bien dommage qu'aujourd'hui les jeunes ne connaissent plus que le mp3 pour la musique er le divx pour le cinéma...quelle perte de qualité ... et d'appréciation
Numérique rime bien avec m..dique Et pourtant... Le FLAC se démocratise plus que rapidement, et beaucoup ne savent même pas ce qu'est le dvix... Les codec lossless ont encore la cote !

WipEout31 a écrit : Et pourtant... Le FLAC se démocratise plus que rapidement, et beaucoup ne savent même pas ce qu'est le dvix... Les codec lossless ont encore la cote ! C'est vrai que c'est moins pire, mais je crois que la multitude nuit à la qualité, quand on voit le nombre de reprises de vieux titres...où est le temps dun nouvel album qu' on attendaît avec impatience....

Lixir a écrit : Il faut distinguer casque d'écoute loisir et monitoring, un casque beat de dr dre sera correct pour une écoute type loisir, à savoir de grosses basses souvent baveuses , des aigus généreux et un creux dans les mediums. Au contraire le casque linéaire, pour mixer généralement, (type hd600, 800, sony 7506 ou 09 ,beyerdynamics, etc) est prévu pour une écoute neutre, très utile pour travailler la nuit (mais évidemment reste un complément d'enceintes de monitoring).
le mp3 est un format très moyen mais pratique, en revanche les jeunes générations mp3 qui évoluent avec ces formats compressés à longueur de temps risquent de former leur oreille à cette nouvelle norme ce qui pour moi est synonyme de régression...
Afficher tout Tout à fait d'accord.
Déjà le cd est pas si terrible, mais a l' avantage de faire entendre une bonne restitution pour à peu près tout le monde, ce qui «normalise» l'écoute, mais se contenter du mp3 souvent même très compressé, c'est dommage pour les jeunes oreilles

tosam a écrit : Et merci les fichier de type FLAC pour un son numérique sans compression !
Mais ce format n'étant pas lu par les iDaube il a dû mal à percer
C'est paradoxal mais Apple avec iTunes à tué la musique numérique en democratisant le .mp3 Oui... Mais non :)

ALAC est l'equivalent du FLAC mais propriétaire Apple. C'est installé avec Itunes. Lossless et ça compresse presque aussi bien que le FLAC.

Sauf que le FLAC est open dource et diablement puissant pour un lossless. Que Apple préfère se faire sa version *légèrement modifiée* et de se l'approprier est leur choix, et pour cela que j'ai toujours contesté la politique éco de la firme... M'enfin, ne parlons pas de pommes là où la musique est bonne (en tout cas au delà de 4bps ^^)

Aupoil a écrit : C'est vrai que c'est moins pire, mais je crois que la multitude nuit à la qualité, quand on voit le nombre de reprises de vieux titres...où est le temps dun nouvel album qu' on attendaît avec impatience.... J'attends toujours les nouveaux albums avec impatience ! C'est juste que la méthode d'achat est différente.
Perso je prends pas en dessous de 192kbps avec du MP3, car après il dégrade trop la qualitée sonore.

M'enfin faut rapeller que le MP3 a été créé pour prendre le moins de place possible sur les jeunes baladeurs 512 Mo por pouvoir écouter sa musique dans les transports en communs, et ce n'est pas le meilleur endroit pour écouter un son en lossless :D

C'est pour sa que j'écoute en flac :) même si ce format n'est pas très répandu, ce qui est fort dommage

Aupoil a écrit : Ça c'est le progrès! Enfin je veux dire dire c'est bien dommage qu'aujourd'hui les jeunes ne connaissent plus que le mp3 pour la musique er le divx pour le cinéma...quelle perte de qualité ... et d'appréciation
Numérique rime bien avec m..dique Tu sais, je suis jeune et j'ai tout mes albums en ALAC ^^

J'ai moi même testé la différence entre un format d'origine et un mp3 (sur un ampli DENON 5.1 avec 6 modules, donc très précis), et je n'ai noté aucune différence majeure mis à part des vibrations au niveau de la poitrine légèrement moins fortes... Loin d'être inaudible!

tosam a écrit : Et merci les fichier de type FLAC pour un son numérique sans compression !
Mais ce format n'étant pas lu par les iDaube il a dû mal à percer
C'est paradoxal mais Apple avec iTunes à tué la musique numérique en democratisant le .mp3 Par contre, niveau FLAC, t'as intérêt à avoir de la mémoire, parce qu'à ~50Mo le morceau...

kayle94 a écrit : Le casque Beat est assez moyennement noté par les sites, la faute à des basses trop présentes et un son pas assez équilibré, il me semble. (voir: les numériques) Ok avec toi ! Les beats ne sont qu'un phénomènes de mode ! Dsl pour les amateurs mais bon... rien ne vaut un bon seeinheseir !

Gokhlayeh a écrit : Mais du coup c'est quoi THE materiel pour écouter de la musique (en déplacement je parle, pas chez soi) et quand je dit matériel c'est lecteur + casque Casque seinheseir et après le lecteur... T'as le choix... ( Une petite préférence pour Sony quand même ! )

troisdes a écrit : Si j'ai bien compris l'anecdote, si la compression supprime des sons ca changera pas grand chose qu tu utilise ipod ou samsung, casque Dre ou ecouteurs, les son ne sont pas la (apres je parle pas de qualites des differents appareils). Si car les musiques de l'iPod sont necessairement passée pas iTunes, qui transforme la qualite audio. La qualite iTunes est meilleure que la qualite mp3 ^^