JazzLib a écrit : Peut on en conclure que la femelle et beaucoup plus indiscrète que le mâle, et ce chez n'importe quelle espèce... ;) Oui, je pense qu'on peut dire ça

killthief a écrit : Rien d'étonnant hein. Moi aussi je suis en chasse la nuit ... "Dans les zones de végétation dense" ?

JazzLib a écrit : Peut on en conclure que la femelle et beaucoup plus indiscrète que le mâle, et ce chez n'importe quelle espèce... ;) Possible mais on a la solidarité, nous ;) girl power!!

JazzLib a écrit : Peut on en conclure que la femelle et beaucoup plus indiscrète que le mâle, et ce chez n'importe quelle espèce... ;) Elle est plus discrète justement puisqu'elle n'a pas besoin d'être dans le noir pour se cacher.

Hakuna Matata !

Donc le lion est bel et bien le roi de la forêt contrairement à ce que voudrais faire croire la vrai fausse rumeur

10Sid a écrit : Donc le lion est bel et bien le roi de la forêt contrairement à ce que voudrais faire croire la vrai fausse rumeur Pas trop de la forêt, mais plus de la toundra (pour être pointilleux).
Mais personnellement, le roi des animaux restera le tigre, pour sa beauté, en plus de la classe de son déplacement.

Daenerys a écrit : Possible mais on a la solidarité, nous ;) girl power!! Tu parles !!!!
Mets 3 ou 4 femmes travailler ensemble et c'est le bordel (jalousie, médisance etc...)
J'en sais quelque chose, pour avoir travaillé plusieurs années au milieu d'un monde de femmes (30 femmes pour 3 hommes).
Et pour ceux qui fantasment.......heu....
Comment dire.... c'est très chiant !!!!!!

"Les Lions ne pactisent pas avec les Hommes" disait-il... !

Sear a écrit : Plutot etonnant qu il ne le decouvre que maintenant.alors que dans beaucoup de reportages animaliers les equipes de tournage sont equipées de camera a vision nocturne. Ils l'ont découvert avant mais l'anecdote est écrit après.

jocky a écrit : D'ailleurs le lion n'a pas toujours été un animal exotique. Dans l'antiquité il était présent en Europe, dans des pays tel que l'Italie ou la France ! Mais chasser et capturer pour les jeux notamment, il a finis par disparaître vers l'an 100.. (C.f: anecdote scmb!) Dans le même ordre d'idée, il y avait aussi des éléphants en Europe， puis des éléphants nains dans certaines îles de la méditerranée. Éteins en -500 avant Jc, donc plutôt du temps de la Grèce Antique!

Irys a écrit : Pas trop de la forêt, mais plus de la toundra (pour être pointilleux).
Mais personnellement, le roi des animaux restera le tigre, pour sa beauté, en plus de la classe de son déplacement. De la toundra :0 Des lions au niveau du cercle polaire... Plutot roi de la savane!

Irys a écrit : Tu parles !!!!
Mets 3 ou 4 femmes travailler ensemble et c'est le bordel (jalousie, médisance etc...)
J'en sais quelque chose, pour avoir travaillé plusieurs années au milieu d'un monde de femmes (30 femmes pour 3 hommes).
Et pour ceux qui fantasment.......heu....
Comment dire.... c'est très chiant !!!!!! Je tiens à préciser que c'était de l'humour, je sais que le mien est particulier mais ça restait de l'humour à l'inverse de ton commentaire qui prends une tournure assez...agressive dirons nous :)

Sear a écrit : Plutot etonnant qu il ne le decouvre que maintenant.alors que dans beaucoup de reportages animaliers les equipes de tournage sont equipées de camera a vision nocturne. Les cameras de vision nocturne n'offrent que très peu de possibilités lors de l'observation de la faune car la végétation (même peu dense) empêche toute reconstitution d'images claires. Elles sont par contre très efficaces à partir d'un avion ou hélicoptère, ce qui est très peu pratique dans l'observation des lions. Certaines cameras de vision nocturne de grade militaire pourraient sans doute permettre l'observation des lions la nuit mais je doute que les pays/armées concernées y soient enclin.

La lionne a plus de couilles que le lion. Tout est dit.

Cricri.XVI a écrit : Des lions en Italie et en France ? Je l'ignorais je croyais que les romains les "importaient" de leurs possessions d'Afrique.. Merci de ton intervention JMCMB Au plaisir ;D! Moi aussi je l'ignorais, c'est assez incroyable de se dire que l'on aurait pu en croiser peut être :o :)

JazzLib a écrit : Peut on en conclure que la femelle et beaucoup plus indiscrète que le mâle, et ce chez n'importe quelle espèce... ;) Sauf exception chez l'Homme !

80ris a écrit : Le lion est plus reperable que la femmelle à cause de sa taille et surtotu de sa crinière...Ceci explique surement une chasse nocturne plutôt que diurne... Croît moi si un lion ne veut pas que tu le vois meme en plein jour tu n auras que peut de temps pour le reperer avant qu il soit sur toi apres c est sur niveau félins le leopard reste l'expert en la matière du camouflage avec attaque surprise. Apres la.nuit aussi les felins on une bonne vue c est aussi un des nombreux arguments d une chasse nocturne.

Pour une fois que les mecs bossent aussi

Pourquoi jusqu'à aujourd'hui on nous apprends le contraire alors?