Somnambule a écrit : Merci de préciser que ton commentaire est "purement objectif", quel honneur d'avoir le point de vue de quelqu'un qui possède une pureté et une sagesse aussi exceptionnelle que la tienne... hum... désolé pour l'ironie ou l'agressivité mais ça me choque là...

La surpopulation est un mythe, 95% des ressources de la planète sont consommés par à peine 5% de la population mondiale, il n'y a pas de problème de surpopulation, la Terre a largement de quoi nourrir tout le monde, le problème c'est la société de consommation.

Quand a ta question: "préférez vous ne jamais naître ou bien mourir a l'âge de 15 ans par manque d'eau/nourriture/massacre ou encore maladie?" elle soulève beaucoup d'interrogations, car la vie humaine, notre vie humaine, cette incarnation, est une chance extraordinaire et extrêmement précieuse. En fait ce qui me dérrange c'est que ça donne l'impression que tu sous-entends que le problème vient des Africains, alors qu'en réalité moi j'ai plutôt l'impression que le problème vient de notre système économique, le capitalisme, et de notre culture et ce culte de l'égo... Si on faisait le choix, nous pays riches, on aurait largement de quoi fournir une aide immense pour les Africains, mais on ne le fait pas, ou peu à l'échelle de ces millions de gens qui souffrent, et si on ne le fait pas c'est avant tout par égoïsme, ça va peut-être en offenser certains (à cause de l'égoïsme également) mais pourtant c'est le cas.
Je prends un exemple personnel et tout bête qui me passe comme ça par la tête en regardant mon smarphone, il y a peu j'ai acheté le dernier modèle d'un célèbre fabriquant coréen, alors qu'avant j'avais déjà un smarpthone, certe moins performant mais qui fonctionnait quand même. Ce nouvel appareil va me coûter au moins 700€, au fond de moi quelquepart je sais très bien que ces 700€ en Afrique représente une fortune et que j'aurai pu sauver la vie de peut être 10 enfants. Alors pourquoi je ne l'ai pas fait ? Parce que l'Afrique c'est loin ? Parce que je ne sais pas comment faire pour les aider ? Parce que de toute façon tout le monde fait comme moi ici dans ce pays ? Réponse: NON, si j'ai fais ce choix c'est purement par égoïsme et surtout par l'ignorance que j'ai des conséquences de l'égoïsme.

Enfin voilà, désolé pour le pavé, mais ce sujet me touche beaucoup, on parle d'enfants et de gens qui sont réellement en train de mourir d'en d'atroces souffrances et dans la misère la plus totale au moment où j'écris ces mots. On habite loin, on est bien au chaud dans nos confortables maisons, bercés par les milliers d'illusions de notre société de consommation, nos télévisions et nos ordinateurs, pourtant à la seconde même où je tape ces mots il y a réellement des enfants qui sont en train de creuver de faim, et moi quand j'y pense là maintenant ça me retourne la tête et le coeur, ça m'indigne profondément. Je me demande bien ce que je vais pouvoir faire de cette vie qui défile à toute vitesse, qu'est ce que je vais pouvoir faire de cette vie pour être utile aux autres ?... désolé mais c'est vraiment bouleversant quand y on réfléchit un peu non ? Moi ça m'attriste profondément cette annecdote, je fais quasiment rien pour aider ces gens et j'ai vraiment l'impression de gacher ma vie et la leur. Afficher tout Je ne soutient pas cette solution puisque effectivement elle est interdite par la convention de Genève MAIS mon commentaire est purement objectif.
Je ne dit pas que LA solution est de stérilisé.Lesystème économique capitaliste que tu déteste tant je le prend pour acquis car il n'est pas prêt de changer. Évidemment qu'on est capable de Nourrir la totalité de la population mais tu sais très bien que ça n'arrivera pas. Alors au lieu de rêver d'un monde parfait ou les hommes sont bon par nature il serait temps de considérer la réalité. J'essaye juste de donner a cette anecdote un certain relief plutôt que de condamné d'office une idée parce que il y a le mot noir et tuer dedans. Il y a toujours un moment dans l'histoire ou les hommes ont du sacrifier une partie de la population pour évoluer. Chacun son opinion ensuite.

Somnambule a écrit : Merci de préciser que ton commentaire est "purement objectif", quel honneur d'avoir le point de vue de quelqu'un qui possède une pureté et une sagesse aussi exceptionnelle que la tienne... hum... désolé pour l'ironie ou l'agressivité mais ça me choque là...

La surpopulation est un mythe, 95% des ressources de la planète sont consommés par à peine 5% de la population mondiale, il n'y a pas de problème de surpopulation, la Terre a largement de quoi nourrir tout le monde, le problème c'est la société de consommation.

Quand a ta question: "préférez vous ne jamais naître ou bien mourir a l'âge de 15 ans par manque d'eau/nourriture/massacre ou encore maladie?" elle soulève beaucoup d'interrogations, car la vie humaine, notre vie humaine, cette incarnation, est une chance extraordinaire et extrêmement précieuse. En fait ce qui me dérrange c'est que ça donne l'impression que tu sous-entends que le problème vient des Africains, alors qu'en réalité moi j'ai plutôt l'impression que le problème vient de notre système économique, le capitalisme, et de notre culture et ce culte de l'égo... Si on faisait le choix, nous pays riches, on aurait largement de quoi fournir une aide immense pour les Africains, mais on ne le fait pas, ou peu à l'échelle de ces millions de gens qui souffrent, et si on ne le fait pas c'est avant tout par égoïsme, ça va peut-être en offenser certains (à cause de l'égoïsme également) mais pourtant c'est le cas.
Je prends un exemple personnel et tout bête qui me passe comme ça par la tête en regardant mon smarphone, il y a peu j'ai acheté le dernier modèle d'un célèbre fabriquant coréen, alors qu'avant j'avais déjà un smarpthone, certe moins performant mais qui fonctionnait quand même. Ce nouvel appareil va me coûter au moins 700€, au fond de moi quelquepart je sais très bien que ces 700€ en Afrique représente une fortune et que j'aurai pu sauver la vie de peut être 10 enfants. Alors pourquoi je ne l'ai pas fait ? Parce que l'Afrique c'est loin ? Parce que je ne sais pas comment faire pour les aider ? Parce que de toute façon tout le monde fait comme moi ici dans ce pays ? Réponse: NON, si j'ai fais ce choix c'est purement par égoïsme et surtout par l'ignorance que j'ai des conséquences de l'égoïsme.

Enfin voilà, désolé pour le pavé, mais ce sujet me touche beaucoup, on parle d'enfants et de gens qui sont réellement en train de mourir d'en d'atroces souffrances et dans la misère la plus totale au moment où j'écris ces mots. On habite loin, on est bien au chaud dans nos confortables maisons, bercés par les milliers d'illusions de notre société de consommation, nos télévisions et nos ordinateurs, pourtant à la seconde même où je tape ces mots il y a réellement des enfants qui sont en train de creuver de faim, et moi quand j'y pense là maintenant ça me retourne la tête et le coeur, ça m'indigne profondément. Je me demande bien ce que je vais pouvoir faire de cette vie qui défile à toute vitesse, qu'est ce que je vais pouvoir faire de cette vie pour être utile aux autres ?... désolé mais c'est vraiment bouleversant quand y on réfléchit un peu non ? Moi ça m'attriste profondément cette annecdote, je fais quasiment rien pour aider ces gens et j'ai vraiment l'impression de gacher ma vie et la leur. Afficher tout Le problème de la démographie est réel, surtout en Afrique ou la terre est aride et difficilement cultivable.
De plus les préservatifs ne sont pas dans les mœurs, et il arrive régulièrement qu'une femme mette au monde une dizaine d'enfants.
Alors que faut il faire ? Envoyer des ressources provenant de notre sol ? De l'eau ?
Mais comme l'a dit le contributeur précédent, ce sont des solutions qui ne sont pas viables à long terme. Ce serait favoriser une explosion démographique quand du jour au lendemain la source peut se tarir.
Je n'ai pas la solution, mais se culpabiliser ne mène à rien, il faut que le développement vienne d'Afrique. Mais la on entre dans la géopolitique et la corruption des gouvernements et c'est une autre histoire.

itzaac a écrit : Attention, ce qui suit n'est absolument pas raciste mais purement objectif.
Les problème de démographie en Afrique sont terrible. Le manque d'eau, de nourriture, maladie etc font que la population se régule d'elle même par la mort de tous les individus qui sont "en trop". L'aide des pays européen ( qui vise notamment a donner de l'eau potable aux africain) est à double tranchant puisque cela permet un accroissement rapide de la population puis leur mort prématuré des que l'eau se fait rare.
Donc la volonté de régler les problème de démographie par la stérilisation des individu n'est pas si monstrueuse que ça étant donné que si ce n'est pas ce monsieur, c'est la nature elle même qui le fait (et elle ne fait pas forcément dans la dentelle).
Le fait de vouloir tuer ce qui ont la peau noir est en revanche totalement stupide évidemment.
Mais imaginez, préférez vous ne jamais naître ou bien mourir a l'âge de 15 ans par manque d'eau/nourriture/massacre ou encore maladie? Afficher tout Non mais tu te rend comptes de ce que tu dis ?? Ton commentaire n'est pas fondamentalement raciste mais qu'est ce que vient faire la stérilisation dans cette anecdote ? Qu'est ce qui a provoqué cette association d'idée : apartheid, racisme, couleur de peau et stérilisation ? Si on a les moyens de favoriser l'acces à l'eau potable, qu'on ne me dise pas qu'il n'y a pas de moyen dans un programme de d'éducation sexuelle et de moyens de contraception, parler de stérilisation est quand même un peu fort... On prefère une solution radicale plutôt qu'une prévention efficace, bizarre. Alors selon ta logique il faudrait mettre en place un programme couteux de stérilisation, plutot que de mettre de la thune dans des moyens de contraceptions ? Et sachant que cela m'étonnerait que les populations soient d'accord d'être stérilisés. Et en plus il y a des personnes qui aiment ton commentaire, là pour le coup je suis choqué, j'espère ne pas être le seul

Somnambule a écrit : Merci de préciser que ton commentaire est "purement objectif", quel honneur d'avoir le point de vue de quelqu'un qui possède une pureté et une sagesse aussi exceptionnelle que la tienne... hum... désolé pour l'ironie ou l'agressivité mais ça me choque là...

La surpopulation est un mythe, 95% des ressources de la planète sont consommés par à peine 5% de la population mondiale, il n'y a pas de problème de surpopulation, la Terre a largement de quoi nourrir tout le monde, le problème c'est la société de consommation.

Quand a ta question: "préférez vous ne jamais naître ou bien mourir a l'âge de 15 ans par manque d'eau/nourriture/massacre ou encore maladie?" elle soulève beaucoup d'interrogations, car la vie humaine, notre vie humaine, cette incarnation, est une chance extraordinaire et extrêmement précieuse. En fait ce qui me dérrange c'est que ça donne l'impression que tu sous-entends que le problème vient des Africains, alors qu'en réalité moi j'ai plutôt l'impression que le problème vient de notre système économique, le capitalisme, et de notre culture et ce culte de l'égo... Si on faisait le choix, nous pays riches, on aurait largement de quoi fournir une aide immense pour les Africains, mais on ne le fait pas, ou peu à l'échelle de ces millions de gens qui souffrent, et si on ne le fait pas c'est avant tout par égoïsme, ça va peut-être en offenser certains (à cause de l'égoïsme également) mais pourtant c'est le cas.
Je prends un exemple personnel et tout bête qui me passe comme ça par la tête en regardant mon smarphone, il y a peu j'ai acheté le dernier modèle d'un célèbre fabriquant coréen, alors qu'avant j'avais déjà un smarpthone, certe moins performant mais qui fonctionnait quand même. Ce nouvel appareil va me coûter au moins 700€, au fond de moi quelquepart je sais très bien que ces 700€ en Afrique représente une fortune et que j'aurai pu sauver la vie de peut être 10 enfants. Alors pourquoi je ne l'ai pas fait ? Parce que l'Afrique c'est loin ? Parce que je ne sais pas comment faire pour les aider ? Parce que de toute façon tout le monde fait comme moi ici dans ce pays ? Réponse: NON, si j'ai fais ce choix c'est purement par égoïsme et surtout par l'ignorance que j'ai des conséquences de l'égoïsme.

Enfin voilà, désolé pour le pavé, mais ce sujet me touche beaucoup, on parle d'enfants et de gens qui sont réellement en train de mourir d'en d'atroces souffrances et dans la misère la plus totale au moment où j'écris ces mots. On habite loin, on est bien au chaud dans nos confortables maisons, bercés par les milliers d'illusions de notre société de consommation, nos télévisions et nos ordinateurs, pourtant à la seconde même où je tape ces mots il y a réellement des enfants qui sont en train de creuver de faim, et moi quand j'y pense là maintenant ça me retourne la tête et le coeur, ça m'indigne profondément. Je me demande bien ce que je vais pouvoir faire de cette vie qui défile à toute vitesse, qu'est ce que je vais pouvoir faire de cette vie pour être utile aux autres ?... désolé mais c'est vraiment bouleversant quand y on réfléchit un peu non ? Moi ça m'attriste profondément cette annecdote, je fais quasiment rien pour aider ces gens et j'ai vraiment l'impression de gacher ma vie et la leur. Afficher tout Seul on ne peut rien changer. L'union fait la force,si les gens se rendaient comptes a quel point...Pour les 700€ tu n'as pas tort,mais même si tu l'avais fait (les donner en Afrique)qui te dit que ton don va réellement atterir dans les bonnes mains?et puis a part a se donner bonne conscience a quoi ca sert?tu auras peut être nourris quelques personnes mais la situation de l'Afrique restera inchangé. L'argent n'est pas la solution des problèmes, il EST le problème...
Comme tu as dis l'égoïsme est le poison de notre civilisation, et il faudrait une prise de conscience générale assez grandiose pour changer ca mais rien ne semble indiqué un tel changement..tu vas me dire alors on reste les bras croisés ? NON, quelqu'un de vraiment déterminé irait sur le terrain bénévolement touché du doigt la réalité de la misère.Je le fais pas..et toi non plus je pense.
Alors essayons au moins d'être droit dans nos bottes,moins égoïste dans la vie de tous les jours et essayons de sensibilisé les gens autour de nous avant de vouloir changer le monde et j'ai l'infime espoir que peut etre un jour l'Homme ne sera plus esclave de l'argent et qu'il pourra partagé équitablement les ressources de notre Terre entre blancs,noirs,jaunes et meme verts si y'en a.

hosny974 a écrit : Non mais tu te rend comptes de ce que tu dis ?? Ton commentaire n'est pas fondamentalement raciste mais qu'est ce que vient faire la stérilisation dans cette anecdote ? Qu'est ce qui a provoqué cette association d'idée : apartheid, racisme, couleur de peau et stérilisation ? Si on a les moyens de favoriser l'acces à l'eau potable, qu'on ne me dise pas qu'il n'y a pas de moyen dans un programme de d'éducation sexuelle et de moyens de contraception, parler de stérilisation est quand même un peu fort... On prefère une solution radicale plutôt qu'une prévention efficace, bizarre. Alors selon ta logique il faudrait mettre en place un programme couteux de stérilisation, plutot que de mettre de la thune dans des moyens de contraceptions ? Et sachant que cela m'étonnerait que les populations soient d'accord d'être stérilisés. Et en plus il y a des personnes qui aiment ton commentaire, là pour le coup je suis choqué, j'espère ne pas être le seul Afficher tout Rien, la couleur de peau ou l'apartheid n'a rien a voir avec la stérilisation .

Et pourtant le poison à bien etait développé et fonctionne, pour etre plus prècis il ne tue pas les gent "de peaux noir" ,mais les gent d'origine africaine, le poison ayant etait testé sur des albinos d'origine africaine fonctionait parfaitement, aussi pour plus d'informations le gouvernement sud-africain en avais creé deux types, un tuant toutes les personnes d'origines africaines (a plus de 80% de gènes africains) et un autre pour stériliser les femmes d'origines africaine (aussi a plus de 80%).Helas le poison fut testé et tuas plusieurs centaine de personnes,le poison etait placé sur des envelopes à lecher ou autres objets entrant en contact avec la bouche ou le sang, les maleureuses victimes etait balancés à la mer, apres avoir prouvé son efficacité le gouvernement sud africain le produit en masse pour le répandre dans tout le pays, heureusement le gouvernement changas et tout les stocks de poison furent donnés aux états unis. (Une autre anecdote, persone ne sait se que le état unis ont fait de se poison).

itzaac a écrit : Attention, ce qui suit n'est absolument pas raciste mais purement objectif.
Les problème de démographie en Afrique sont terrible. Le manque d'eau, de nourriture, maladie etc font que la population se régule d'elle même par la mort de tous les individus qui sont "en trop". L'aide des pays européen ( qui vise notamment a donner de l'eau potable aux africain) est à double tranchant puisque cela permet un accroissement rapide de la population puis leur mort prématuré des que l'eau se fait rare.
Donc la volonté de régler les problème de démographie par la stérilisation des individu n'est pas si monstrueuse que ça étant donné que si ce n'est pas ce monsieur, c'est la nature elle même qui le fait (et elle ne fait pas forcément dans la dentelle).
Le fait de vouloir tuer ce qui ont la peau noir est en revanche totalement stupide évidemment.
Mais imaginez, préférez vous ne jamais naître ou bien mourir a l'âge de 15 ans par manque d'eau/nourriture/massacre ou encore maladie? Afficher tout Je suis entièrement d'accord.
L'homme se conduira lui même a sa perte inévitablement de toute façon, faut pas se voiler la face. La recherche de nouvelles énergies, les programme sociaux qui voient le jours... Tout a pour but de rendre la vie meilleure ! Mais l'avidité de recherche du bonheur, d'auto suffisance, de tranquillité, de sécurité par le biais de loi d'interdiction et de devoir, n'en sont que vaines. A chercher la solution a un problème, un autre ou souvent plusieurs apparaissent.

Le bonheur et la belle vie sont là, il suffis juste d'ouvrir les yeux et en profiter au lieu de rechercher un meilleur que l'on n'atteindra, du moins pour notre génération, jamais.
On vis dans une époque ou tout individu marginal au principe de la société est indirectement exclus de celle-ci, a cause des mentalité...

Ça tente personne de vivre comme les sctroumphs ?

Idée révolutionnaire ou pas, je trouve ça aberrant, rien qu'au niveau des études, de remettre son bonheur a demain au nom même de sa poursuite.
Cette société a besoin qu'on lui refasse ses piliers qui ont été pourri, je parle de la devise qui est liberté égalité et fraternité, des mots qui ne veulent plus rien dire, bouffé par ce malsain capitalisme qui modifie nos perception du bonheur par des choses matérielles.

C'est bête a dire mais, vivons heureux vivons simple... Ou alors bougeons les choses en sortant dans la rue avant qu'on vote des lois d'interdiction de manifester...
Defendez vos valeurs, n'hésitez pas a gueuler et a exprimer vos points de vue, une majorité de gens vous prendrons sans doute pour un con, stupide, immature... Et tout autre mots qui vous discréditerais publiquement mais ne fermez pas vos gueule, ces gens ont juste peur du changement, sont égoïste ou fermer d'esprit...
Dans la vie faut pas avoir peur !

Bien a vous, je sais que le sujet de l'anecdote n'es pas approprié mais je voulais le dire

hosny974 a écrit : Non mais tu te rend comptes de ce que tu dis ?? Ton commentaire n'est pas fondamentalement raciste mais qu'est ce que vient faire la stérilisation dans cette anecdote ? Qu'est ce qui a provoqué cette association d'idée : apartheid, racisme, couleur de peau et stérilisation ? Si on a les moyens de favoriser l'acces à l'eau potable, qu'on ne me dise pas qu'il n'y a pas de moyen dans un programme de d'éducation sexuelle et de moyens de contraception, parler de stérilisation est quand même un peu fort... On prefère une solution radicale plutôt qu'une prévention efficace, bizarre. Alors selon ta logique il faudrait mettre en place un programme couteux de stérilisation, plutot que de mettre de la thune dans des moyens de contraceptions ? Et sachant que cela m'étonnerait que les populations soient d'accord d'être stérilisés. Et en plus il y a des personnes qui aiment ton commentaire, là pour le coup je suis choqué, j'espère ne pas être le seul Afficher tout "Qu'est ce que vient faire la stérilisation dans cette anecdote".
Je t'invite a relire l'anecdote.

MJCB18 a écrit : Comment une arme peut elle tuer uniquement les personnes à la peau noire? L'idée est aussi horrible que stupide. Certaines maladie sont propre à des "races" humaines. Longtemps caché à cause du traumatisme nazi, cela a été révelé au moment du décodage du génome humain. Alors oui certains peuvent l'utiliser de manière raciste mais il est génériquement vrai qu'il existe des races humaines. L'idée n'est donc pas si stupide comme malheureusement la plupart des choses horribles.

itzaac a écrit : Attention, ce qui suit n'est absolument pas raciste mais purement objectif.
Les problème de démographie en Afrique sont terrible. Le manque d'eau, de nourriture, maladie etc font que la population se régule d'elle même par la mort de tous les individus qui sont "en trop". L'aide des pays européen ( qui vise notamment a donner de l'eau potable aux africain) est à double tranchant puisque cela permet un accroissement rapide de la population puis leur mort prématuré des que l'eau se fait rare.
Donc la volonté de régler les problème de démographie par la stérilisation des individu n'est pas si monstrueuse que ça étant donné que si ce n'est pas ce monsieur, c'est la nature elle même qui le fait (et elle ne fait pas forcément dans la dentelle).
Le fait de vouloir tuer ce qui ont la peau noir est en revanche totalement stupide évidemment.
Mais imaginez, préférez vous ne jamais naître ou bien mourir a l'âge de 15 ans par manque d'eau/nourriture/massacre ou encore maladie? Afficher tout C'est une question à laquelle personne ne peut répondre ... :( (mais fais attention à ce que tu dis, perso j'ai fait un effort pour éviter de comprendre que le côté "positif" de ton propos mais tout le monde n'est pas comme ça, à ta place je ne m'essaierai pas dans ce registre).

karioka a écrit : "Qu'est ce que vient faire la stérilisation dans cette anecdote".
Je t'invite a relire l'anecdote. Oui j'ai bien lu l'anecdote, ce qui est choquant, c'est le rapprochement entre stérilisation et Afrique, et la manière d'y parvenir, je voyais cette association d'idée plus que contestable

norton a écrit : Durant l'apartheid comme de nos jours , force est de constater , hélas , que la grande armée des imbéciles , des pervers , des corrompus ne connaîtra jamais de problèmes d'effectifs , le vivier est abondant et le recrutement large . C'est comme l'Hydre de Lerne, coupe toutes les têtes, elles repousseront toujours!
Info: Apartheid est un mot Afrikaans signifiant séparation et dérivé de l'expression française "à part".

On pourrait pas inventer un poison pour réguler la démographie des cons, non parce que la franchement ça touche le fond du fond de la bêtise.

MJCB18 a écrit : Comment une arme peut elle tuer uniquement les personnes à la peau noire? L'idée est aussi horrible que stupide. Les armes chimiques sont extrêmement complexe mais en gros les pigments de la peau d'une personne noire ne sont pas les mêmes que les pigments de la peau d'une personne blanche et c'est avec cette découverte qu'il voulais fabriquer son arme , heureusement il n'est jamais arrivé a ses fins

Il faut savoir que tout les grand puissance de l époque on coopère avec ce même homme (États Unis le royaume unie et la hollande et d autre puissance ) et qu il a été trainé pour crime de guerre et gracie parce qu il détient trop de savoir sur c est pays qui nie encore auj d avoir participé . Il vie et il est entretenu par c est puissance contre le silence

itzaac a écrit : Attention, ce qui suit n'est absolument pas raciste mais purement objectif.
Les problème de démographie en Afrique sont terrible. Le manque d'eau, de nourriture, maladie etc font que la population se régule d'elle même par la mort de tous les individus qui sont "en trop". L'aide des pays européen ( qui vise notamment a donner de l'eau potable aux africain) est à double tranchant puisque cela permet un accroissement rapide de la population puis leur mort prématuré des que l'eau se fait rare.
Donc la volonté de régler les problème de démographie par la stérilisation des individu n'est pas si monstrueuse que ça étant donné que si ce n'est pas ce monsieur, c'est la nature elle même qui le fait (et elle ne fait pas forcément dans la dentelle).
Le fait de vouloir tuer ce qui ont la peau noir est en revanche totalement stupide évidemment.
Mais imaginez, préférez vous ne jamais naître ou bien mourir a l'âge de 15 ans par manque d'eau/nourriture/massacre ou encore maladie? Afficher tout Euh...
Qui êtes vous pour vouloir jouer à Dieu ?

Ça me fait penser à un passage de world war z(le livre) ou c'était un sud africain qui avait proposer un projet de régulation de la population un peu raciste ^^, mais qui au final est rappelé pour limiter la propagation du virus.
Ça m'a l'air pas mal inspiré de ce mec là.

itzaac a écrit : Attention, ce qui suit n'est absolument pas raciste mais purement objectif.
Les problème de démographie en Afrique sont terrible. Le manque d'eau, de nourriture, maladie etc font que la population se régule d'elle même par la mort de tous les individus qui sont "en trop". L'aide des pays européen ( qui vise notamment a donner de l'eau potable aux africain) est à double tranchant puisque cela permet un accroissement rapide de la population puis leur mort prématuré des que l'eau se fait rare.
Donc la volonté de régler les problème de démographie par la stérilisation des individu n'est pas si monstrueuse que ça étant donné que si ce n'est pas ce monsieur, c'est la nature elle même qui le fait (et elle ne fait pas forcément dans la dentelle).
Le fait de vouloir tuer ce qui ont la peau noir est en revanche totalement stupide évidemment.
Mais imaginez, préférez vous ne jamais naître ou bien mourir a l'âge de 15 ans par manque d'eau/nourriture/massacre ou encore maladie? Afficher tout Je trouve ton commentaire raisonné mais complètement idiot ce n'est pas à l'homme de décider si une vie mérite ou non d'être vécu.
La naissance d'un de ces enfants auraient pu donner un homme révolutionnaire tel que Mandela ou d'une personnalité qui aurait pu changer les choses.
Donc non, le meurtre (car pour moi c'est un meurtre, prémédité même) n'est jamais la meilleure solution pour résoudre un problème.

Quelque soit la raison ( politique, environnemental , démographique ..) on ne décide pas de tuer ou stériliser un autre homme, on se met jamais a la place de celui a qui on veut du mal !

itzaac a écrit : Je ne soutient pas cette solution puisque effectivement elle est interdite par la convention de Genève MAIS mon commentaire est purement objectif.
Je ne dit pas que LA solution est de stérilisé.Lesystème économique capitaliste que tu déteste tant je le prend pour acquis car il n'est pas prêt de changer. Évidemment qu'on est capable de Nourrir la totalité de la population mais tu sais très bien que ça n'arrivera pas. Alors au lieu de rêver d'un monde parfait ou les hommes sont bon par nature il serait temps de considérer la réalité. J'essaye juste de donner a cette anecdote un certain relief plutôt que de condamné d'office une idée parce que il y a le mot noir et tuer dedans. Il y a toujours un moment dans l'histoire ou les hommes ont du sacrifier une partie de la population pour évoluer. Chacun son opinion ensuite. Afficher tout Sacrifier une partie de la population est un signe d'évolution pour toi ? Tu es complètement bloquer dans ce système en effet, tu veux une réalité ? Si tout le monde réfléchit comme toi c'est sur que rien ne changera et tu le dira sûrement à tes enfants alors que l'inverse peut très bien arriver mais comme beaucoup tu expliquera a tes enfants "regarde ils meurent on peut rien faire" alors que si, tu as ton opinion peut être mais moi il me choque énormément