Encore plus dingue : Elvis n'était pas un très bon guitariste. Tous ses morceaux tournent sur 5 accords basiques.
Notre Johnny n'est pas très connu du public international mais avec Hugues Auffray ils ont découvert et lancé Jimmy Hendrix et Bob Dylan. Ce ne sont peut-être pas les plus grands musicien de tous les temps mais leur impact sur l'Histoire du rock est significatif.

Kanin a écrit : Encore plus dingue : Elvis n'était pas un très bon guitariste. Tous ses morceaux tournent sur 5 accords basiques.
Notre Johnny n'est pas très connu du public international mais avec Hugues Auffray ils ont découvert et lancé Jimmy Hendrix et Bob Dylan. Ce ne sont peut-être pas les plus grands musicien de tous les temps mais leur impact sur l'Histoire du rock est significatif. Afficher tout Hendrix est considéré dans la communauté des guitariste comme le plus grand de tous les temps, pas d'un point de vue technique, mais pour tout ce qu'il a apporté à l'instrument et à la façon de jouer

Mac LAK a écrit : Nafoute.

Si le "nouvel artiste" a du talent MAIS se fait jeter d'une major, t'as toujours la possibilité d'aller sur My Major Company, et autres Youtube / Myspace pour te faire connaître et montrer que tu as un public. Une fois cet argument clé démontré, tu as un contrat bien plus facilement et la notoriété qui va avec après.

Qu'on les apprécie ou pas, plusieurs artistes français se sont révélés de cette manière, et continuent à être connus malgré le refus initial des majors de les signer. Afficher tout perso, je vois beaucoup plus d'intérêt à aller faire un tour du côté de jamendo avec une bonne licence creative commons que de signer avec une major. Ça dépend du style qu'on fait et de ce qu'on recherche c'est sur...
Soit on recherche les gros sous et une notoriété à crever les plafonds pendant 6 mois et on signe avec une major, soit on se fait son petit nom comme on a envie avec sa propre musique pas retouchee pour devenir commerciale, ce sera peut être du home made mais au moins on aura le mérite et l'honneur de faire sa propre musique, et à ce moment là on passe par des alternatives (myspace, youtube, etc.). Par contre côté notoriété ça sera moins évident mais l'un n'empêche pas l'autre.
On peut avoir un style décalé et être connu, exemple Björk.

Sinon, pour placer son nom à la place des autres pour toucher les royalties faut être un beau salaud. Comme si les ventes de ses albums ne lui rapportaient pas d'argent... Triste.

titou55 a écrit : Oui enfin auteur-compositeur et chanteur sont deux métiers très différents quand même ! Tu peux pas lui enlever son talent de chanteur seulement parce qu'il a pas écrit ses tubes ! Au cinéma y'a des réalisateurs et des acteurs, c'est pas parce que Dicaprio a pas réalisé ou écrit les scenarii de ses films que c'est un mauvais acteur.. Afficher tout Non mais il est tout de meme mauvais ^^

Mac LAK a écrit : Son impact au niveau mondial est très limité malgré tout en dehors du monde francophone, comparé à celui de Presley. Tout le monde connaît Presley, et ce n'est pas le cas d'Hallyday, c'est aussi simple que ça. Même si je veux bien croire sur parole que la plupart des spécialistes du rock (peu importe leur nationalité) connaissent parfaitement la carrière d'Hallyday, ce n'est pas le cas des masses populaires des pays non-francophones. D'ailleurs, à part Edith Piaf, je ne sais pas si un chanteur français a réellement eu un impact mondial "lourd", y compris sur le grand public bien sûr...


Encore une fois : je ne conteste pas le talent ni la renommée de Hallyday, donc cessez (tous, pas juste toi) de vouloir le défendre à tout prix façon "fanboy". Je dis simplement qu'il est en dessous de l'impact de Presley, c'est un fait et ça ne veut pas dire qu'Hallyday n'a rien fait de notable, loin de là.
Hallyday ne bat Presley QUE sur le chapitre de la longévité de carrière, et encore c'est discutable vu que les albums de ce dernier continuent à se vendre...

Je l'écris donc noir sur blanc pour ceux qui n'auraient pas saisi la subtilité : il n'y a pas de "honte" à être comparé au King, bien au contraire ! Être comparé à LA référence mondiale du rock, qui se trouve avoir été une bête de scène, un sex-symbol et un des plus grands chanteurs de tous les temps, ça veut dire aussi qu'on est "comparable" à lui et non pas un vulgaire guignol essayant de chanter.

Franchement, tu crois vraiment que quelqu'un irait comparer le dernier quidam sorti de la Star Ac' à Elvis Presley, ou à Johnny Hallyday ?? Ce n'est pas le même niveau !

Comparons ce qui est comparable. On peut effectivement comparer Hallyday à Presley, et c'est flatteur pour Hallyday. Afficher tout Daft punk est un groupe français dont la renommée internationale n'est, je pense, plus à faire. Il y en a sûrement d'autres d'ailleurs. Peut être goldman, notamment via la pub que la reprise de Shakira aurait pût faire, mais à vérifier, d'autant plus quand on connais la discrétion de cher JJ

Mac LAK a écrit : "Version réduite" car il n'a pas l'impact mondial massif qu'a eu Presley.

Hallyday est (re)connu dans le monde entier, mais il ne vend pas significativement de disques en dehors du monde francophone.
Comme je l'ai dit, Hallyday mérite le respect dû à sa carrière longue et productive. Mais il reste quand même en dessous de Presley : c'est un fait qui ne retire rien à son mérite.

Dans le même registre, et peu importe la carrière des prétendants, il sera très difficile de battre les Beatles, les Stones, Mickael Jackson, Madonna et plusieurs autres "monstres" de la musique du même genre. On peut les aimer (ou les détester !), leur impact musical mondial est indéniable. Une bonne "preuve" de cette notoriété est de continuer à vendre même après le décès et/ou la dissolution du groupe. Afficher tout Il sera désormais impossible de battre ( en terme de vente de disques ) les Rolling Stones, Elvis... etc simplement car les disques de nos jours ce vendent beaucoup moins depuis internet et le téléchargement illégal.

osminou a écrit : Daft punk est un groupe français dont la renommée internationale n'est, je pense, plus à faire. Il y en a sûrement d'autres d'ailleurs. Peut être goldman, notamment via la pub que la reprise de Shakira aurait pût faire, mais à vérifier, d'autant plus quand on connais la discrétion de cher JJ Sauf que Shakira a repris Francis Cabrel et non pas Jean Jacques Goldman...

Mac LAK a écrit : Ben dès qu'un "chanteur" sorti d'une quelconque "Star Ac'" ou autre "The Voice" fera 25 ans de carrière, vendra quasiment un milliard de singles et sera connu même au fin fond de la pire cambrousse, promis, on arrêtera de dire que ce sont des objets marketing sans talent. />
Mais vu que pour l'instant, leur "durée de vie" est de l'ordre de quelque mois, et souvent ne dure même pas assez longtemps pour féliciter le gagnant de la saison suivante, c'est pas franchement faux de dire que ce ne sont que des objets marketing sans talent.
S'ils en avaient, ils survivraient à ce "coup de pouce" médiatique et pourraient réellement s'imposer dans le paysage musical. Actuellement, ce n'est pas le cas, sauf quelques très rares exceptions (et encore, faudra voir dans 20 ans ce qu'il en est !).

Les années 60, par exemple, sont remplies de "stars" qui remplissaient des pages entières dans les magazines type "SLC!", et avaient des heures de radio chaque semaine, et qui ont été totalement oubliées par la suite montrant ainsi leur côté éphémère / phénomène de mode. Tout le monde n'était pas Claude François.

Le fait qu'Elvis Presley ne composait pas ses titres ne change RIEN à son talent d'interprète, ni au fait que c'était une bête de scène inégalée. En version "réduite", nous avons Johnny Hallyday qui n'est également "que" interprète, mais qui mérite le respect de par la longévité de sa carrière et les foules qu'il déplace.

Et je dis ceci alors que, personnellement, je ne supporte ni le personnage, ni ses chansons ! Je n'apprécie pas spécialement non plus les chansons de Presley, d'ailleurs. Mais il n'est pas nécessaire d'apprécier un artiste pour lui reconnaître du talent. Afficher tout Cependant les gens ont souvent tendance à s'égarer entre renommé et talent. Je n'applique pas ça à Elvis, car même si je ne suis pas fan je reconnais en lui un très grand interprète. Seulement, certaines perles musicales ne sont pas forcément très connus, que ce soit par manque de moyens de diffusion ou par simple choix. On ne peux donc pas se référer à la seule renommé pour juger la qualité d'un artiste, certains chanteurs attirent les foules bien qu'ils soient en somme très vide et parfois complètement dénué de tout talent.

Le plus grand voleur musicale et chorégraphique de ces deniers temps!!!

Mac LAK a écrit : Ben dès qu'un "chanteur" sorti d'une quelconque "Star Ac'" ou autre "The Voice" fera 25 ans de carrière, vendra quasiment un milliard de singles et sera connu même au fin fond de la pire cambrousse, promis, on arrêtera de dire que ce sont des objets marketing sans talent. />
Mais vu que pour l'instant, leur "durée de vie" est de l'ordre de quelque mois, et souvent ne dure même pas assez longtemps pour féliciter le gagnant de la saison suivante, c'est pas franchement faux de dire que ce ne sont que des objets marketing sans talent.
S'ils en avaient, ils survivraient à ce "coup de pouce" médiatique et pourraient réellement s'imposer dans le paysage musical. Actuellement, ce n'est pas le cas, sauf quelques très rares exceptions (et encore, faudra voir dans 20 ans ce qu'il en est !).

Les années 60, par exemple, sont remplies de "stars" qui remplissaient des pages entières dans les magazines type "SLC!", et avaient des heures de radio chaque semaine, et qui ont été totalement oubliées par la suite montrant ainsi leur côté éphémère / phénomène de mode. Tout le monde n'était pas Claude François.

Le fait qu'Elvis Presley ne composait pas ses titres ne change RIEN à son talent d'interprète, ni au fait que c'était une bête de scène inégalée. En version "réduite", nous avons Johnny Hallyday qui n'est également "que" interprète, mais qui mérite le respect de par la longévité de sa carrière et les foules qu'il déplace.

Et je dis ceci alors que, personnellement, je ne supporte ni le personnage, ni ses chansons ! Je n'apprécie pas spécialement non plus les chansons de Presley, d'ailleurs. Mais il n'est pas nécessaire d'apprécier un artiste pour lui reconnaître du talent. Afficher tout Johnny a une longue carrière aussi car il a claquer tout ces sous il y est obliger.

Nestaap21 a écrit : Pour moi un vrai artiste c est celui qui ecrit , qui créé ses chansons .. Là le mythe en prend un bon coup Revient sur terre sa n'existe presque pas quelqu'un qui écrit et chante ces création personnelle a part Goldman et Mathieu chedid j'en voit pas beaucoup !

corentin888 a écrit : Revient sur terre sa n'existe presque pas quelqu'un qui écrit et chante ces création personnelle a part Goldman et Mathieu chedid j'en voit pas beaucoup ! Brassens, Barbara, Brel, Beatles, ...

Ca, c'est rien que pour la lettre B.

TonyLight a écrit : Certains très bons auteurs seraient incapables de chanter, ce sont des métiers complètement différents... Un chanteur, c'est (ou ça devrait être) d'abord pour sa voix qu'on l'écoute, sinon on se contenterait de lire les textes. Idem pour la musique qui est encore un métier différent (et, au passage, Elvis était très bon musicien). D'ailleurs je parle de musicien, pas compositeur. Bref, plein de métiers complémentaires, c'est comme ça et ce sera toujours le cas. Afficher tout Renaud déplace des foules pour l'écouter chanter... Et c'est pas pour ses qualités d'interprète....

Ce sont les démons qui ont écrit ses textes.

jihache a écrit : Brassens, Barbara, Brel, Beatles, ...

Ca, c'est rien que pour la lettre B. Qui sont encore en activités mon amis je voulais dire mon ami :) yen a pas tant que ça je pense .

osminou a écrit : Daft punk est un groupe français dont la renommée internationale n'est, je pense, plus à faire. Il y en a sûrement d'autres d'ailleurs. Peut être goldman, notamment via la pub que la reprise de Shakira aurait pût faire, mais à vérifier, d'autant plus quand on connais la discrétion de cher JJ Daft Punk ne chante pas en français...

corentin888 a écrit : Qui sont encore en activités mon amis je voulais dire mon ami :) yen a pas tant que ça je pense . Si tu te limites à ceux qui passe en radio ou à la télévision, tu as probablement raison. Si tu regardes l'ensemble des artistes, tu as très certainement tors. Exemple : Renan Luce, Ridan, R.Wan.... (j'ai fais le R)

Il y a de quoi en faire . . . une overdose. YEAAAAAAAAAAAH !!!

corentin888 a écrit : Revient sur terre sa n'existe presque pas quelqu'un qui écrit et chante ces création personnelle a part Goldman et Mathieu chedid j'en voit pas beaucoup ! Tous les rappeurs ...

corentin888 a écrit : Qui sont encore en activités mon amis je voulais dire mon ami :) yen a pas tant que ça je pense . Il n'y a casiment que dans la variete que les interprètes ne créés pas leurs chansons, donc une minorité, la plupart des musiciens d'autres style composent leur musique et écrivent leur paroles, mais pour ceux qui ne connaissent que la variete et autres musiques ultra commercial, il est normal de penser le contraire