L'endroit le plus froid de l'univers se trouve sur Terre

Proposé par
Invité
le
dans

L'endroit le plus froid de l'univers ne se trouve pas à des années-lumière mais probablement sur Terre, dans un laboratoire de l'université du MIT, où les températures sont à moins d'un milliardième au-dessus du zéro absolu. Le scientifique Wolfgang Ketterle qui travaille dans ce laboratoire a d'ailleurs reçu le Prix Nobel de physique en 2001 pour ses découvertes faites à des températures extrêmes.

Il découvrit un nouvel état : le BEC (Bose-Einstein condensate) qui ne se forme qu’au zéro absolu ou très proche.


Tous les commentaires (168)

a écrit : Pour info, l'azote liquide utilisé pour la conservation des embryons ne peut atteindre qu'une température de 77,36 K soit -195,79 degrés. Il me semble que l'hélium liquide est proche du zéro absolu. Il a même été utilisé pour un refroidissement extrême pour faire de l'overclooking extrême sur une configuration à base de phenom AMD.

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : Comme l'être humain à des connaissances très limitées , je pense que le tableau périodique des éléments tel que nous le connaissons n'est qu'un échantillon infime de ce que l'on peut trouver dans l'univers. Si ça se trouve à -273,15°C on peut trouver du liquide ou un tout autre état.

/> Edit: Comme j'ai moi même des connaissances encore plus limitées si je dis une grosse bêtise je serai ravi qu'on me l'explique ! Afficher tout
Attention il ne faut pas confondre état de la matière, encore appelé état physique ou état d'agrégation (solide, liquide, gazeux, superfluide, supercritique, plasma, matière molle...) qui dépend de la température et de la pression, et les élèments du tableau périodique dont vous faîtes allusion.

En effet, l'état physique pourraît se définir comme la façon dont les élèments sont organisés (proches pour les solides, éloignés pour les gaz par exemple) et l'élèment lui se définit comme le nombre fini de protons et de nucléons qu'il comporte.

Le fait de se rapprocher du zéro absolu ne va changer que l'état des élèments. Mais si à l'inverse on atteint des pressions et des températures gigantesques (et c'est encore un euphémisme), les élèments seront très proches et leurs noyaux pourront fusionner créant un nouvel élèment. Ceci est possible car les températures extrèmes affaiblissent les forces électromagnétiques entre les noyaux (étant tous deux de charge positive, ils se repoussent). On observe ce phénomène dans le soleil par exemple où les noyaux d'hydrogènes fusionnent créant de l'hélium et libérant de l'énergie lumineuse et thermique.
Mais, à mon humble avis, le tableau périodique est quasi-complet, car pour créer des élèments nouveaux (dans le sens où l'on ne les a jamais observé encore) il faut fusionner des noyaux bien plus lourd, et là d'autres problèmes apparaissent. Néanmoins il y a de ça quelques mois, des chercheurs ont réussi à le faire et un nouveau élèment a été ajouté ! Cependant vous n'aurez jamais dans la main un objet composé de cet élèment tout simplement car il est tellement instable qui se fissione en un temps infinitésimal ! J'espère que cela vous aura éclairé.

Voilà, je viens de sortir d'un ds et je me retrouve presque à écrire une thèse sur jmcmb ^^
P.S. : mes sources sont celles de mes cours de mpsi, si j'ai omis des informations ou fait des erreurs je suis volontiers preneur. On n'en sait jamais assez ! :)

Posté le

android

(26)

Répondre

a écrit : Attention il ne faut pas confondre état de la matière, encore appelé état physique ou état d'agrégation (solide, liquide, gazeux, superfluide, supercritique, plasma, matière molle...) qui dépend de la température et de la pression, et les élèments du tableau périodique dont vous faîtes allusion.

En ef
fet, l'état physique pourraît se définir comme la façon dont les élèments sont organisés (proches pour les solides, éloignés pour les gaz par exemple) et l'élèment lui se définit comme le nombre fini de protons et de nucléons qu'il comporte.

Le fait de se rapprocher du zéro absolu ne va changer que l'état des élèments. Mais si à l'inverse on atteint des pressions et des températures gigantesques (et c'est encore un euphémisme), les élèments seront très proches et leurs noyaux pourront fusionner créant un nouvel élèment. Ceci est possible car les températures extrèmes affaiblissent les forces électromagnétiques entre les noyaux (étant tous deux de charge positive, ils se repoussent). On observe ce phénomène dans le soleil par exemple où les noyaux d'hydrogènes fusionnent créant de l'hélium et libérant de l'énergie lumineuse et thermique.
Mais, à mon humble avis, le tableau périodique est quasi-complet, car pour créer des élèments nouveaux (dans le sens où l'on ne les a jamais observé encore) il faut fusionner des noyaux bien plus lourd, et là d'autres problèmes apparaissent. Néanmoins il y a de ça quelques mois, des chercheurs ont réussi à le faire et un nouveau élèment a été ajouté ! Cependant vous n'aurez jamais dans la main un objet composé de cet élèment tout simplement car il est tellement instable qui se fissione en un temps infinitésimal ! J'espère que cela vous aura éclairé.

Voilà, je viens de sortir d'un ds et je me retrouve presque à écrire une thèse sur jmcmb ^^
P.S. : mes sources sont celles de mes cours de mpsi, si j'ai omis des informations ou fait des erreurs je suis volontiers preneur. On n'en sait jamais assez ! :)
Afficher tout
Ce que t'as dit est bien plus clair que mes cours de chimie et physique donc jmcmb avec l'anecdote et ton commentaire

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : Je n'ai pas contesté l'intérêt de ces recherches, mais ce que je veux dire c'est que si ça se trouve il y a encore de la marge et qu'on peut peut être trouvé des températures inférieures à 0K dans l'univers. En théorie c'est impossible de trouver encore plus bas puisque à cette température plus aucun atomes ne bougent.
Le chaud c'est tout simplement les atomes qui bougent très vite et au contraire le froid c'est quand ils bougent très lentement donc si les atomes ne bougent plus on peut pas faire plus froid.
Enfin sauf dans les chevalier du zodiaque !

Posté le

android

(4)

Répondre

A l'heure actuelle, cette anecdote est désormais fausse puisque des chercheurs allemands (Ulrich Schneider et ses collègues de l'université Ludwig Maximilian à Munich en Allemagne) ont réussi en laboratoire, à atteindre le zéro absolu sur une petite portion de gaz et même à le faire descendre en DESSOUS de cette température (ce qui jusqu'à présent semblait impossible !).

Source :
www.trtfrancais.com/fr/informations/detail/sciencetechnologie-vieenvironnement/84/des-scientifiques-ont-atteint-la-temprature-d/6384

Posté le

android

(17)

Répondre

Le zero absolu est surtout une temperature où tout se fige, aucun thermometre ne permet de mesurer plus bas.
En tous cas, bravo à ces physiciens pour l exploit.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Quelqu'un peut il apporter des précisions sur le zéro absolu s'il vous plait ? Pourquoi ne peut-on pas l'atteindre ? Pourquoi est-il si difficile d'aller aussi bas? Pour faire simple et concis, la température représente en fait l'état d'agitation (ou de "vibration") de la matière. Le zéro absolu (-273,15°C) est donc un état ou la matière, ou plus précisément les atomes la constituant sont parfaitement immobiles. Or, immobiliser des atomes n'est certainement pas une tâche facile...

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Quelqu'un peut il apporter des précisions sur le zéro absolu s'il vous plait ? Pourquoi ne peut-on pas l'atteindre ? Pourquoi est-il si difficile d'aller aussi bas? En très gros, la température est définie par l'agitation des molécules.
L'échelle de la température utilisée dans le système international est le Kelvin (0°C=273.15K)
Le zéro absolu, qui correspond à 0K correspond au fait que les molécules soient totalement figées; il n'est actuellement pas possible d'y parvenir (et selon certains scientifiques, il ne sera même jamais atteint, car il serait impossible de figer totalement de la matière)

a écrit : Quelqu'un peut il apporter des précisions sur le zéro absolu s'il vous plait ? Pourquoi ne peut-on pas l'atteindre ? Pourquoi est-il si difficile d'aller aussi bas? Le zéro absolu représente -273,15 ºC soit 0 Kelvin et c'est la plus basse température possible. À cette température, toute matière est totalement figée et il me semble que la lumière serait elle aussi figée. Il est assez "facile" pour les scientifiques de descendre à -273 ºC mais les 0,15 °C reste extrêmement difficile à atteindre.

a écrit : Quelqu'un peut il apporter des précisions sur le zéro absolu s'il vous plait ? Pourquoi ne peut-on pas l'atteindre ? Pourquoi est-il si difficile d'aller aussi bas? Le zéro absolu représente -273,15 ºC soit 0 Kelvin et c'est la plus basse température possible. À cette température, toute matière est totalement figée et il me semble que la lumière serait elle aussi figée. Il est assez "facile" pour les scientifiques de descendre à -273 ºC mais les 0,15 °C reste extrêmement difficile à atteindre.

Il est d'ailleurs impossible de se téléporter puisqu'il faudrait atteindre cet état d'immibilité totale pour pouvoir être "reconstruit" à la destination de notre choix. Si un atome bouge, on finirait en purée d'atomes.

Étant l'auteur de cette anecdote et voyant quelques questions répétées, je tenait a mettre au point quelques ambiguïté dans l'anecdote. Le zéro Kelvin, ou zéro Absolu ce trouve à -273.15 C. Pour ce faire, Wolfgang Ketterle et ses étudiants ont utilisé le procédé du laser. A lui seul, le laser ne peux pas aller aussi proche du zéro absolu, donc les jeunes chercheurs ont mis au point un autre système complémentaire aux lasers, la condensation par ondes radios, qui crée le même effet que la sortie de vapeur dans une tasse de café par exemple. Ce procédé réduit encore un peu plus la température, approchant le zéro absolu. Le BEC est un état physique, comme
Le gaz, le liquide et le solide. A ces températures, tout les atomes présent devienne impossible à distinguer à l'unité. Du coup, tout les atomes sont comme en harmonie, créant un seul "super" atome.
Voilà quelques précisions, et j'espère que vous avez apprécié ma première anecdote !

N'y avait-il pas une anecdote qui stipulait que, je cite: "Contrairement aux croyances, on peut descendre en dessous du zéro absolu"? Enfin après je crois que c'est plus pertinent de dire que théoriquement à 0K (-273C), la matière à savoir molécules, atomes, quarks sont figés. Mais ce qui ne veut pas pour autant dire qu'on ne peut pas descendre en dessous du zéro absolu! Après ce n'est que mon point de vue, si quelqu'un pouvait répondre à cette question, elle serait la bienvenue! Car je me dit, après tout, il n'y a pas de "limite" de température pour la chaleur alors pourquoi y en aurait-il une pour le froid? (Bon après je dis ça, mais ça se trouve, il y a aussi une limite de température pour la chaleur... Bah ça fait encore une question de plus du coup!

a écrit : Je n'ai pas contesté l'intérêt de ces recherches, mais ce que je veux dire c'est que si ça se trouve il y a encore de la marge et qu'on peut peut être trouvé des températures inférieures à 0K dans l'univers. Et ben justement ce n'est pas possible car c'est un zéro K théorique. On ne peut être plus immobile que l'immobile, donc inférieur à 0 K n'aurait aucun sens (c'est clair ce que je dis? ^^)

a écrit : Quelqu'un peut il apporter des précisions sur le zéro absolu s'il vous plait ? Pourquoi ne peut-on pas l'atteindre ? Pourquoi est-il si difficile d'aller aussi bas? Bah pour congeler ton steak haché qui est à environ 15° tu le met au congelo pour faire descendre sa température. Mais pour descendre au zéro absolu, tu fais comment ? Il te faut qqc qui soit encore plus froid ce qui n'est pas possible.
Ou alors tu passes par d'autre moyens mais c'est plus dur ! D'où la difficulté.

Posté le

android

(0)

Répondre

Donc finalement , combien y a t'il d états de la matière ?? Je suis un peu perdu ...

a écrit : J'ai aussi lu dans les sources que chaque particule doit avoir le niveau énergétique le plus bas (état fondamental). Un atome excité (niveau d'énergie > niveau fondamental) est très très très très très très dur à immobiliser, c'est comme un épileptique qui aurai prit du redbull ! Alors c'est sur il faut mieux qu'ils soient à l'État fondamental !

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : Relire l'anecdote du 27 août 2013 et surtout la discussion qui s'en suit.
Si le zéro absolu correspond à l'absence totale d'énergie, comment descendre plus bas?
Peut être un état de régression ?? C'est de la pur fantaisie mais c'est on jamais. Si le zéro absolu est l'immobilité totale peux être que si cette barre est franchie il y aurai une sorte de processus de regression/retour dans le temps ... enfin ça c'est dans mon imagination

Posté le

android

(0)

Répondre

Peut-être serait-il donc possible de conserver nos corps au zéro absolu et d'ensuite nous réchauffer pour revivre quelques années plus tard.... Ou quelques millénaires qui sait... (Je pars du principe que si toutes nos molécules se figent notre cœur s'arrête de battre et pourra rebattre quand il y'aura a nouveau de l'énergie) on pourra peut-être ensuite mieux guérir les gens et mieux les anesthésier si on les "endort" de cette matière. Simple hypothèse surtout que je m'y connais pas trop j'ai 12 ans.... :D